Ich habe gehört, dass es ganz gut ist im Mittelspiel immer nach bestimmten Denkmustern zu verfahren.
Also ich mache das so:

Wenn die Zeit meines Gegeners läuft, mache ich mir Gedanken über positionelle Fragen und die Planung. Ich Analysiere immer die Stellung nach folgenden Kriterien: Bauernstruktur, Linien und Diagonalen, starke Felder, Figurenaktivität, Königssicherheit. Je nach dem zu welchem Ergebnis ich gelange, entwerfe einen Plan.
Nachdem mein Gegner gezogen hat überlege ich was er mit seine, Zug bezweckt, d.h. ich versuche herauszufinden welchen Plan er verfolgt und was er droht. Danch fange ich zu rechnen und einen Zug zu finden der meinen Plan am besten erfüllt.

Was haltet ihr davon? hab ich was wichtiges vergessen? Habt ihr noch Verbesserungsvorschläge?

Schonmal im vorraus danke für eure Antworten.

Anhand von deinem Stellungsbewertungsschema vermute ich das du Springer vernachlässigst.

Zur Stellungsbewertung:

• Materialvergleich(mit Bauer 1, Leichtfigur 3, Turm 5, Dame 9)
• Bauernstruktur(eher Mittelspiel- oder eher Endspielorientiert)
• Linien(Türme, Dame), Diagonalen(Läufer, Dame) und L-Sprünge(Springer) , Aktiver König(Endspiel, Mittelspiel), aktive Bauern(Eröffnung, Mittelspiel, Endspiel)
• inaktive Figuren
• taktische Drohungen
• wichtige Felder(Felder für die es sich lohnt zu kämpfen bzw. Nachteile hinzunehmen)
• Königssicherheit(Mittelspiel(Matt), Endspiel(Schach))
• Potenzial
• Gesamtstellungsbewertung

Hab noch nie darüber nachgedacht wie ich beim Schachspielen denke, hier mal mein Rekonstruktionsversuch:

Wenn die Zeit meines Gegeners läuft schalte ich mein Gehirn ab.
Wenn der Gegner zieht versuche ich festzustellen wie sich die Stellung verändert hat und nachzuvollziehen was sich der Gegner mit dem Zug gedacht hat.

Wenn meine Zeit läuft und ich einen
Angriffsplan habe:
Macht es Sinn den eigenen Plan zu unterbrechen um den Plan vom Gegner zu schwächen/verhindern oder eine eigene Figur zu aktivieren?
Verteidigungsplan habe:
Kann ich Gegendruck erzeugen?
Ansonsten reagiere ich einfach nur mit dem Ziel nach erfolgreicher Verteidigung einen starken Gegenangriff starten zu können.

Wenn meine Zeit läuft und ich keinen Plan habe bin ich plan- und ratlos und brauch meistens sehr viel Bedenkzeit für den Zug. Ich vergleich die Pläne die mir in den Sinn kommmen indem ich versuche den Spielverlauf vorauszuahnen und die vorausgeahnte Stellung einschätze. Bei eher kurz- bis mittelfristigen Plänen verwend ich für die meiner Ansicht nach kritische Variante häufig auch "Sicherheitsleinenvarianten/züge" und "Wunschvarianten/züge". Bei den "Wunschvarianten/züge" überleg ich mir erst wenn die Stellung ensteht ob diese überhaupt möglich sind. Pläne backe ich wohl mithilfe einer Portion (nichtschematischer) Stellungsbewertung, einer Portion Intuition und einer Portion Erfahrung.

seh ich genau so sich in immer den gleichen denkmustern festfahren is auf kurz oder lang der tot jeglicher kreativer spielanlage.
und wenn ich mal wirklich nicht weiß was ich ziehn soll such ich mir meine schwächste figur aus und überleg wo sie am besten stünde.
wichtig: vorsicht vor bauerzügen aus ner "ich muß ja was ziehn laune" raus da diese v.a. wenn sie unüberlegt sind oft unabsehbare konsequenzen für den ganzen "geist" der stellung haben können und darüber hinaus im ggs zu allen andren irreversibel sind.