Meine Frage: Gibt es eine allgemein anerkannte Definition, wann die Eröffnung ins Mittelspiel übergeht? Ich denke, früher waren Eröffnungen einfach die mehr oder weniger bekannten Züge; seitdem aber manche Eröffnungen bis in den 30. Zug ausanalysiert sind und auch genau so wiederholt aufs Brett kommen, macht diese Unterscheidung einfach keinen Sinn mehr....Wo zieht ihr die Trennlinie?

Nun, allgemein könnte man sagen, dass die Eröffnung als abgeschlossen gilt, wenn alle Figuren entwickelt sind, der König in Sicherheit ist (meist Rochade) und die Türme miteinander verbunden sind. Alles weitere ist eher Theorie statt Eröffnung...

Die ersten 16 Züge würde ich der Eröffnung zurechenen, falls ich konkret werden soll.

Soso, 16 Züge also... und wie kommst du genau auf die Zahl? Die von Aaron genannten Kriterien können ja theoretisch nach 8 Zügen erfüllt sein; andererseits bleiben manchmal einzelne Figuren auch das ganze Spiel über auf ihrem Ausgangsfeld stehen...

Deshalb gibt es auch keine glasklare Definition. Auch der Wikipdedia-Eintrag ist nicht eindeutig.
Die Einteilung einer Partie in Eröffnung, Mittelspiel und Endspiel ist eine künstliche. Das Muster dient dem Spieler zur Orientierung. Es ist aber keine objektiv vorfindbare Tatsache.

Auf Deutsch: Du wirst an jedem Kriterium, das hier genannt wird, etwas kritisieren können.
Wenn das der Zweck des Threads war...

Das Standard-KIA Spielsystem z.B. gibt eine Möglichkeit für eine klare Definition.

Voraussetzungen
a) Es werden ausschließlich GM-Partien betrachtet, um "Theorie-Aussagen" zu machen.
b) Für die Ausprägung einer HV gibt es mindestens 2 Partien (Chessbase geht von 3 Partien aus).

Definition
1. Ausgangsstellung = Start der Eröffnung
2. Zugfolge bis Erreichen einer gewünschten Ausgangsstellung (hier: Standard-KIA) der sogenannten Tabija. Ab hier startet die Übergangsphase in das Mittelspiel. Bis zur Tabija sind wir in der Phase der "reinen Eröffnung".
3. In der Übergangsphase spielt man Hauptvarianten (ausschließlich auf Basis GM-Partien).
4. Nach einer ausgespielten HV endet die Übergangsphase. Ab hier beginnt das Mittelspiel.

Was haltet ihr davon? Kann man diese Vorgehensweise auf andere Spielsysteme als das KIA übertragen?

Vielen Dank. Die Definition finde ich sehr überzeugend, auch wenn man eine zusätzliche Übergangsphase kreiert, die z.T. 20 Züge lang werden kann. Der Wikipedia-Eintrag geht in eine ähnliche Richtung, da er das Mittelspiel als den Teil beschreibt, in dem einem das Eröffnungswissen nichts mehr bringt...so ähnlich war die Definition, glaube ich....

@ Tarrasch: Nein, der Zweck war sicherlich nicht, an jeder Definition rumzumäkeln.