Ich schlage mich mit DWZ 1700 in der Bezirksklasse, habe aber Schach nie "von der Pike auf" gelernt. Anfang des Jahres habe ich meine mehr als 150 ernsten Partien gefritzt. Dabei mußte ich feststellen, daß die ganz überwiegende Zahl dieser Partien durch grobe Patzer entschieden werden.

Schwere Fehler sollten leicht zu vermeiden sein. Hierzu habe ich mir eine Technik überlegt, die schnell und griffig sein sollte, damit ich sie in jeder Phase des Spiels anwende. Hier ist sie:

1. (Der Gegner hat gezogen) FASS ZU

F esselungsdrohung über Gabel, Linie oder Diagonale?
A bzugsdrohung der nicht bewegten Figuren?
S chachdrohung - Angriff gegen den eigen König möglich?
S chlagdrohung - was greift der Gegner an?

Z ug notiert?
U hr vom Gegner gedrückt? (Falls nicht, erst mal gemütlich nicht ziehen und weiterdenken

2. (Vor dem genauen Berechnen möglicher Züge) Die fünf F - FFFFF

F ass nix an, bevor Du Dir ganz sicher bist!
F ressen? Kann die eigene Figur auf dem neuen Feld geschlagen werden?
F esselung am alten Platz? Wird die eigene Figur zur Deckung benötigt?
F esselung auf dem neuen Feld?
F luchtfeld? Kann die gezogene Figur nach einem Angriff abziehen oder ist dann Abtausch möglich?

3. (Nach Ausführung des eigenen Zugs: ZUG

Z ug notiert?
U hr gedrückt?
G rübeln (über Wege, die Partie zu gewinnen oder die Stellung zu verstehen.

Bislang bin ich mit diesem Schema gut gefahren - nach meinem persönlichen Eindruck hat sich meine Fehlerquote verringert. Natürlich hilft dieses Schema dabei nur, grobe Fehler zu vermeiden. Mit mehreren ungenauen Zügen kan man genauso gut verlieren .
Bei den ersten Partien habe ich für das Schema noch einiges an Zeit benötigt, ich gerate aber ohnehin fast nie in Zeitnot. Zuvor habe ich aber auch oftmals lange über Patzerzüge nachgedacht, die ich jetzt mit FFFFF vor längerem Nachdenken ausschließe.
Kennt jemand andere, bessere Konzepte oder Merksätze? Verbesserungsvorschläge? Alles Quatsch? Hört dieser Post endlich auf?

Hallo,

ich finde diese Idee interessant. Mit ca 1500 DWZ haber ich genau die gleichen Probleme. Fritz gibt mir auch immer nur braune u schwarze Icons bei den Partien.

Du guckst also erst schnell was der Gegner bei dir drohen / machen könnte u. notierst dann erst seinen Zug.
Und ob er z.B. grobe Fehler gemacht hat untersuchts du auf "die Schnelle" gar nicht ?

wie meinst du dass mit den braunen und schwarzen icons ???

Ich meinte die Medaillen die Fritz beim kommentieren vergiebt.

Wie geht das das Fritz die Partien kommentiert?

Sorry of Topic

Hallo!
Das geht z.B. bei F8 unter Extras -> Analyse -> Vollanalyse bzw. Fehlersuche

Grüße
Dipsy

Habe mir zu diesem Thema mal die Theorie entworfen, dass starke Spieler die Stellung automatisch besser nach Patzern abchecken, jedoch ohne dabei bewusst ein Programm abzuspulen, wie weiter oben erwähnt.

Jedenfalls muss es doch so sein, dass starke Spieler auch deshalb stärker sind, weil sie weniger grobe Fehler machen, oder?

Es ist sicher richtig, daß mit steigender Spielstärke Fehler seltener vorkommen - das ist aber wie mit Huhn und Ei. Meine Behauptung ist, daß sich die Spielstärke verbessern läßt, indem gerade auch ein Augenmerk auf die Vermeidung von Flüchtigkeitsfehlern gelegt wird.

Natürlich ist Schach aber zu vielschichtig, um mit derartigem Schablonendenken ganz weit nach vorn zu kommen. Aber mir helfen diese Überlegungen weiter. Vielleicht hat jemand hier ja noch andere Methoden oder Ideen hierzu.