ich bin gerade großmeisterpartien am nachspielen (zum ersten mal in meinem leben, mal gespannt ob theorie wirklich einen kleinen stärkeschub bringt ) und dabei fällt mir auf, daß GMs sehr oft mitten im mittelspiel oder sogar schon in der eröffnung plötzlich Kh1 oder Kh8 spielen (nach dem rochieren natürlich)...

ich kann mir das absolut nicht erklären, für mich ist das ein tempoverlust. da aber einige Gms vielleicht doch besser sind als ich vermute ich mal daß der denkfehler bei mir liegt, und nicht bei denen

oder ist das einfach um den könig von der offenen oder leicht zu öffnenden diagonale a7-g1 wegzubekommen?

für antwort wäre ich dankbar!

Ich kenne auch dieses Phänomen aus Großmeisterpartien. Gerade Kasparov war dafür bekannt. Ich denke, der Zug Kh1/h8 soll den König in Sicherheit bringen, aber vor allem störende Schachgebote des Gegners verhindern, die einem u. U. böse Überraschungen bereiten können und zumeist ein Störfeuer des Gegners sind. Außerdem nimmt man mit diesem Zug den König oft aus einer unangenehmen Fesselung heraus. Wenn man den König in Sicherheit gebracht hat, schließt man viele Drohungen und Angriffsideen des Gegners schon einmal aus und kann so den eigenen Angriff viel ungestörter zur Entfaltung bringen.

Ganz bekannt ist dieses Prinzip bspw. bei der Sizilianischen Verteidigung, wo der Weiße die große Rochade gespielt hat und nun am Königsflügel angreifen will. Dort steht der König auf b1 einfach sicherer als auf c1, und Da5 mit der Drohung Dxa2 kann nicht mehr als überraschender Angriffszug fungieren, möglicherweise gekoppelt mit einen tödlichen Doppelangriff.

Kiffling war leider schneller...Aber der Satz bezgl. der Großmeister ist gut.

Khi1/Kh8 ist ropyhlaxe, um nicht durch Fesseleungen/Schachs auf der Diagoanlen gestört zu werden. Ausserdem kann man so auch den eigenen g-Bauern für einen Angriff flottmachen.

dann bedanke ich mich mal...

Dann wird es sicher auch niemanden stören, dass ich diesen Thread in die Rubrik "Mittelspiel" verschoben habe.

das ist unglaublich was theorie bringt! ich wusste echt trotz meiner dwz von 1600 (oder deswegen ) bis vor einer woche noch nichts mit den begriffen "starker läufer/schwacher läufer" oder "hängender bauer" anzufangen. das ist echt unglaublich wie viele dinge man auf dem schachbrett sieht, wenn man ein paar großmeisterpartien durchspielt..

was ich vor einer woche für einen guten zug gehalten hätte erkenne ich jetzt als patzer! ich bin echt mal sehr gespannt wie sich das auf meine dwz auswirkt!

Das einzige, was man noch anmerken könnte, wäre, dass Kh1/Kh8 auch ein Wartezug sein kann, um abzuwarten, wie der Gegner sich entwickelt und im Zentrum vorgeht etc.. ! Somit musst du dich noch nicht festlegen und bleibst flexibler, bspw. was die Läuferentwicklung angeht. Sind aber nur in eher ruhigen Stellungen sinnvoll, solche "Wartezüge". In einer hochgefährlichen Sizilianer-Stellung, oder meinetwegen auch strategischen Stellungen, in denen konkrete Pläne feststehen, die verfolgt werden müssen, sollte man sehr vorsichtig sein mit einem Wartezug. Wartezüge hört sich aber irgendwie seltsam an, da sie natürlich nicht nur die Funktion haben, zu warten (abzuwarten), sondern auch, wie hier in dem Fall, den König aus der Diagonale g1-a7 und weg von der g-Linie zu nehmen. Das ermöglicht f4, ohne lästigen Schachs ausgesetzt zu sein, die wiederum Grundlage einer Kombination sein könnten. z.B. Db6+ -> Doppelangriff mit Schach auf b6 und Figur einsammeln im nächsten Zug auf b3. Sowas zum Beispiel. Auch wenn es noch nicht ersichtlich ist, ist es immer wieder sinnvoll, solche Züge zu machen, v.a. wenn diese Diagonale oder die g-Linie geöffnet werden sollen.Auch im Königsindischen geschieht der Zug oftmals (v.a. auf schwarzer Seite), um den Turm auf die g-Linie verfrachten zu können. Kb1 im Caro-Kann oder Sizilianer erklärt sich dagegen selbst, Im Sizi Angriff auf der c-Linie "entkommen", zudem den a-Bauern decken, womit der Sc3 ziehen kann, ohne den a-Bauern hängend zu hinterlassen. In diesen beiden Systemen ist Kb1 eigentlich fast nie verkehrt.
Diese Kh1/Kh8 -Geschichte zeigt einen Unterschied zw. Großmeisterschach und Amateurschach. GMs ziehen diesen Zug in der Vorraussicht, in naher Zukunft von nöten zu sein oder einfach prophylaktisch, d.h. sie spielen sehr viel planvoller mit Blick in die Zukunft und spielen nach stellungs-spezifischen Plänen.