1. d4 d5 2. Lg5

2. ...c6

3. e4 Wieso wird dieser Zug nirgends aufgeführt, wenn ich mich nicht irre, ist er durchaus spielbar

Nach

3. ...d:e4 4. Sc3 Sf6 5. L:f6 e:f6 6. S:e4 steht Weiß doch durchaus korrekt.
3. ...d:e4 4. Sc3 f5 der beste Zug für Schwarz finde ich, aber überlässt damit bei ungenauem Spiel Weiß sehr viele Angriffsmöglichkeiten mit Dh5+


Bitte sagt mir wo ich was übersehen hab, denn sonst würde der Zug schonmal irgendwo erwähnt worden sein

Ich kenne diese Eröffnung kaum, daher habe ich sie mal in Rybka eingegeben
Der Hauptzug von Schwarz ist 3. ... f6 mit drauffolgendem 4. ... dxe4
selbst bei 3. ... dxe4 kommt in der 2. Variante (bei der ersten musst du dich irgendwie verschrieben haben) anstatt 4. ...f5 4. ... h6 mit 5. ... Sf6

Wenn es dich interessiert, im Anhang die gesamte AnalyseIch würde dir von so einer Eröffnung eher abraten;
Spiel doch lieber erstmal 1.e4 und Italienisch (also 1. ...e5 2.Sf3 Sc6 3. Lc4 Lc5/Sf6 )
Wenn du siehst, dass es dir überhaupt nicht passt, dann kannst du ja immer noch etwas anderes spielen.
Aber eine Eröffnung wie der Hodgson Angriff wird dich wohl nicht so sehr weiterbringen.


EDIT: Ich merke gerade, dass ich die Datei nicht uploaden kann, da sie im cbh und nicht im pgn format ist
wenn du sie haben willst, kann ich sie dir gerne per Mail schicken

Die Eröffnung habe ich bisher bis gegen 1500DWZ bisher ohne Niederlage erfolgreich gespielt, jedoch ohne e4 -

und zwar mehr nach dem Schema

1. d4 d5 2. Lg5 Sf6 3. L:f6
1. d4 d5 2. Lg5 Sd7 3. e3 oder Sf3
1. d4 d5 2. Lg5 c6 3. e3 oder Sf3
1. d4 d5 2. Lg5 h6 3. Lh4 c6 4. e3 oder Sf3

Hatte noch nie Probleme mit der Eröffnung nur bei 2. ... c6 frage ich mich, ob es nicht möglich ist e4 zu spielen

Ich bin kein völliger Anfänger was die Eröffnungen betrifft:P

Italienisch gefällt mir nicht, außer mit Schwarz (wegen den Fallen :P)
ansonsten spiele ich noch gerne Spanisch, aber den Hodgson-Angriff/Trompowsky-Angriff (1.d4 Sf6 2.Lg5) kann ich mittlerweile direkt aufschreiben bei Langzeitpartien . Nicht zuviel Theorie, relativ ruhiges Spiel und nebenbei lustig im Bullet > 1.d4 d5 2. Lg5 e6?? :P

Naja mach wie du meinst, aber bei c6 geht e4 nicht, da du einfach einen Bauern ohne Kompensation verlierst

1.d4 d5 2.Lg5 c6 3.e4?! dxe4 4.Sc3 Sf6 5.Lxf6 exf6 6.Sxe4
ist mit Zugumstellung eine sattsam bekannte Variante des
Richter-Weressow-Systems (2.Sc3 Sf6 3.Lg5 c6 4.Lxf6 exf6
5.e4 dxe4 6.Sxe4).
Nach 6...Db6! steht Weiß überhaupt nicht "durchaus korrekt",
sondern wohl einfach ein kleines bißchen schlechter! Schwarz
hat das Läuferpaar, Weiß muß sich jetzt auch um b2 kümmern,
wobei 7.De2!? einfach an 7...Dxb2! scheitert, da die ganzen
Abzug-Doppelschachs Weiß nicht weiterhelfen.
Auf Vereinsspieler-Niveau mag die Stellung unklar erscheinen,
aber "die Theorie" ist seit Jahrzehnten sicher, daß Schwarz
eben leichten Vorteil hat (=+).

In der 2.Lg5-Zugfolge kann Schwarz natürlich auch irgendwie
versuchen, den Bauern zu halten (wahrscheinlich hat Weiß
etwas aber nicht ausreichende Kompensation), in praktischer
Hinsicht ist es aber einfacher, den Bauern zurückzugeben.

tracke

Nun das war ja auch nur eine Idee, da ich kaum Theorie kenne - dann bleibe ich wohl bei 3. e3

Hör auf Fälix.

1.d4 d5 2.Lg5 c6 3.e4?! dxe4 (h6!?) 4.Sc3 h6 5.Lh4 Lf5