hallo, bin neu hier und melde mich direkt mit einer ersten Frage:

wie im Titel gesagt, geht es um das angen. Königsgambit, genauer springergambit mit schallopp Verteidigung. In dem Lehrbuch das ich habe (Jakow Estrin, Das ang. D-Gambit) wird folgende Variante (von und für Schwarz) als schlecht angesehen, ich verstehe aber nicht warum:
1 e4 e5
2. f4 exf
3. Sg1-f3 Sg8-f6
4. e4-e5 ...

So weit so gut, schlecht (unzulänglich) wird es laut Estrin durch:
4. ... Sd5
Da dann:

5. c2-c4 Sd5-b6
6. d2-d4 d7-d6 oder d5
7. exd!

und das verstehe ich nicht, kommt schwarz nicht in eine gute stellung wenn der bauer auf d5 mit der Dame geschlagen wird?

Nun im Zweifel einach mal Fritz fragen. Aber so eine Eröffnung spielt man doch nicht, also ich nicht. Hab ich auch so noch nie gesehen. Ob das soooo schlecht ist, liegt wohl auch im Auge des Betrachters, je nach dem. das Feld d5 is für deine Dame eh kompromitiert, also von da her.... pffffff. Wenn du es magst und kennst, kannst du es auh spielen. wie gesagt frag mal FRITZ, was der davon hällt.

- erstmal:

Herzlich Willkommen!

- bitte editier Dein Thema (genau das kann ich nämlich nicht) auf:

Angenommenes Königs(springer)gambit - mit oder ohne Springer, aber des besseren Verständnisses wegen.......

************

Deine Variante beinhaltet (ich habs jetzt ohne Brett "angesehen")
den Zug exd (im Zweifel (bei d5) en passant) - und dabei landet der e5-Bauer auf d6 (in beiden Fällen)

- ich würd mir vor allem um die Gabel c5 Sorgen machen...... (ich weiß schon -8. .... De6(e7)+ - aber nach Le2 steht die Dame einem der beiden L im Weg - der S darf nochmal fahren.......

- Computer ist sicher ein guter Tipp - mal sehen!

Hihi!

Viel Spass mit dem Computer! (ich habs grad probiert - das ist toll - da merkt man, dass Estrin aus der Prä-Computerära stammt......)

Mein Rybka mag sowohl den "Hauptzug" Sh5, als auch Sd5 - und hüpft fröhlich mit dem Springer herum......

- zum Gustieren ein paar Varianten:

4. ... Sd5
5. c4 Sb4 (ahja)
6. a3 S4c6
7. d4 g5
8. d5

und jetzt wirds hemmungslos:

8. ... g4 (0.08)

oder

8. ... Lg7 (0.51)

*******

oder in Deiner Variante:

5. ... Sb6 (das mag er nicht so...)
6. d4 d5
7. exd e.p.

und jetzt:

7. .... Lxd6?! (er will natürlich cxd, oder Dxd6 spielen)
8. c5 0-0 (+0.8)

welcher rybka ist dein rybka?

3.0 - single Prozessor

- wieso - sagt Deiner was anderes? (ich hätt' noch einen 2.3X irgendwo auf der Platte liegen - der nutzt beide Prozessoren)

- Rybka bewertet Material aber oft "lustig"!

nein mich hats nur interessiert... der rybka auf einem prozessor ist um weiten besser als 2.3 auf mehreren.. ich hab deep rybka 3

ich glaube rybka 3 ist stark genug um das königsgambit ohne theorie zu widerlegen

Nun wie gut, dass so was nur ein Programm schaffen kann, denn sonst wäre diese Eröffnung ja in jedem Repetoir verschwunden. Aber wie gesagt. Mir ist diese Eröffnung, so weit ich weis eh noch nie unter die Augen gekommen. Ich meine, wer hat es schon einmal geschaft eine Partie zu spielen, die vollkomen auf Theorie beruht, hat keine Fehler gemacht und trotzdem verloren?! Ich sag gern:" Der vorletzte Fehler gewinnt!".
Egal in welchem Leistungsniveau man spielt. Fehler unterlaufen auch dem WM. Und das hoffen auf einen Fehler des Gegners ist genau so wichtig, wie die Theorie des Spiels. Wer also irreführende Varianten beherrscht, der verunsichert den Gegner und hat gute Aussichten auf einen Sieg. Gegen schwächer Spieler, oder im Blitz ist da zum Beispiel das Nordische Gambit sehr lustig (1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Lc4 cxb2 5.Lxb2) ist lustig in die Gesichter derer zu schauen, die das noch nie sahen. Man staunt eh wie viele in höherem Niveau ~1900 bei 1.b4 riesen Glotzen kriegen, oder Lettisch noch nie sahen. Also die Eröffnung ist schon fein. Das nahezu jeder Drittklassige Computer solche Dinger wiederlegt is klar. Aber 99% der Bevölkerung spielen schlechter Schach als jeder Drittklasige Computer, von da her..........

rybka meint auch 5.Sc3 ist besser als 5.c4
und ich versteh nicht warum angie nach sb4 a3 spielt aber egal..

mal im ernst das system ist natürlich spielbar mit schwarz aber es gibt bessere züge als sd5.. es droht nun nixmehr und weiß kann druck machen
und zu deiner frage: nein... Dxd6 ist quatsch. ich versteh schon die idee ist f4 zu halten. hm schwer zu erklären. das kann einer der beiden 2000+ elo monster hier sicher besser. angie hats schon angeschnitten--- fakt ist die dame kann da nicht lang bleiben (da steht sie aber ohnehin nicht gut) weil später wohl c5 droht. direkt c5 wäre allerdings schwach. ich finde die schwarze stellung gar nicht so schlecht nach: 7... Dxd6 8. c5? De7+ 9. Le2 Sd5 10. Nc3 Nxc3 11. bxc3 g5 12. O-O Bg7
naja nicht soo schlecht

aber warum überhaupt d6? der zug ist sowieso schwachsinn fällt mir gerade auf. viel besser ist erst Lb4+ dann kommt zb Sc3 (obwohl rybka sogar Kf2 spielen mag) und dann rochieren dann kommt wohl Lxf4 und dann erst d6

Der d6 ist ein Zeitfresser ( in meinen Augen, ich würde so spielen wie du) aber direkt d6 is so verkehrt auch wieder nicht. Je nach dem , wie man lieber spielen mag. Wie du schon sagtest, die Dame steht da nicht lang auf diesem ohnehin kompromitierten Feld. Ich muss dazu sagen, ich hab die Stellung bis heute nicht aufgebaut und analysiert, nützt eh nichts. Fakt ist, die Dame wird in den nächsten 2-3 Zügen verjagt und sollte sich daher um ein Angriffsstarkes Feld bemühen, findet sie keins, war der ganze Mist Zeitverschwendung. Aber das ist Krümmelkackerei. Man sollte aufhören, sich wegen eines verloerenen Tempos eine Platte zu machen. Auch ein verlorener Bauer ist zu verschmerzen, oder ein geschlagener Offizier, ja nahezu alles ist erlaubt, wenn man den Verlusst anderweitig kompensieren kann, und das sehe ich bei einer früh aktiv stehenden Dame als nicht das größte Problem. Eventuell ist es empfehlenswert sich mal in den Datenbanken umzuschauen, was Gms mit dieser Eröffnung können, gibt bestimmt ein parr spannende Abwicklungen.