Ich wollte mir nun einge Eröffnungen genauer angucken, dabei allerdings erstmal fragen, wie nun welche Seite bei welcher Eröffnung in GM-Partien scoret. Natürlich schau ich erstmal danach, ob mir die Stellung gefällt. Anschließend guck ich dann, ob man in der Praxis gute Chancen hat.
Und zwar hätte ich gerne für folgende Systeme Werte:

Spanische Abtauschvariante
Offene Verteidigung (Spanisch)
Geschlossene Verteidigung (Spanisch)
Berliner Verteidigung (Spanisch)
-------------------------------------
Angenommenes Damengambit
Abgelehntes Damengambit
Slawische Verteidigung (Damengambit)
-------------------------------------
Katalanische Eröffnung
Damenindische Verteidigung
Nimzowitsch-Indische Verteidigung
Grünfeld-Indische Verteidigung
-------------------------------------
Englische Symmetrievariante
Sizilianisch im Anzuge
-------------------------------------
Offene Spiele (allgemein)
Sizilianische Verteidigung


Natürlich kann ich nicht alle Systeme perfektionieren, aber mir reicht erstmal jeweils ein grober Einblick, worum es geht und spezialisiere mich dann auf einige Systeme (bis jetzt plane ich mit Weiß vor allem Spanisch).

Danke schonmal im Vorraus.

Die Frage ist etwas merkwürdig. Alle genannten Eröffnungen sind seriös und fächern sich in zig Untervarianten auf. Je häufiger eine Variante gespielt wird, desto breiter wird der Remisbereich (sonst würde sie nicht so häufig gespielt).

Da es zu allen Eröffnungen zigtausende Partien gibt, wirst Du bei einem Blick in die Datenbank zu dem Ergebnis kommen, dass Weiß überall zwischen 55% und 60% der Punkte holt.

Ist das hier das, wonach du suchst?
http://www.chessgames.com/perl/explorer

Danke ja, genau so was hab ich gebraucht.

PS: Erstaunliche Ergebnisse, mir scheint als hätte Spanisch im Vergleich zu den anderen Offenen Spielen eine recht hohe Remie-Quote.

Ich würd mich auf die zahlen da nicht verlassen.
1. Sa3 holt laut der datenbank 100& und ist wahrscheinlich mit Sh3. a4 und h4 der schlechteste erste zug dens gibt...

Natürlich kann man Eröffnungen, bei denen es nur wenige Spiele gab, nicht werten. Auch bei einigen anderen Varianten sind die Chancen wohl anders verteilt als die Wertungzeigt.

Das Online-Eröffnungsbuch von Shredder ist auch ganz interessant: http://www.shredderchess.de/online-s...datenbank.html

Bei beiden Angeboten ist für diesen Zweck gut, dass nur Partien starker Spieler genommen werden. Bei chesslive.de und Co. müsste man mal schauen, dass man die Partien Meister vs. Amateur von den unzähligen Open ausfiltert.

@ Seemann

Ich frage mich, was du dir von diesen Werten versprichst? Wenn di nicht gerade ein aufstrebender IM mit 2450+ oder gar schon ein talentierter GM bist, nützen sie dir gar nichts. Sie beziehen sich auf eine Gruppe zur der du nicht gehörst und fundieren auf Schachverständnis, welches du nicht besitzt. Bis zur einer Spielstärke von 2000 kann man alles spielen. Es entscheidet nicht die Eröffnung sondern das eigene Können. Ernsthaftes Eröffnungsstudium ist erst jenseits von 2100 sinnvoll. Bis dahin sollte man an seinen Grundlagen arbeiten: Endspiel, Taktik, Strategie und positionelles Schach.

Und ich will dir mal ein Selbst-Beispiel nennen. Ich weiß jetzt zwar nicht, wie deine Spielstärke ist und ob du überhaupt im Verein bist, aber ich habe mich bis heute nie ernsthaft mit Eröffnungsstudium befasst. Manchmal schaue ich in Eröffnungsbüchern (Buch der Eröffnungen von G.Kallai und Das große Buch der Schacheröffnungen von Van Fondern und Co.) nach einigen Varianten, wenn ich in einer Turnierpartie schon in der Eröffnung die Partie versiebt habe. Das kommt aber seltener vor. Mein Training, wenn man es überhaupt so nennen kann, besteht in regelmäßigen Nachspielen kommentierter GM-Partien, aus denen man alle oben angeführten Bereiche lehrreich präsentiert bekommt. Dazu hin und wieder in einem vernünftigen Schachbuch blättern (Mein System + die Praxis meines Systems von A. Nimzowitsch, oder neuerdings die Endspieluniversität von M. Dvoreckij), was ich jedoch viel zu selten tue (paar mal pro Jahr). Das hat für eine erst DWZ von 1465 anno 2005 gereicht und nach der nächsten Auswertung werde ich um die 1640 landen.
Dabei bin ich erstaunt, wie manche aus diesem Forum mit einer wesentlich niedrigeren Spielstärke fit in gewissen Eröffnungen sind. Da bin ich immer wieder platt und frage mich, warum sie nicht schon mindestens 2000 DWZ haben. Es sind nicht selten 1100 bis 1300er und mir mit ihrem Eröffnungswissen weit voraus.

Ich sage jedem das seine, aber wenn du ernsthaft was an deinem Spiel verbessern willst, solltest du deinen Ansatz vielleicht überdenken.