Wie dem Threadtitel schon entnehmen zu ist, suche ich ein komplettes Repertoire für Schwarz.
Mit Weiß spiele ich Colle-Zuckertort, Barry- Angriff und den150 Angriff.
Da dies nicht gerade die bekanntesten Eröffnungen sind, hier ein paar Anfangszüge:

Colle-Zuckertort = 1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3. e3 e6 4. Ld3 c5 5. b3 Sc6 6. a3 Ld6 7. Lb2 00 8. Sbd2 b6 9. 00 Lb7 10. Se5 usw. (Anmerkung: oft folgt f4, g4 mit Angriff)
Barry-Angriff= 1.d4 Sf6 2. Sf3 g6 3.Sc3 d5 4. Lf4 Lg7 5.e3 Lg4 6. Le2 b6 7.Se5 c5 8.h4 Lb7 usw.
150 Angriff= 1.d4 d6 2.e4 Sf6 3. Sc3 g6 4. Sf3 Lg7 5. Le3 c6 6. Dd2 b5 7. Ld3 Lg4 5. e5 usw.

Meine Spielstärke liegt derzeit bei ca. 1800. Was für ein Spieltyp bin ich? Wie man an meiner sonstigen Eröffnungswahl wahrscheinlich schon erkennen kann, bin ich ein Angriffspieler, welcher am liebsten sein Spiel auf einen Köngigsangriff aufbaut. Obwohl ich jedoch gerne angreife, opfere ich ungern materiell, wo ich den weiteren Partieverlauf nur erahnen kann, daher eignen sich auch keine Gambits für mich.

Was erwarte ich von den Eröffnungen?
Sie sollen mir als Schwarzspieler die Möglichkeit geben auf den vollen Punkt spielen zu können und somit wenn eben möglich in die Richtung "Anti-Remis" gehen sollen.
Sie sollen eine gewisse Universalität inne haben. Dies bedeutet jetzt nicht ein einziges System gegen e4, d4 und so weiter. Jedoch würde sich z.B. das Wolga-Gambit oder das Budapester Gambit nicht anbieten, während die Tschigorin- Verteidigung oder ein slawischer Aufbau schon interessanter wären.
Pläne sollen in der Eröffnung wichtiger sein als spezielle Varianten, man möchte ja schließlich den Theorieaufwand auch gering halten.
Keine Gambits!
Keine Eröffnung mit einem Königsfianchetto!
Die Eröffnungen sollen nicht am Rande der Widerlegung liegen, sondern eine gewisse "Korrektheit" beinhalten.
Sie sollen wenn möglich auf einen Königsangriff beruhen.

Mit welchen Eröffnungen ich bis jetzt überhaupt nicht klargekommen bin:
Sveshnikow
Skandinavisch

Bei Sveshnikow kam ich überhaupt nicht mit den Stellungsbildern klar, nachdem mein Springer auf f6 genommen wurde und ich mit dem g-Bauern zurücknehmen musste und somit als Folge oft mit dem König in der Mitte festsaß. (Bauern stehen ungefähr wie folgt: h7, f7, f6, e5, d6, b5 und a6)

Ich suche keine Wunderwaffe, sondern im Prinzip eine solide Eröffnung, die mir einen Angriffsaufbau erlaubt ohne dabei große Schwächen dem Gegner zu offenbaren. Also Eröffnungen, die ähnlich wie Colle-Zuckertort, Barry Angriff oder eben wie der 150 Angriff auf einen Königsangriff aufgebaut sind.

Würde mich über eine Antwort natürlich sehr freuen und möchte hier schon einmal Danke sagen, dass jemand sich überhaupt die Mühe gemacht hat, sich dies zumindest durchzulesen.

MfG
Dark Silence

Also, fangen wir mal an mit einer Eröffnung gegen 1.d4. Hierzu kann ich dir diesen erstmal diesen Thread ans Herz legen (wie schon so vielen vor dir): http://www.schachmatt.de/47-geschlos...a-kaufman.html
Ich empfehle dir Slawisch (http://www.schachmatt.de/47-geschlos...-slawisch.html) oder Holländisch. Allerdings muss ich fairer Weise sagen, dass die Abtauschvariante des Slaven recht Remis trächtig ist und dass es für Schwarz schwer ist auf gewinn zu spielen (das Remis schafft er hingegen problemlos).

Gegen 1.e4 wird es schwieriger. Ich selbst spiele Sizilianisch - Kalaschnikow&Taimanow - aber diese Eröffnung erfordert doch einige Theoriekentnisse und das willst du ja vermeiden. Also schlage ich Französisch vor, obwohl ich davon persönlich vom Franzen nicht so begeistert bin. Da hast du immer einen konkreten Plan und Weiß kann nicht so oft von den bekannten Pfaden abweichen.

Erst einmal Danke für deine Antwort.
Den Thread von Tracke hatte ich natürlich vorher schon durchgelesen gehabt. Nur leider führt er diesen ja nicht mehr weiter und so brachte er mir abgesehen von allgemeinen Überlegungen nicht weiter im Bezug auf konkrete Varianten.
Slawisch hatte ich auch schon überlegt, aber Königsangriff bekomme ich im Normalfall da ja nicht, sondern eher mein Gegner. Abgesehen davon kamen bei mir meistens entweder ultra scharfe Varianten aufs Brett, z.B. Noteboom , oder eben oft auch auf etwas Remis artige Varianten. Aber einen Königsangriff konnte ich eigentlich fast nie aufziehen. Wenn dir aber da eine Variante bekannt ist immer her damit. Beim Meraner Aufbau ist es ähnlich, wobei mir dieser sogar noch etwas besser gefallen hat, da er oft bei mir selbst zu schärferen Spiel geführt hat, aber man agiert halt mehr am Damenflügel als Schwarzer, während Weiß versucht im Zentrum durchzustoßen.
Zu Sizilianisch: Habe ich selbst die letzten beiden Jahre gespielt und mir eben auch die Kalashnikov Eröffnung angeguckt. Eigentlich aber auch nur wegen den Varianten mit f5. Das Problem ist, was soll ich spielen, wenn mein Gegner im sechsten Zug S1c3 spielt? Mit Sf6 im achten Zug würde ich halt in die Sveshnikov Eröffnung überleiten, aber das möchte ich ja eben nicht. Zwar gibt es dann auch andere Varianten, aber in denen muss man meistens später auch Sf6 spielen und damit Lg5 zulassen.
Persönlich finde ich, dass aber bei den sonstigen Varianten in der Kalashnikov Eröffnung die Pläne wichtiger sind, als alles andere.
Französisch werde ich mir mal angucken, aber ich kann mir noch nicht so richtig vorstellen, wie ich da einen Angriff auf dem Königsflügel zustande bekommen soll.
Von Holländisch hatte ich eigentlich bis jetzt immer einen weiten Abstand genommen, aber vielleicht war das ja unbegründet. Ich werde mir dann mal die Stellungen, wo man kein Königsfianchetto spielt, angucken.

MfG
Dark Silence

Hmm, ich glaube du erwartest dir zu viel von einer Eröffnung. Meiner (unprofessionellen) Meinung nach, lassen sich Solidität, Univeralität und Angriff auf dem Königsflügel, bei einer Eröffnung für Schwarz kaum vereinen.

Gegen 1.d4 könnte man noch argumentieren, dass Holländisch und Königsindisch diese Kriterien erfüllen.

Aber gegen 1.e4 wird es sehr schwer etwas geeignetes zu finden. Wenn wir mal annehmen, dass dem Kriterium Königsangriff stärker gewichtet wird als die anderen, dann fällt mir Lättisch oder das Jänisch Gambit im Spanier ein. Doch bei beiden Eröffnungen wirst du kaum einen Vertreter auf höherer Eben finden (Solidität). Oder was tust du wenn dein Gegner gar nicht Spanisch spielt (Universalität)?
Und wenn ich mal im Kopf die Sizilianischen Eröffnungen durchgehe, dann fallen mir einige ein bei denen es zu einem scharfen Kampf kommt (Drache, Najdorf, Kalaschnikow), doch bei keiner ist der Königsangriff das primäre Ziel.

Ich denke, du setzt deine Ansprüche zu hoch an. Es ist überhaupt nicht möglich, als Schwarzer aggressiv, ohne Königsfianchetto und nach Schema F zu spielen. Die einzige theoriemäßig halbwegs harmlose und gleichzeitig spannende Eröffnung, die mir einfiele, wäre Königsindisch, aber das hat ja n Lg7. Und selbst da muss man sich den weißen Plänen anpassen und hin und wieder halt mal am Damenflügel spielen.

Natürlich sind Pläne wichtiger als konkrete Varianten, aber in eigentlich jeder Eröffnung kann Weiß das Spiel verwickeln, wenn er will. Das ist an sich nicht schlimm für Schwarz, aber erfordert halt die Kenntnis einiger wichtiger forcierter Varianten.

Außerdem kann Weiß das Spiel meist nach Belieben verflachen lassen, wenn er will. "Meist" bedeutet hier immer bis auf Gambits und Eröffnungen, in denen es im Zentrum keine frühe Feindberührung gibt. Erstere willst du nicht, bei letzteren gibt es eigentlich nur KI/Pirc, nen d6/e6/Le7/Sf6/Sbd7/Lb7-Bunkeraufbau und diverse Mischungen davon.

Z.B. Tschigorin. Eine wunderschöne Eröffnung, die mir als unternehmungslustigem Spieler gute Dienste erwiesen hat. Eigentlich schön aggressiv, wird in den Hauptvarianten richtig lustig.

In der Realität läuft es dann oft (bei ~18-1900) auf die Variante 1.d4 d5 2.c4 Sc6 3.Sf3 Lg4 4.e3 e5 5.dxe5?! dxc4 6.Dxd8+ Txd8 7.Lxc4 Sxe5 etc. hinaus. Schwarz steht gut, kann das Läuferpaar erhalten oder einen Doppelbauern auf f erzeugen bei schwächenfreier eigener Stellung. Aber es ist halt eine eher technische Stellung, die man nicht mal eben mit nem Sturm auf die weiße Rochadestellung gewinnen kann. (Ich hab das auf schacharena mal gegen nen Kumpel probiert, ist schiefgegangen.)

Wenn Weiß vorbereitet ist, bringt er so was wie 4.Da4 Lxf3 5.exf3, wonach ein unvorbereiteter Schwarzer wunderbar seine Stellung zersensen kann, indem er auf den d4 losgeht. Oder 3.Sc3 dxc4 4.d5 Se5 (Sa5, aber das ist ohne Theoriekenntnis völlig unspielbar) 5.f4 Sg4 6.e4 e5 7.f5 - würdest du als Außenstehender ohne Weiteres drauf kommen, dass man den Springer nach h6 zurückzieht? Ich jedenfalls nicht.

Wer die Eröffnung aggressiv spielen will, muss halt auch ein Risiko eingehen, und dieses Risiko führt zu erhöhter Anfälligkeit gegen Vorbereitung. Das gilt gerade als Schwarzer, wo man bei früher Verschärfung ja immer ein bisschen mitm Rücken zur Wand steht.

Vielen Dank für eure Antworten.
Vermutlich sind meine Ansprüche wirklich zu hoch für die schwarzen Steine. Zum Königsangriff im Sizilianer, fallen mir eigentlich sogar zwei Eröffnungen spontan ein und zwar die von dir genannten Kalashnikov und den Drache. Zugegeben beim Drachen nur bei der langen Rochade von Weiß, aber bei Kalashnikov kann man es mit dem Bauernvorstoss f4 oft entsprechend aufbauen.

Obwohl ich Colle genannt habe und auch sehr gerne spiele, würde ich mich natürlich schon mit der Theorie auseinandersetzten. Mir ist schon klar, dass die Pläne alleine nicht ausreichen und das man entsprechend einige Varianten auch einfach kennen muss. Nur es sollte eben keine Eröffnung sein, die so komplett ausanalysiert ist oder zu so vielen verschienartigsten Stellungsbildern führt, dass man jetzt zig Varianten einfach kennen muss. Vom Theorieaufwand her würde z.B. die Tschigorin Verteidigung oder eben auch die Kalashnikov Eröffnung vollkommen in Ordnung gehen. Dort kann man dann wenigstens auch noch etwas kreativ spielen. Aber z.B. der ganze 1.e4 e5 Komplex wäre für mich persönlich vermutlich nichts, eben wegen diesem Theorieaufwand.
Ich spiele natürlich auch nicht auf Teufel komm raus immer nur auf den Köngigsflügel, aber wenn möglich, fällt mir dies halt leichter. Die Drachenvariante z.B. wäre auch vollkommen in Ordnung. Wenn der Gegner die lange Rochade bevorzugt, kann ich halt schön angreifen und bei der kurzen muss ich eben schlucken und ein ruhiges Spiel in Kauf nehmen. Das Problem bei mir ist nur, dass ich nicht besonders gut mit einem eigenen Königsfianchetto klar komme, sonst würde ich eben den Drachenaufbau gegen e4 spielen und gegen d4 vielleicht Köngigsindisch oder Holländisch.
Die Tschigorin-Verteidigung spiele ich z.B. derzeit gegen d4, c4 bzw. allgemein gegen d4 spiele ich d5 und danach fast immer Sc6. Das Problem ist nur, dass mir einfach teilweise die Pläne fehlen. Oder wenn ich beide Läufer abgetauscht habe nicht genug anzettle und dann in ein schlechteres Endspiel gerate. Aber auch mit Varianten wie 1.d4 d5 2.c4 Sc6 3. Sc3 dxc4 4.d5 Se5 usw. komme ich nicht gut klar. Vielleicht habe ich aber diese Eröffnung auch einfach noch nicht lange genug gespielt, denn sie spielt sich anders, als alles was ich bis jetzt gespielt habe.
Nur kurz am Rande, bei deiner angegebenen Variante (4.Da4 Lxf3 5.exf3) , meintest du da nicht 5.gxf3?

Das Problem ist, dass ich mich selber relativ schlecht einschätzen kann. Was würdet ihr mir denn empfehlen, wenn meine einzige Einschränkung in folgenden zwei Bedingungen bestehen würde: kein Königsfianchetto und kein Gambit. Damit ihr jetzt nicht die Nadel im Heuhaufen sucht, soll die Wahl aufgrund meiner bisherigen Eröffnungen(Colle-Zuckertort, Barry-Angriff und 150 Angriff) getroffen werden. Denn ich bin langsam ein bisschen am Verzweifeln. Denn ich springe wie viele andere immer wieder zwischen den verschiedensten Eröffnungen hin und her. Siziliansich Drache, Sveschnikov, Slawisch, Meraner, Grünfeldindisch und noch einige andere habe ich schon gespielt, jedoch mich nie wohl gefühlt. Es ist ja nicht so, dass ich mit diesen Eröffnungen keine Erfolge feiern durfte, oder das sie schlecht sind, dass sind sie nämlich bestimmt nicht, sondern sie passen einfach nicht zu mir.
Hoffe ihr wisst vielleicht Rat.

MfG
Dark Silence

Meine Empfehlungen:

Auf 1.e4: Sizlianisch, Basman-Sale-Variante. [1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cd4: 4.Sd4: Lc5]. Recht Scharf, kein Gambit, Angriff auf den gegnerischen König, Theorie gibts kaum (weil selten gespielt) + wenn, hast eher du den "Theorie-Vorteil" (gibt da ein recht nettes Buch zu, "Sizilianisch für Müßiggänger" - welches sich e4-Spieler allerdings kaum kaufen^^)

Auf 1.d4: Selber nicht so sicher, würde dir wohl Katalanisch (offen) empfehlen... wobei ich mich da selber so gar nicht auskenne :/ Aber klingt am ehesten nach dem, was du willst ~

Das würde imo am ehesten auf dich passen

Also Katalanisch ist eine Eröffnung, die es nur gibt, wenn Weiß es will. Die Eröffnung beginnt z. B. mit 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sf3 Sf6 4. g3, nun haben wir es mit Katalanisch zu tun. Schwarz hat jetzt die Wahl, ob er den dxc4 spielt (offener Katalane) oder ob er sich mit 0-0, Le7, c6, b6 und Lb7 aufbaut (geschlossener Katalane). Die meisten Weißspieler werden aber gar keinen Katalanen spielen (zumindest auf meinem Level, bei den 17-1800ern tauchen vielleicht ein paar mehr Katalanen auf).

Danke für eure beiden Antworten.

Durch das genannte Buch bin ich auch auf die Variante gestoßen. Hatte es aber damals dann wegen einigen Varianten mir nicht näher angeguckt gehabt. Es wird aber vielleicht wieder Zeit, sich mit der Eröffnung etwas näher zubeschäftigen.
Bin leider immer noch nicht weiter gekommen. An diesem Wochenende gucke ich mir dann aber mal die hier genannten Eröffnungen noch einmal näher an und melde mich dann wieder. Vielleicht fällt einem ja noch etwas passendes für mich ein. Würde mich auf jeden Fall über jeden Hinweis freuen, da ich einfach total auf dem Schlauch in der Hinsicht stehe und in ein paar Wochen einige wichtige Spiele anstehen.

Genau das ist der Punkt, aber auch als Schwarz einen ähnlichen Aufbau zuwählen würde für mich nicht in Frage kommen.

Auch bei mir taucht er so gut wie nie auf. Spiele gegen eine Gegnerschaft mit einer Spielstärke zwischen 1300-1900 und Katalanisch kam bei mir erst ein paar mal beim Blitzen gegen einen Vereinskollegen aufs Brett. Kenne zwar deine Spielstärke nicht, aber ich vermute mal, dass diese Eröffnung auch erst ab vielleicht 1900+ Sinn macht ohne jetzt groß die Eröffnung zu kennen.

MfG
Dark Silence

Da ich meinen alten Beitrag leider nicht mehr editieren kann, hier ein neuer. Habe mir nun mal ein paar Stellungsbilder von Französisch angeguckt und auch ein bisschen was dazu gelesen. Die Stellungen sind meist recht passiv und auch sonst entspricht die Eröffnung nicht meinen Kriterien bzw. sagt mir persönlich auch nicht besonders zu.
Die Basman-Sale-Variante find ich schon recht interessant. Nur wie erwidert Schwarz, wenn Weiß die lange Rochade anstrebt? Gibt es dazu auch spezielle Varianten in dem von dir genannten Buch, Starfox?
Nach diesem Thread ist mir noch einmal klar geworden, dass er ein wenig sinnlos ist. Einfach aus dem Grund, dass ich mich selbst schlecht einschätzen kann, die meisten meiner gespielten Eröffnungen mit Weiß kaum jemand kennen bzw. nicht so genau kennen wird, dass er entsprechende Schwarzsysteme empfehlen könnte und so weiter. Daher werde ich später mal eine Anfrage im Forum stellen und um eine Bewertung meines Spielstils bitten. Falls dann jemand so nett ist und sich die Mühe macht meine Partien durchzugehen um mich einschätzen zu können, werde ich noch einmal von vorne beginnen im Hinblick auf der Suche nach einem kompletten Eröffnungsrepertoire für Schwarz.
Antikraut falls du Interesse hast und so nett wärest dir vielleicht ein paar meiner Partien anzugucken, würde ich mich sehr über eine PN freuen.

MfG
Dark Silence

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Lc5 5.Sb3 Lb6 6.Sc3 Se7 7.Ld3 O-O 8.De2 oder 7.Dh5 bereiten die weiße 0-0-0 vor.

Danke für deine Antwort. Nur was ist denn da so ein typischer Plan von Schwarz? Die Variante wird doch auch im Buch "Sizilianisch für Müssiggänger" erläutert, oder?
Du hast nämlich genau da aufgehört, wo ich eigentlich beginnen wollte.

MfG
Dark Silence

ich sehe da kein problem, wenn du da trotzdem rochierst, vorher Lh6 spielst und gegebenenfalls mit dem Lh6 den Se3 abtauschst. dann kannst du eben d5 oder f5 durchsetzen

nur mal nebenbei...
-------------------------------------------------------------------------
wie wäre es, auf 1.e4 einfach ...e5 zu spielen? ganz normal eben.
ich finde es nämlich schade, dass immer mehr leute sich halboffene spiele aussuchen. dummerweise gehör ich selbst zu diesen

spiel doch mit 1.e4 g5?! einfach auf angriff, aber ich glaube, du wolltest eine eröffnung, die nicht am rande einer widerlegung ist...

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cd4 4. Sd4 e5 5.Sb5 d6 6.Sc3 Sf6 7.Lg5 a6 8.Sa3 b5 9.Lf6 gf6 10.Sd5 f5 und schon ist f5 durchgesetzt.

Also ich würde dir empfehlen:

Auf 1.e4: Klassischer Sizilianer (also 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 Sc6 - geht natürlich auch in anderer Zugreihenfolge). Es gibt einiges an Theorie, aber mit Plänen kommst du schon recht weit. Außerdem steht der Königsangriff u.a. im Mittelpunkt. Da gibt es das klasse Buch "Schach konkret - Der Klassische Sizilianer" von Alex Yermolinsky.

Auf 1.d4: Da gibts außer Königsindisch und Benoni wohl kaum ne Eröffnung mit garantiertem Königsangriff. Aber eventuell geht das Budapester Gambit (den Bauern kriegst du 100pro zurück oder dein Gegner spielt f4 und dann kann er einpacken) mit langer Rochade spielen und dann doch am Königsflügel angreifen.