Hallo!
Ich spiele jetzt seit etwa 3 Jahen Schach im Verein und habe immer noch kein richtiges Eröffnungsrepertoire - allerdings habe ich auch absolut keine Ahnung wie ich eine Eröffnung auswählen soll die "zu mir passt"

Was ich bis jezt spiele:
Weiß:
1. Sc3 ich kann ein paar Varianten und komme mit den Stellungen eigentlich auch relativ gut zurecht (geht meistens in e4 Eröffnungen über) allerdings will ich dem Schwarzen in Zukunft nicht mehr die Chance geben sich quasi auszusuchen was er spielt ( es geht praktisch alles , von Skandinavisch, Sizilianisch über Caro-Kann zu Königsindisch zumindest wenn man weiss wie man überleitet)
Da ich allerdings nicht wirklich das bin was man als theoretisch sattelfest bezeichnen kann spiele ich relativ früh "selbst".

Schwarz:
auf 1. e4: e5 und dannach geht dann schon das selber denken los; ich kenne zwar einige Varianten wie Italienisch mit Sg5 damit ich da nicht gleich verliere aber das wars dann auch

gegen 1. d4 meistens Königsindisch, aber da kann ich auch nur grob die Theorie in ein paar wenigen Varianten; wenn einer abweicht hab ich unter Umständen schon ein gewaltiges Problem

gegen den Rest: keine Ahnung - da geht dann gleich die denkphase los

zu meinem Spielcharacter: Eher zurückhalten da ich mich nicht richtig traue gleich Material zu opfern -> ruhig aufbauen und dann vorsichtig die Fühler Richtung gegnerischen Monarch ausstrecken
allerdings haben mir Vereinskollegen schon öfters gesagt dass bei mir immer das "Brett brennt"

eigentlich will ich schon eher etwas agressives, da ich gerne auf Gewinn spiele; mit Schwarz überlege ich mir gerade Sizilianisch ,mit Weiß habe ich keine Ahnung

habt ihr irgendwelche Ratschläge für mich was zu mir passen könnte und zu dem es möglichst auch gute Literatur/DVDs gibt?

es gibt nunmal sehr viele eröffnungen die alle praktisch gleichwertig sind. es kommt wirklich darauf an was dir liegt und was nicht. ich selbst habe relativ wenig eröffnungskenntnisse (habe in JEDER partie improvisiert, weil ich keinen einzigen theoriezug konnte. ich denke weil das öfter mal schiefging kam ich auch nicht über die 1700).

mit weiß:

jetzt habe ich mir mal etwas spanisch angeguckt (das gefällt mir sehr weil schwarz ziemlich lange reagieren muß und weil meist eine stellung mit vielen taktischen möglichkeiten herauskommt. das ist besonders dann praktisch wenn man gegen stärkere spielt, die man strategisch nicht besiegen kann. im spanischen versuche ich relativ schnell d4 durchzusetzen, was meist zu sehr aktivem spiel führt.
gegen den sizilianer tausche ich sofort im dritten zug meinen läufer gegen den springer ab. keine ahnung ob das theorie ist, aber fast alle gegner haben probleme damit, weil sie den springer irgendwie eingeplant haben oder weil sie es nicht verstehen mit einem doppelbauern zu spielen

mit schwarz:

auf e4 spiele ich immer was anderes. manchmal sizilianisch (liegt mir nicht so), manchmal einfach e5, manchmal französisch

auf d4 will ich mir 1.b5 antrainieren. da ist der überraschungseffekt garantiert und nur sie allerwenigsten haben brauchbare angriffspläne mit weiß. diese ganzen typischen damangambit-pläne verlieren so schon im ersten zug ihre wirkung. viele spieler hören sofort auf "ihr ding" durchzuziehen und versuchen direkt irgendwelchen unsinn auf dem damenflügel.
b5 ist kein fehler (wird wenn auch sehr selten sogar von meistern gespielt) und man verlässt sofort alle "mainstream-theorie"

---

allgemein empfehle ich noch daß du einfach mal verschiedene eröffnungen im blitz ausprobierst (möglichst gegen bessere die dir jeden fehler direkt um die ohren hauen. nur so lernt man)

was mich besonders interessieren würde ist wann eine Eröffnung zu einem passt; ich hab schon oft was darüber gelesen, aber nie so richtig verstanden

da gibt es denk ich mal keine erklärung. du musst doch wissen ob dir sie stellung gefällt in die du mit einer eröffnung kommst?!
in manchen stellungen hat man jede mengen ideen und langfristige pläne, in andreen überlegt man ewig um dann doch einen zug zu machen der einen nicht weiterbringt...

ganz so einfach ist es leider doch wieder nicht

im Prinzip will ich eine Stellung die mir auch die Möglichkeit zum Kombinieren gibt, allerdings möglichst ohne dabei positionellen bzw materiellen Nachteil in Kauf nehem zu müssen
Mit zB Sc3 komme ich in einen Haufen Stellungen die mir gefallen; aber gegen andere Gegner lande ich dann wieder in einer Stellung mit der ich überhaupt nicht klarkomme. Genauso mit Königsindisch gegen d4

Ich brauche im Prinzip eine Eröffnung, die gute Angriffschancen bietet, ohne extrem zu werden wie zB das Polerio-Mucio-Gambit (Königsgambit) indem man gleich eine ganze Figur für den Angriff gibt.
Und ich kann nicht eine Eröffnung suchen, die zu mir passt indem ich mir die Anfangszüge von sämtlichen Eröffnungen ankukke und dann drauf los blitze

ich würd mir an deiner stelle mal spanisch angucken... das ist meiner meinung nach ziemlich genau das was du beschreibst...

allerdings finde ich man kann eröffnungen nur durch übung und routine lernen. dafür ist internet-blitz perfekt. wenn du merkst daß du mit einer bestimmten eröffnung im blitz gut abschneidest, wird sie dir wohl liegen...

Also mit Weiß wird man wohl mit dem Komplex 1.e4 die meisten Chancen auf Kombinationen haben. Das Geheimnis hierbei ist wohl, ein umfassendes aber denoch schmales Repertoire zu bekommen.
Gegen 1. ...e5 kannst du mit 2.Sc3 die Wiener Partie spielen. Die Stellung müsstest du bereits kennen. Somit musst du dich schon nicht mehr mit den "großen" offenen Spielen wie Spanisch und Italienisch und auch nicht mit Russisch und Philidor (alles Systeme nach 2.Sf3) beschäftigen.
Gegen die meisten halboffenen Spiele reicht es dir meistens auch, eine Universal-Variante auswählen.

Mit Schwarz wäre gegen 1.e4 die sizilianische Verteidigung interessant. Gegen 1.d4 und Rest scheint wohl die königsindische Verteidigung die besten Möglichkeiten auf Verwicklungen zu bieten.

fallen dir zu deinen Vorschlägen (Wiener Partie, Sizilianisch und Königsindisch) Bücher ein, die nicht nur die theoretischen Varianten sondern vor allem die Pläne gut beschreiben?

Königsindisch:
Königsindische Verteidigung aus dem Schachverlag Rudi Schmaus von E. Geller
aus den 80ger Jahren.
Von der Theorie her völlig ausreichend für das Studium vom Königsinder.
Preisgünstig bei ebay zu bekommen.

Du hast geschrieben das bei dir das Brett brennt und wenn du Theoriefaul bist, aber den Überaschungseffekt magst würde ich dir die Bird - Verteidigung empfehlen. 1.f4 Das muß dir aber liegen, ist wie Holländisch mit vertauschten Farben so ungefähr. Dein Königsflügel wird früh ins Spiel involfiert. Man könnte es so beschreiben, daß die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch ist das hier auch das Brett brennt.

Bird-Eröffnung Verteidigungen spielt man generell mit schwarz und die Bird-"Verteidigung" wäre demnach 1.e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 Sd4

f4 ist für deinen Spielstil empfehlenswert, würde ich sagen. Ich spiele ähnlich, nur noch etwas wilder, weswegen ich sehr viel mit Gambits spiele.

Hallo Zee4,
die Bird Verteidigung spielt man generell mit Weiß, die ersten Züge sind:
1.f4 d5 die häufigste Erwiederung 2.Sf3 c5 3.e3 e6 4.b3 Sf6 5.Lb2 Le7 6.Lb5+ Ld7 Schwarz lässt seinen Damenspringer nicht tauschen. Er braucht ihn zur Kontrolle des Punktes e5 7.a4 a6 8.L:d7+ S:d7 9.a5 Mit einem listigen Bauernmanöver hat Weiß den Punkt b6 geschwächt.

Deine Eröffnung:
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sd4 ist die Bird - Variante in der Spanischen Verteidigung. 3.... Sd4 verschaft den Weißen ein bequemes Spiel.

die chess-base-cd ist falsch angeschrieben, 1. f4 ist schon die bird-eroeffnung und nicht die bird-verteidigung, waere ja zu zynisch die eroeffnung als verteidigung zu nennen

Hallo Lestat,
da hast du natürlich recht!
Das ist mir in der Hitze des Gefechts nicht aufgefallen beim abtippen.
Es muß natürlich Bird - Eröffnung heißen.

Gruß
Carsten