Hallo Leute,

ich bin 46 und spiele seit ca. 7 Jahren Schach im Verein. Nach ca. 3 Jahren hatte ich eine DWZ von 1550 erreicht. Jetzt pendele ich zwischen 1520 und 1590 hin und her und komme einfach nicht weiter.
Die ersten 5 Jahre spielte ich mit Weiß englisch, mit Schwarz sizilianisch oder nimzo-/damenindisch (Inspiration Buch Opfermann).
Dann las ich das Buch „Rapid Chess Improvement“ und übte Taktik, Taktik und Taktik mit dem Ergebnis, das mein Spielstil aggressiver wurde mit mehr Ausrichtung zum Königsflügel. Daraufhin wechselte ich meine Eröffnung und spielte nun mit Weiß Colle und mit Schwarz skandinavisch bzw. Colle mit vertauschten Farben. Diese Eröffnungen wählte ich zur Vermeidung größerer Theoriestudien, zu mehr Orientierung am Königsflügel und weil unser bester Clubspieler mit DWZ = 2000 auch ausschließlich diese Eröffnungen anwendet.
Das mehr taktisch orientierte Schach macht mir wesentlich mehr Spaß als das „Positionsgeschiebe“.
Jetzt ist mir Colle und auch skandinavisch zu remislastig; ich habe einige Partien gegen Schwächere nur Remis gespielt und beschäftige mich seit einiger Zeit mit e4 bzw. e5.
Für diese Masse an neuer Theorie habe ich schon ordentlich Lehrgeld bezahlt…aber es macht mir einfach Spaß.

Wie sollte mein Trainingsplan aussehen, um mich zu verbessern? Ich würde gerne endlich die 1600er Grenze „knacken“.
Welche Eröffnungswahl sollte ich treffen? Ist es überhaupt sinnvoll, viel Zeit in Eröffnungen zu investieren bei meinem geringen Niveau?

Danke schon mal für eure Mühen, den langen Text zu studieren und mir ggf. zu antworten.

Schöne Grüße von
Harald

ich weiß nicht ob dir das irgendwie hilft, aber ich kopiere mal meinen beitrag aus dem "wie wird man besser" rüber (ich hatte ganz genau das selbe problem wie du!):

---

ich hab in den letzen monaten einen kleinen stärkesprung gemacht (mit dwz 1614 4/5 gegen ~1800 geholt) und versuche mal zu beschreiben was ich jetzt anders mache als vorher:

- riskantere wege wählen, also spannungen aufbauen. nicht den angenehmsten zug spielen, sondern den besten. erhöht die patzerchance, aber genau das muß man in kauf nehmen wenn man gegen einen besseren spieler mithlten will. man muß halt höllisch aufpassen!

- in der eröffnung aufpassen daß man sich nicht die strategie verbaut. früher habe ich mir oft den f- oder c-bauern mit schlecht stehenden springern zugebaut. klar, daß der gegner dann ein übergewicht im zentrum bekommt. gegen schlechtere oder gleichstarke ist es egal, gegen bessere ist es der kleine unterscheid

- der wichtigeste punkt: auf gar keinen fall angst vor einer hohen dwz des gegners haben. früher war ich von einer zahl über 1700 so eingeschüchtert, daß ich das spiel nach 1. e4 innerlich aufgegeben hatte
egal wie hoch die zahl des gegners auch ist, er kocht auch nur mit wasser. er hat auch nicht mehr figuren als man selber. er kann auch durch experimentieren eine eröffnung so versauen daß er auf verlust steht. auch er kann in jedem zug eine figur einstellen, schließlich ist er auch nur ein mensch

Hallo berserksgangr,

ich danke dir für die Infos. Da bin ich ja wahrscheinlich schon auf dem richtigen Weg. Trainierst du viel Eröffnungen?

Gruß Harald

nicht wirklich viel, zumindest lerne ich keine varianten auswendig. ich versuche immer so zu spielen daß ich nicht eingeengt stehe...
neues kann man prima im internet gegen deutlich bessere ausprobieren. wenn es widerlegt ist hauen sie es einem um die ohren

Hi,

den größten Lernerfolg konnte ich mit nachspielen von Meistepartien erreichen. Und zwar weil:

1. Eröffnungsvarainten zwangsläufig gelernt werden,

2. und man ein Gefühl für Stellungen entwickelt, und in welche Stellungesbilder Eröffnungen münden

3, Und zu guter letzt erhält man ein strategisches Gesamtkonzept zu den Eröffnungen

So long
Moby

Danke Moby Dick.

Das Nachspielen ist manchmal etwas mühselig und zeitaufwendig oder? Was hast du denn für ein Eröffnungsrepertoire? Aus welchem Buch hast du die Meisterpartien?

das nachspielen kann aufwendig sein muss es aber nicht.
du kannst natürlich genau nachspielen und dann brauchst stunden oder tage(natürlich wennst pause machst).
aber auch nur das durchsehen von partien bringt dir viel und das ist nicht zeitaufwendig.dabei lernt man eigentlich ziemlich alles auch das verhalten und psychologie unter der partie-und kommentierte partien findet man nicht so schwer.
auch solltest du wenn noch nicht gemacht einige mittelspiel und endspielklassiker kaufen und ansehen.
Fürs Endspiel empfehle ich zB Die Endspieluniversität ,wobei du aber zuerst ein buch von bernd rosen lesen solltest(weiss nicht wie es heisst-aber da bekommst du eine gute grundlage.(ich habe diese beiden bücher und kann sie nur empfehlen-trotz meiner faulheit alles genau anzusehen reicht mein wissen noch immer obwohl ich schon 2000 elo habe.
sonst für mittelspiel eben klassiker wie mein system von nimzowitsch oder bücher von watson oder dworetzki(sind etwas schwerer).

Danke dir...aber was verstehst du konkret unter "Durchsehen"

Also ich brauche zum Nachspielen max. 2 Stunden, sprich Eröffnung wird bis zu einem bestimmten, meist neuem Zug einfach nachgezogen (außer ich kenne die Eröffnung/Variante nicht, dann sehe ich mir natürlich sie Varianten etwas an) dann werden die Schlüsselpositionen genau analysiert; (1/4 Stunde pro Stelle) die Züge dazwischen sind meist forciert.

Zu Empfehlen sind natürlich die Bücher von Euwe (Meister gegen Meister, etc)
wo kaum selbstständige Analysearbeit notwendig ist, und diverse Biografien (ich benutze di von Tal [Sein Lebenswerk], Fischer[Meine 60 besten Partien] und Bronstein [Der Zauberlehrling]

Mein Repertoire ist für den Durchschnittsanfänger glaun ich nicht so geeignet, voll mit zwielichtigen Varianten und Systemen, bin damit aber ganz gut gefahren.

So long
Moby

Hallo Moby,

danke für die weiteren Erläuterungen.
Ich werde es mal nach dieser Art versuchen.
Schönes Wochenende noch.