Ich will mir auch, wie so viele hier, ein passendes Repertoire für mich zulegen. Ich mag besonders Stellungen in denen ich risikolos auf Gewinn spielen kann. Sehr komplizierte Stellungen, mit Fallen, etc. liegen mir nicht so, da ich leicht mal was übersehe. Selber kombiniere ich aber gerne. Und bei ganz geschlossenem Spiel fehlen mir meistens die Ideen, außer irgendwie rumzumanoövrieren, etc. Also, zur Not auch geschlossen, ich will ja bloß gewinnen!

Das will dummerweise Dein Gegner auch nur!

Zusammengefasst suchst Du also eine Eröffnung, die reich an Kombinationen ist und in denen Du Gefahrlos auf Gewinn spielen kannst. Wenn Du eine gefunden hast, sag mir bitte bescheid!

Du solltest uns auch schreiben, mit welchen Stellungsnachteilen du gut zurecht kommst.

"Sehr komplizierte Stellungen, mit Fallen, etc. liegen mir nicht so, da ich leicht mal was übersehe. Selber kombiniere ich aber gerne." ?
Dann wirst du wohl darauf verzichten müssen demnächst selber groß zu kombinieren oder dich damit abfinden müssen, dass der Gegner es auch tut und dir genauso "Fallen" stellt

Ich denke, mit deiner Beschreibung wird dir hier niemand weiterhelfen können...
Vielleicht solltest du das Repertoirebasteln doch erstmal ein wenig aufschieben...

Ich denke zum Beispiel an so einen Typ wie die Greco-Variante bei Italienisch. Weiß kann relativ gefahrlos angreifen , weil Schwarz in die Defrensive gedrängt ist. Das heißt, Schwarz hat meines Wissens nach nicht so viele taktische Gegenmöglichkeiten. Ich will jetzt keinen Streit über Italienisch anfangen, ich wollte bloß beschreiben, was ich für Stellungen meine. In extrem verwickelten Stellungen kann ich schon Pläne, Ideen usw. entwerfen, aber erkenne weniger gut die taktischen Möglichkeiten des Gegners. Mit geschlossenen Stellungen hab ich weiter keine Probleme, ich denke aber, dass ich meine Stärken nicht ganz ausspielen kann. Opfern tue ich nur gerne, wenn ich was handgreifliches dafür erhalte. Das heißt, eine langanhaltende Initiative mag ich nicht so gerne dafür erhalten, weil ich sie doch öfters mal verloren gehen lasse (DWZ zwischen 1200-1500). Das heißt, es kann schon mal sein, dass man einen heftigen Königsangriff auf meinem Niveau nicht ganz erfolgreich umsetzen kann. Ihr werdet bestimmt Fragen haben, versucht sie möglichst genau zu stellen.

Es ist sicher richtig, dass man strategische Opfer erst ab einer wirklich hohen Spielstärke durchführen sollte.

Was die Eröffnungen angeht, stelle ich Dir jetzt mal die provokante Frage, ob es nicht wirksamer ist, Deine Energie zuerst auf ein systematisches Taktiktraining zu verwenden, statt die richtige Eröffnung zu Deinen Schwächen zu suchen?

Wärend einer solchen Phase solltest Du unter Umständen sogar geziehlt Eröffnungen wählen, mit denen Du taktisch Probleme hast. Ist halt die Frage, ob Du kurzfristig "auf Punkte" trainieren willst, oder langfristig auf die systematische Verbesserung Deiner Spielstärke.

Wenn ich sehr experimentiere und mir so viele Partien verlorengehen, werden mich meine Mitspieler für schlechter als ich wirklich bin halten. Kann ich es nicht so machen, dass ich im stillen Kämmerlein Taktik trainiere und nach auß0en ganz normal weiterspiele?
Was sollte ich für Eröffnungen spielen um die Takik zu trainieren?
Wie kann ich sie allgemein trainieren?

Ob Dich Deine Mitspieler für schlechter halten, ist doch egal. Ich persönlich würde nicht aus optischen Gründen eine Fassade aufrechterhalten. Wenn Du zwei verschiedene Stile spielst, einen zum trainieren und einen für die Kosmetik, schadet das meiner Meinung nach dem Lernfortschritt.

Taktik trainieren kannst Du mit Hilfe von entsprechenden Lern- und Übungsbüchern, meine Empfehlung ist "Lehrbuch der Elementartaktik" von Martin Weteschnik + dem entsprechenden Übungsbuch.

Welche Eröffnungen besonders taktiklastig sind, hängt natürlich oft von der Variante ab, die der Gegner sich aussucht. Ich persönlich habe als Weiß auch gegen stärkere Gegner sehr gute Erfahrungen mit Larsen gemacht, Englisch oder Reti können auch sehr verwickelt werden.

Als Schwarz z.B. Nimzo-Indisch, Bogo-Indisch oder Sizilianisch

Wobei die Meinungen sicherlich unterschiedlich sind, da jeder in der Praxis etwas andere Erfahrungen gemacht hat. Wichtig ist daher auch, nicht "in den Klintsch" zu gehen, sondern bewusst aktiv und taktisch zu spielen.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Ist natürlich ein bisschen voreilig daraus deine Einstellung zum Schach herauszulesen, aber ich glaube, du wirst ganz schön auf die Mütze fallen...
Du hast denke ich auch eine falsche Vorstellung vom Schach.

Der effiziente Spieler ( der seine Punkte holt) ist kein wildes Taktiktier, sondern ein ausgeglichener Spieler, der auch von dem Ahnung hat, was er nicht aufs Brett bekommt.

Und um ehrlich zu seien, kann ich mir nicht vorstellen, dass deine Spielstärke die eines Anfängers ( bis wohin das meiner Meinung nach geht, lass ich mal offen) überesteigt, woraus ich mal schlussfolgere -> Du brauchst keine Eröffnungen.
Guck dir lieber mal ein paar Endspiele an, so kriegst du den schnellsten Einstieg in das Spiel.

nicht bös gemeint
Gruß
Ulf

Meins ist ebenfalls nicht bös gemeint, ich wilol bloß daraufhinweisen, dass ich im Verein bin, Endspiele studiert hab, ebenfalls vieles vom Mittelspiel und auch Eröffnungen. Mein hptsl. Problem ist es, dieses Wissen in der Praxis anzuwenden.
Ich weiß ebenfalls, dass der Meister natürlich von den Positionen Ahnung hat, die er auch nicht aufs Brett bekommt. Bloß auf meinem Niveau kann man nicht alles kennen, woraus sich auch erschließt, dass man möglichst die Positionen bekommen söllte, die man studiert hat und spielen kann. Man sollte sich zumindest sich mit der Position einmal vertraut gemacht haben, bevor man sie im praktischen Spiel festigen, bzw. trainieren kann. Es ist mir schon klar, dass der meister jede Position gut behandeln können muss, sonst wäre er kein Meister. Taktik will ich nur trainieren, wie aus dem vorherigen ausgeht, weil ich ihr bis jetzt nicht richtig mächtig bin.
@ Pantau: Danke für die Eröffnungs- und Buchtipps!

btw. und offtopic :
Ich empfehl dir die "Schach lernen" Bänder.
Sinnvoll bis zu einer Spielstärke von ca 1800 ( oder falls man Niederländisch
kann, dann könnte man auch den 6. Band organisieren, der für 2000er wohl noch wertvoll wäre...).

Meinst du die "Stufenmethode"?

Könntest du mir die Bücher bitte ein wenig vorstellen? Auch Seitenzahl/Preis/Inhalt usw.

http://www.stappenmethode.nl/stufenm...tekst_info.htm

Ich habe sie nicht, haben aber einen guten Ruf.

Von den nachfolgenden habe ich etliche. Rechenfähigkeit ist die Vorraussetzung für Schach. Ich habe gerade gegen einen 11-jährigen in einem Minimatch 2:2 gespielt. Der konnte gut rechnen. Ich spiele seit 32 Jahren Turnierschach und konnte noch mal gegen halten.
Blauer Punkt Verlag: Brunthaler, Gaffron
http://shop.schachdepot.de/catalog/i...sort=3a&page=2