hmmmmmmmm....gabs hier noch nie ein thread über modernes schach????
Zum glück bin ich da
Was haltet ihr von "modernem schach"?
An der Spitze des wandels steht wohl der zug g2-g4 bzw. g7-g5... Ich hab seit meiner "Schachkarriere" eigentlich noch nie jemanden gesehen, bei dem der Zug noch während der der eröffnungsphase kam, ausser bei anfängern die sowieso keine ahnung haben
Inzwischen habe ich mir ein paar Partien angeschaut, wo diese züge früher kamen, und bin inzwischen selber fan dieses Zuges geworden....es macht einfach spaß, auch wenn es nicht immer zum erfolg führt..auf alle fälle ist es eine willkommene abwechslung zum "normalen schach"...wie siehts bei euch aus? Spielt ihr abundzu diesen Zug?
Gibts da eigentlich auch literatur dazu? vor allem im zusammenhang mit d4?
mfg

Salut,

zur Thematik "1. g4" gibt es bereits einen Thread. Zum Thema 1. d4 in Kombination mit g4 gibt es eine kleines Büchlein. Die Variante heißt glaube ich "Gibbons-Weidenhagen-Gambit".

Grüße, e2e4

Er meint das ganze glaube nicht ganz so direkt wie du denkst. g4 hat sich zunehmend als kritischer Zug in bestimmten Systemen herausgebildet, wo der Keres Angriff im Sizi und die Schabalov Variante im Anti-Meraner wohl an erster Stelle stehen. Letztere spiele ich sogar tatsächlich. Es mag ein wenig überraschend sein für einen eher klassischen Spieler, wenn er feststellen muss, dass so ein merkwürdiger Randbauernzug doch sehr viele positionelle Details hervorbringt. Literatur allgemein über Zug kenne ich leider nicht, aber es gibt ein Buch über den Anti-Meraner in dem die Schabalov Variante recht ausfürhlich behandelt wird. Leider hab ich es noch nicht, und werde es wohl auch erst in evtl 1-2 holen, aber die Rezensionen und Kommentare sind vielversprechend, wobei zu erwähnen wäre, dass der Verlag einen ausgezeichneten Ruf im Hinblick auf Eröffnungsliteratur hat. Ansonsten wäre vielleicht die Beschäftigung mit dem Keres System sinnvoll. Ich erinnere mich auch mal eine Partie gesehen zu haben in der g4 gegen den Najdorf-Sizi gezogen wurde, was ja eigentlich durch diese Zugfolge verhindert werden soll. Nun, es kamm auf jeden Fall zu sehr intressantem Spiel, aber ich erinnere mich leider weder an Variante noch Partiedaten.

kann mir mal wer erklären, was der Zug g4 mit "Modernes Schach" zu tun hat?!?

Früher wurde der G-Bauer auch nicht ans Brett genagelt...

Nicht ganz. g4 ist in moderner Interpretation ein indirekter Angriff auf das Zentrum, wobei er in klassischer spielweiße als Flankenangriff angesehen wurde. Im Keres Angriff wird er schon halbmodern eingesetzt, ist aber noch im Grunde ein früher Angriff auf den Königsflügel. In der Schabalov Variante jedoch ist Weiß mit 7.g4!? bestrebt seine Kontrolle über das Zentrum auszuweiten. Auch das von mir erwähnte g4 in einer Najdorfvariante ist ein indirekter Angriff auf das Zentrum, soviel ich mich erinnere. Nach einem frühen Damenopfer übernahmen die Weißen Figuren sehr schnell starke zentrale Positionen und die schwarze Zentrumsbauernmehrheit bröckelte. In diesem Sinn kann man zwar sagen, dass auch früher g4 gezogen wurde, aber modern wird dieser Zug durch eine neue Idee dahinter. Wer hätte schon früher gewagt im Anti-Meraner g4 zu ziehen? Der Zug scheint im klassischen Sinn anti-positionell zu sein, wird aber durch modernes Gedankengut aufgewertet.

@scipio
g4 wurde vor den 90 jahren wohl von keinem guten spieler gezogen...inziwschen wird bei vielen Partien, vor allem unter GMs, g4 sehr früh gezogen, meist noch während der "Eröffnungsphase" was früher wohl nie, zumindest unter spitzenspielern, vorkam. Inzwischen spielen auch die absoluten topspieler wie Kramnik oder Anand sehr häufig und früh den zug g4. Früher war der g bauer sehr wohl festgenagelt, ausser im Endspiel oder g3.
@e2e4
hmm danke hab mal im internet nachgeschaut, und hab auch mehrere sachen dazu gefunden. Allerdings sagen die meisten verfechter des gwg-gambits, das der größte vorteil der eröffnung der überaschungseffekt ist. Es gibt kaum ernsthafte verfechter dieses gambits.selbst der autor des gennanten buches sagt gleich zum anfang, das das keine eröffnung für GMs ist und spart selber nicht an kritik an der eröffnung...und das find ich schon relativ krass Ich selber will etwas einigermaßen solides spielen. Prinzipiell spiele ich g4, wenn die beiden leichtfiguren am Königsflügel des Gegners entwickelt sind und er eigentlich klein rochieren "muss". Und gorilla hat recht. Ich rede nicht von einer abart des Grob-angriffes sondern einer korrekten, etwas späteren möglichkeit, den g bauern zu ziehen.

mfg