Ich habs nach langer Suche auch geschafft, mich endlich auf etwa festzulegen. Allerdings behaupte ich ausdrücklich nicht, bei allen Varianten ausufernde Theoriekenntnisse zu haben; ich spiele einfach, was wir Spass macht und E-Theorie ist auf meinem Niveau sowieso nicht so wichtig, weil eh alles gespielt wird.


Als Weißer

1.d4

Moderne Verteidung / Owen-Verteidigung werden " angenommen", d.h. ich spiele in den Systemen quasi eine 1.e4 HV und versuche nicht in ein 1.d4 System ( z.B. Damenindisch bei 1. b6) zu transponieren.

Der Rest wird nicht verraten :>

In letzter Zeit auch kleine Flirts mit 1. c4 ( weil es da mehr auf Verständnis als auf Variantenkenntnis ankommt)


Als Schwarzer

1. Sf3 d5 , bei 2. c4 drücke ich mit 2. d4 durch, wird dann Benoni mit vertauschten Farben, dann fühle ich mich recht wohl. Wenn kein frühes c4 kommt spiele ich den "Lasker-Aufbau" mit Lf5, zu dem gibts hier im Forum auch einen Beitrag von tracke, wenn ich mich recht erinnere. Und bei 2.b3 halt Lg4.

1. c4 c5 ( Botwinnik-Aufbau wenns geht)

1. e4 Caro - Kann* ( HV natürlich Lf5 ), Sizilianisch 2.d6

1. d4 Slawisch Chebanenko Variante *, Abgel. DG Tartakower

1. f4 d6 ( ... und auf 2. e4 dann natürlich 2. .. d5 auf 2. Sf3 Lg4)

1. g3 d5

1. Sc3 c5 / c6*

1. b3 e5

1. b4 c6

1. g4 d5

Die Systeme mit Sternchen erlerne ich gerade und will ich auf lange Sicht als "Hauptwaffe" spiele. Weil ich die aber noch nicht so gut kenne spiele ich die in Wertungspartien noch nicht, wahrscheinlich erst nächste Saison ?!
Tartakower ist klasse, aber leider wird die Abtauschvariante so oft gespielt und dann steht man wirklich lange hinten drinne...

wie würdest du denn deinen Spielstil so charakterisieren?

MfG
Ali

Hm was meinst mit Spielstil?
Ich spiele aus meiner Sicht eher ruhig positionell, wenn man das so sagen kann. Ok, ich spiele auch Sizilianisch, das passt nicht so ins Bild, aber man muss ja auch an seinen Schwächen arbeiten und ich finde mich mittlerweile in den entstehenden Stellungen ganz gut zurecht. Wobei ich allerdings auch nicht jede Partie "Lust" auf Sizilianisch habe, die enstehenden Stellungen empfinde ich als "anstrengend", woraus ich dann mit Blick auf die Sachen, die ich ansonsten gerne spiele, für mich abgeleitet habe, dass ich wohl eher ein (ruhig) positioneller und eher weniger ein taktischer Spieler sein muss.
Aber die Taktik gehört natürlich auch zum Schach dazu, und ich übe auch regelmäßig Taktik und natürlich auch Endspiel und Mittelspiel. Schließlich lassen sich Stellungsvorteile bei Gelegenheit wunderbar mit taktischen Schlägen verwerten ( ok das war jetzt vielleicht trivial ). Deshalb werde ich den Sizilianer betreffend zumindest in vereinsinternen Partien am Ball bleiben. Außerdem trainieren scharfe Stellungen die Varianten-Rechen-Fähigkeit und an denen mangelt es im Sizilianer ja bekanntlich nicht ( solange der Gegner keine Schnarchvariante aufzieht).