Ich habe mir ein Gambit überlegt.
Die Frage ist natürlich, ob es auch den Zweck eines solchen erfüllt.
Also, was haltet ihr von diesem Gambit:
1. c4 e5 2. Sc3 Sf6 3. f4!?
Ist es praktisch spielbar, gibt es überhaupt Angriff etc.
Ich habe in meiner Datenbank gesucht und 9 Spiele (oder so) gefunden.
Es wird also so gut wie nicht praktikziert und hat auch keinen Namen.
Der Grund, warum ich erst f4 spiele, nachdem Sf6 kommt, ist, dass dieser Springer den schwarzfeldrigen Läufer verstellt und so ein evtl. Le7 nebst Lh4+ verhindert.
Ich bin ganz gefesselt von der Frage, ob man vielleicht auch trotzdem f4 spielen kann, wenn z.B. Sc6 kommt.
Natürlich verhindert der Bauer auf c4 Aktivitäten mit "Schwäche f7".
Aber evtl. hat diese Stellung auch andere Stärken.

Also ich finde es gut, wenn man ausgetretene Pfade verlässt. Die vorgeschlagene Spielweise wird in der Meisterpraxis kaum gespielt. Na und? Bei unseren Spielstärken ist gerade in der Eröffnung so viel möglich, denn der Gegner bekommt eine Stellung auf das Brett, die ja gar nicht "korrekt" ist und das heißt: Er kennt sie nicht und fühlt sich unwohl. Jede "gelernte" Eröffnungstheorie ist plötzlich nutzlos. Ja und jetzt muss man als Schwarzer diese Position richtig verteidigen und das ist gar nicht so einfach. Ein wunderbares Beispiel für eine ungewöhnliche -eigentlich inkorrekte- Eröffnungsbehandlung ist Dir vielleicht durch Karpow-Miles 1980 0-1 bekannt: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1068157 Tja, inkorrekt aber erfolgreich.
Also: Einfach in der Praxis ausprobieren!

Stell doch mal eine Beispielpartie ein.
Ein Beispiel taugt mehr als 1000 Worte.

Habe zu Deiner Variante zwei Partien von Keres gefunden,allerdings verliert er Beide.[Date "1936.??.??"][White "Keres, Paul"][Black "Schmidt, Paul Felix"][Result "0-1"][ECO "A22"]1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 e4 4. e3 Bc5 5. Nge2 O-O 6. Ng3 Re8 7. a3 c6 8. Qc2d5 9. cxd5 cxd5 10. Ncxe4 Nxe4 11. Nxe4 Bxe3 12. dxe3 Bf5 13. Bd3 Bxe4 14. O-ONd7 15. Bxe4 Rxe4 16. Rd1 Nf6 17. Qb3 Qd7 18. Bd2 Rae8 19. h3 d4 20. Qd3 Rd821. Re1 Qd5 22. Qc2 d3 23. Qd1 Rc4 24. Bc3 Ne4 25. Bd4 d2 26. Rf1 h5 27. Qf3Rdc8 28. Rad1 Rc1 29. Kh2 Rxd1 30. Rxd1 Rc1 31. g4 Rxd1 32. Qxd1 Nf2 33. Qc2Qh1+ 34. Kg3 Ne4+ 35. Kh4 Qe1+ 0-1************************************************* *********[Date "1936.??.??"][White "Keres, Paul"][Black "Schmidt, Paul Felix"][Result "0-1"]1. c4 Nf6 2. Nc3 e5 3. f4 e4 4. Qc2 d5 5. cxd5 Bf5 6. Qb3 Nbd7 7. Qxb7 Bc5 8.Qb3 O-O 9. e3 Nb6 10. Nge2 h5 11. Qb5 Qe7 12. b4 Bxb4 13. d6 Qxd6 14. Qxf5 Nc415. a3 Bxa3 16. Nb5 Bxc1 17. Nxd6 Bxd2+ 18. Kd1 cxd6 19. Qb5 Ng4 20. Ng3 Ngxe3+21. Ke2 Rab8 22. Qa4 d5 23. Ra2 Bc3 24. h3 Rb1 25. Nxh5 Rfb8 26. Kf2 Be1+ 27.Kg1 Nxf1 28. Ra1 Bf2+ 29. Kxf2 R8b2+ 30. Kg1 Nfe3+ 0-1

das spielt doch keiner nach^^ kannst du das nicht in so ein diagramm oder sowas einfügen?

... Kannst du via copy n paste in ein schachprogramm einfügen

Keres hat beide Partien verloren, ja, allerdings hat er sie beide hintereinander gespielt, also konnte er aus seinen Fehlern auch nicht lernen und Computer zum Vorbereiten gab´s sowieso nicht.
Wenn ich aber eine Überraschungseröffnung suche, dann pfeif ich auf ein Resultat von 1936.
Laut Computer ist es spielbar.
Ich hab auch ´ne gewonnene Partie damit, allerdings von keinen GM.
Aber die Praxis zählt ja.
Diese Partie zeigt auf jeden Fall, dass auch Feuer da ist.

[Event "Capital of Siberia op"]
[Site "Novosibirsk"]
[Date "2002.07.19"]
[Round "1"]
[White "Dudko, Alexander"]
[Black "Bychkov, Vladimir"]
[Result "1-0"]
[ECO "A22"]
[WhiteElo "2209"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2002.07.19"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2002.09.10"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 Nc6 4. Nf3 e4 5. Ng5 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e3 Nxc3 8.
bxc3 Bf5 9. Bc4 Bg6 10. O-O Be7 11. f5 Bxg5 12. fxg6 f5 13. Rxf5 Bxe3+ 14. Kh1
hxg6 15. Bf7+ Ke7 16. Ba3+ Nb4 17. Bxb4+ c5 18. Rxc5 Bxc5 19. Bxc5+ Kxf7 20.
Qb3+ Kf6 21. Rf1+ Ke5 22. d4+ exd3 23. Re1+ Kf4 24. Qf7+ Qf6 25. Rf1+ Kg5 26.
Be3+ Kh5 27. Rxf6 gxf6 28. Qxf6 1-0

Einfach in´s Schachprogramm einfügen.