Hallo liebe Schachfreunde,

ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit dem Mittelgambit, und zwar mit der Variante 3.Dxd4 (also nicht Nordisch). Hat jemand von euch da Erfahrung mit bzw. Partien gespielt, die er hier mal posten könnte? Ich finde das Ganze ziemlich interessant und finde, dass Schwarz eine Menge Fehler machen kann, wenn er sich nicht sehr genau auskennt (und wer tut das schon? Gibt ja noch genug anderes Zeugs, das man nach 1.e4 e5 kennen muss )

Danke schon mal im Voraus,
Blind Guardian

Hallo BlindGuardian,

die mit weitem Abstand wichtigste theoretische Quelle dazu ist sicherlich:
Emms/Flear/Greet: Dangerous Weapons - 1e4e5
http://www.everymanchess.com/chess/b...ons%3A_1_e4_e5
Die letzten drei Kapitel enthalten auf 100 Seiten eine ausführliche Darstellung
des Mittelgambits mit 3.Dxd4 und zwar aus weißer Sicht!
(Ob das Buch bald ins Deutsche übersetzt wird, ist mir nicht bekannt, halte ich aber für möglich)

Interessant ist es allemal, auch wenn es bei exaktem schwarzen Spiel dem Anziehenden keinen Vorteil geben sollte. Vermutlich ist es eher so, daß "bei perfektem Spiel" (aber wer spielt schon so?) Schwarz nach 3.Dxd4 (oder auch schon nach 2.d4?!) minimal besser steht.
Praktisch dürfte das System natürlich gute Chancen bieten, wenn man sich einmal bißchen hineingefuchst hat, vor allem beim Spiel gegen Nicht-Meister und bei kürzeren Bedenkzeiten. Und wenn man es nicht ständig und als einzige Waffe gegen 1...e5 anwendet.
Es dürfte ähnlich wie viele andere Nebenvarianten zu bewerten sein: auf unterem Niveau kann es lange eine gute Waffe sein, auf höherem Niveau zumindest eine Zeit lang. Es ist nettes Taktik-Training und eine lustige Überraschungswaffe aber zum langfristigen Besser-Werden taugt es nicht viel.

tracke

Ich versteh' nicht viel von dem System........

aber rein philosophisch (wenn man sich nicht am strat. Wert des frühen Tausches w-d gg. s- e Bauern stösst) ist die Tempobilanz ausgeglichen (oder wird es nach dem zu erwartenden Tempogewinn Sc6 sein).

- nach:

3. .... Sc6
4. De3 (oder sonstwo)

hat der W sein Anzugstempo noch (so er nicht nach d1 zurückgeht - aber selbst dann....?!)

nur so als Einwurf - das scheint ja selbst in Skandinavisch spielbar zu sein....

Hallo,

überlege mir z.Z. etwas neues nach 1.e4 e5...früher habe ich Sf3 und nach Sc6 Lc4 (italienisch u. Evansgambit ) gespielt.
Nach 1. e4 e5 2. Sf3 Sf6 (Russisch)...ist es meiner Meinung schwer für Weiß weiter auf Gewinn zu spielen, wenn Schwarz die Theorie von Russich 100% kann und nur auf Remis spielt!

Daher suche ich nun was neues, um möglichst auf Gewinn zu spielen!

Nach den Zügen 1. e4 e5 überlege ich an

2. d4 (Mittelgambit mit 3. Dxd4)
oder
2. Lc4 (Läuferspiel mit 3. d3 4. De2 usw.)

Wer hat mit beiden Abspielen ( Mittelgambit und Läuferspiel ) praktische Turniererfahrung gemacht. Und wie war die Erfolgsquote gegen gleichstarke und Stärkere Spieler ??

Gruss und Danke im vorraus!
Blackking

Hallo,
Also das Mittelgambit hab ich nur als schwarzer ab und an mal auf dem brett und ich kann dir sagen ich persönlich bin relativ unbeeindruckt. es gibt zwar ein paar momente in denen man etwas aufpassen muß aber alles in allem halte ich als schwarzer gegen das mittelgambit auch gegen leute mit 100 DWZ mehr bequem remis. mindestens.
also mmn evtl eher was fürs blitzen wo der gegener nicht soviel zeit hat sich genau zu verteidigen.
Läuferspiel hingegen spiele ich als weißer selbst. Nach möglichkeit allerdings nicht mit 3.d3 sondern vorzugsweise on der zugfolge 1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3. d4!
das nennt sich dann urusov gambit. is zwar jetzt auch kein allheilmittel aber unvorbereitete kommen damit mindestens so schnell unter die räder wie gegen das mittelgambit aber man hat auch gegen leute die es kennen nichts zu befürchten.
in manchen abspielen muss man allerdings bereit sein den angriff gegen subtilere sachen "einzutauschen". soll heißen manchmal wirds nix mit matt dafür kann man dem gegner 1-2 nervige doppelbauern verpassen die man bearbeiten kann o.ä.
man muß zwar scho bisschen aufpassen dass einem die initiative nicht entgleitet, aber ich persönlich kanns wärmstens empfehlen.