Nach längerer Pause habe ich nun wieder angefangen mich mit Schach zu beschäftigen und habe mir heute Albins Gegengambit vorgenommen.

Bei der "Was wäre wenn ein Spieler nicht nach Theorie spielt"-Frage bin ich auf folgende Variante gestoßen:

1. d4 d5
2. c4 e5
3. e3 c5
4. b4 cxd4
5. c5 dxe3
6. Lxe3 d4
7. Ld2

Ich habe nichts annähernd ähnliches gefunden, aber finde die Eröffnung für beide Seiten soweit nicht uninteressant. Weiß opfert seinen Bauern um mit 3 gegen 2 Bauern auf dem Damenflügel Druck zu machen. Schwarz muss versuchen den Angriff abzuwehren und im Anschluss aus dem Mehrbauern und den beiden starken Bauern im Zentrum Profit zu schlagen.

Es wird wohl auf eine sehr lange Partie rauslaufen, da Zentrum und Königsflügel recht dicht sind und auf beiden Seiten die Bauern die Entwicklung auf dem Damenflügel hemmen.

Ich habe auch andere Versuche unternommen zB 3. Sf3 oder 3. e3 Sc6, aber bin dann zu oben genannter Variante gekommen. 4. b4 halte ich für zwingend erforderlich, auch wenn es auf den ersten Blick mit den vielen Bauern ein wenig unorthodox wirkt. Auch beim Abtauschen habe ich mehrere Varianten ausprobiert und bin auch dort zu dem Schluss gekommen, dass es wie oben geschrieben für beide Seiten am besten ist.

Seht ihr Fehler im Spielaufbau, die mir entgangen sind? Wie schätzt ihr die weitere Entwicklung dieser Eröffnung ein?

MfG

dima

Die Schlußstellung ist aus weißer Sicht inferior!

Ein (Zentrums)bauer weniger - und kein Entwicklungsvorsprung!

Die ganze Zugfolge ist allerdings (freien Willen vorausgesetzt ) nicht plausibel.

1. d4 d5
2. c4 e5
3. e3 naja - von mir aus

3. .... c5??

Jetzt hat Weiß die Chance mit 4. dxe5 dem Schwarzen das Schicksal zuteil werden zu lassen ( +/- imho ), das ihn nach

4. b4?? cxd4 selbst ereilt.........

nämlich einen Minusbauern ohne jede erkennbare Kompensation.....

Das ist der Vorteil für schwarz bei dem ganzen. Weiß hat wie gesagt auf dem Damenflügel 3 gegen 2 Bauern. Ich habe bisher keinen Weg gefunden, die Zentrumsbauern mittelfristig zu einer echten Gefahr werden zu lassen.

Das ist das "Was wäre wenn jemand nicht Theorie spielt"-Element dabei gewesen. Wenn man mit schwarz Albins Gegengambit spielen möchte, sollte man auch auf diesen Zug eine Antwort wissen

Imho ist es sinnvoll den Druck aufs Zentrum zu erhöhen und zB Sc6 kommt mir wesentlich schwächer vor.

Danach folgt cxd4 und die Stellung wird für schwarz recht komfortabel, hat alle Möglichkeiten sich zu entwickeln unter anderem mit starken e und f-Bauern.

Ich denke, der drohende Angriff auf dem Damenflügel ist Komensation genug.

nach 4. dxe5 ist die Stellung wie folgt:

w: Be3,c4 und der d-Bauer auf e5
s: Bd5, c5 und kein e -Bauer mehr
(Rest in Grundstellung)

der von Dir angegeben Zug: 4. ... cxd4 ist nicht möglich! (und auf 4. ... dxc4 käme: 5. Dxd8+ Kxd8 und 6. Lxc4 ..... das ist wohl auch nicht gerade eine s Traumstellung))

Irgendwie hab ich statt dxe5 cxd5 gelesen. Nach dxe5 wird dxc4 sicher nicht der Zug der Wahl werden. Spontan würde ich zu a6 tendieren. Wenn Weiß die Bauern behalten will, gibt es einige Tempo-Vorteile für Schwarz... Aber ich konnt ja vorhin schon nicht mehr richtig lesen... ich werde erstmal ins Bett gehen und mir das morgen nochmal genauer anschauen.

1.d4 d5 2.c4 e5 3.e3 exd4 4.Dxd4 Sf6
Und Schwarz hat keinerlei Probleme.

lol

schrieb einer aus dem Nirwana.

3.de5 und ein Landwirt ist im Nirwana.