Man begegnet dem 2..Sf6-Skandi nicht so selten, gelegentlich kommt der schon aufs Brett. Warum hat eigentlich niemand, der diesen Skandi spielt, gegen d4 das Englund Gambit im Köcher, wo es doch ähnliche Charakteristika aufweist?

Mein Erklärungsversuch (ohne dass ich mich jetzt sehr lange damit beschäftigt hätte): vermutlich, weil das Englund Gambit eine schlechtere Reputation hat. Wie kann man das stellungsbedingt erklären? Es ergibt sich wahrscheinlich aus dem Umstand, dass eben hinter dem im Skandi geopferten d5-Bauer die Dame steht und daher die Zurückeroberung des Bauern einfacher ist, während im Englund Gambit zu viele Tempi verbraucht würden (werden), um den Bauern zurückzuerobern. Sehe ich das richtig?

Beim Englund-Gambit kriegt weiß einfach keine Probleme damit, besser aus der Eröffnung zu kommen.
Der Sf6-Skandi ist ein wenig elastischer und bietet schwarz praktisch bessere Gegenchancen.

Bin leider grad aufm Sprung, aber vll. erläutere ich später nochma genau, was ich meine. Die wagen Behauptungen helfen dir grad vermutlich nicht weiter.

Würde mich interessieren.

Gegen die häufigste Variante im Englund Gambit 3...De7 gibt es sehr starke Varianten, z. Bsp. 4.Dd5 oder auch e4 + f4 statt Sf3 ist sehr stark, 3...De7 würde ich also sicher nicht spielen und auch niemanden empfehlen. Allerdings war ich doch sehr verblüfft, als ich beim Stöbern in der Megabase feststellte, dass Schwarz mit 3...Se7 fantastisch scort! Denn grundsätzlich verbraucht Schwarz eigentlich sehr viele Tempi: Se7 auf g6 und nimmt den Bauern, also 3 x ist der Springer im Einsatz. Im übrigen ist es dann glaube ich nicht mehr das Englund Gambit sondern das Zilbermints Gambit oder irgendetwas in der Richtung.

Meinste 1.d4 e5 2.de5 Sc6 3.Sf3 Se7 bei der Score-Erwähnung?

Für 1.d4 e5 2.de5 Sc6 3.Sf3 Se7 hat Gü 4. Sc3 Sg6 5. Lg5 Le7 6. Lxe7 Dxe7 7. Sd5 Dd8 8. Dd2 Sxe5 9. Sxe5 Sxe5 10. Dc3 gefunden.

mit
4.c4 kann man ganz pfiffig ins Budapester Gambit wechseln.

4.c4 ist doch ein leerer Zug. 4.-Sg6 holt den Bauern ab.

Es geht nicht darum den Bauern zu halten, dass kann man eh nicht.Die schwarze Spielweise ist ja gerade darauf ausgerichtet, daß Weiß so unvernünftig ist und versucht ,krampfhaft den Bauern zu sichern. Viel wichtiger ist, daß sich Weiß harmonisch und schnell entwickelt.Und wenn ich ihn dann noch in eine Eröffnung meines Geschmacks locken kann,umso besser.

c4 ist kein Entwicklungszug. Da gehört der Läufer hin.

Was soll denn der Läufer auf c4? Der gehört da nicht hin.

Wieso nich? Schwarz kann kein e6 mehr ziehen