Neulich habe ich in einer Oberliga-Partie folgende Eröffnung gesehen:

1. e4 d5 2. Sf3

So etwas hatte ich noch nie auf dem Brett. Leider konnte ich die Partie mangels Zeit und wegen eigener "Brettarbeit" nicht verfolgen.

Wer kennt dieses Gambit? Wie heißt es und wer weiß wie es weitergeht?

Das ist das Tennison Gambit. Es hat große Ähnlichkeit mit dem Budapester bzw. dem Fajarowicz Gambit (1.d4 Sf6 2.c4 e5 3.dxe5 Sg4 bzw. Se4).
Die Idee ist also sehr interessant!

Es gibt sogar ein Buch darüber:
Tennison Gambit



Gruß Björn

Hatte ich 2-3 mal in Blitzpartien aufm Brett, aber kannste mit Sf6 und Lf5 oder direkt e5 mit f5 leicht behandeln.

EDIT: Beides nach 2. ... e4: 3. Sg5 versteht sich!

Es ist viel schlechter als das Budapester Gambit, da Schwarz noch nicht c5 gezogen hat - Weiß steht der Zug Lb5 wegen dem naheliegendem c6 nicht zur Verfügung, was die Variante praktisch kaum spielbar / unspielbar macht

Will sagen: Bauern einfach wegnehmen, decken (Wichtig: Erst Lf5, denn auf Sf6 kommt Lc4 und Schwarz kann Lf5 nicht mehr spielen!) und sich amüsieren, wie Weiß verzweifelt versucht in nen Gambit einzulenken (was früher oder später mit f3 nötig wird, denn sonst kommt nach erfolgreicher Deckung einfach h6 und Schwarz hat den Mehrbauern gegen garnix)

Finger weg!

Jo, das GeckOtierchen hat recht: erst Lf5, dann Sf6.

Also 1.e4 d5 2.Sf3? dxe4 3.Sg5 Lf5! 4.Sc3 Sf6 5.Lc4 e6 6.f3 Wenn Weiß hier kein Gambit spielt, wird der Sg5 mit h6 vertrieben, 6.De2 Dd4 ändert daran nicht viel Lc5! Möglich ist auch 6...exf3 7.Dxf3 Dc8!, denn 8.Sxf7? Lg4! funktioniert nicht 7.fxe4 Sxe4! 8.Sgxe4 Lxe4 9.Sxe4 Weiß kann auch 9.Lb5+ c6 einschalten und seinen Läufer auf b5 statt c4 geben, was am schwarzen Vorteil aber nix ändert Dh4+ mit einem klaren Mehrbauern und aktiver Stellung für Schwarz

Was ich eigentlich sagen wollte: dies alles steht hier im Forum schon irgendwo, mindestens 3 Threads in "Gambits"/"Halboffene Spiele" beschäftigen sich ganz oder teilweise mit diesem Blödsinn. Gerade als Neueinsteiger (aber auch sonst) sollte man sich die Threads und Posts hier im Forum ruhig mal halbwegs vollständig reinziehen (auch und gerade die alten), damit wir hier nicht alles doppelt und dreifach sagen müssen! Und wer ein Thread eröffnet (das trifft jetzt weniger Artur als seine e4-d5-Sf3?-Vorgänger), sollte den Threadnamen kurz, passend und prägnant wählen!

tracke

Also wie gesagt, ich habe diesen "Blödsinn" in der Oberliga gesehen und Weiß hat Schwarz klar überspielt !!!

Also ich jedenfalls habe nicht die Zeit mich durch ewig lange Threads hindurchzuquälen und nach einer bestimmten Eröffnung zu suchen.

Das ist schade...die Suchfunktion hier im Forum kostet ziemlich wenig Zeit, und bei geschickter Wahl der Suchbegriffe landest Du schnell bei den für Dich interessanten Infos.
Wenn Du Dir nicht mal die Zeit zum Suchen nimmst, dann werden sich wahrscheinlich auch nicht allzuviele User finden, die Deine Fragen beantworten wollen...das kostet nämlich auch Zeit (nicht Deine, aber die der anderen).

Cheers,
LowScore

Danke für die Belehrung, aber ich bin groß und kann schon laufen !

Artus, dafür, dass sich tracke, latvian-gambit und geck0tierchen sich die Mühe gemacht haben, deine Fragen zu beantworten und dir zu erklären, warum das Gambit nicht empfehlenswert ist, finde ich deine Unhöflichkeit ziemlich unverschämt. Dein Hinweis, dass dieses Gambit in der Oberliga mit Erfolg angewendet worden ist, ist unangebracht, wenn man bedenkt, dass auf einem derartigen Spielniveau eine Eröffnung lange nicht das Entscheidende ist, sondern dass grobe Fehler eine viel wichtigere Rolle spielen. Und selbst wenn man nicht unbedingt Lust hat, alle Threads einzeln durchzugehen, kann man dies auch höflich sagen.

@James
Also: Unhöflichkeiten können, müssen aber nicht unverschämt sein, denn dann wäre das ja schon eine Stufe weiter auf der Unhöflichkeitsleiter.

Außerdem: Ich war mit meiner Bemerkung gar nicht unhöflich, das ist wahrscheinlich nur der Eindruck, den du hast - vielleicht auch andere. Was ich zum Ausdruck gebracht habe, ist zugegebenermaßen ohne Umschweife, ergo nicht unhöflich, folgendes: In mir sträubt sich etwas, wenn man glaubt, Erwachsene erziehen zu sollen. Das darf man doch noch laut sagen, oder?

Hoppala! Haben wir schon wieder Karneval?
Ich dachte es sei so, dass, sagen wir z. B. auf Kreisliganiveau, grobe Fehler eine wichtige Rolle spielen. Aber vielleicht weißt du ja nicht, dass Oberliga die dritthöchste deutsche Spielklasse ist. Von daher dachte ich natürlich, dass dieses Gambit durchaus beachtenswert ist, wenn es soweit oben gespielt wird. Nichts anderes wollte ich mit meiner Bemerkung zum Ausdruck bringen und ich denke, man kann mich da auch nur missverstehen, wenn man mich unbedingt missverstehen will.

Ich darf dazu meine eigene Aussage zitieren: So, was, bitteschön ist daran unhöflich

Spielst wohl - im Gegensatz zu mir - keine Oberliga.

Das Gambit ist nicht nur schlecht, es ist bei entsprechender Vorbereitung (und damit reichen selbst 2 Minuten das von Tracke und mir geschriebene lesen und es sich auf nem Brett anschauen!) SEHR schlecht, denn Weiß kommt bei richtigem schwarzem Spiel einfach in keine akzeptable Stellung mehr rein.

Nicht, dass man sich irgendwie mit dem Schmarrn beschäftigen muss, denn ne gute schwarze Stellung am Brett zu basteln sollte nach den AUsgangszügen kein Problem sein.

Das "Oberliga" - Argument zählt aber doch sowieso nicht (Nen Mannschaftskollege hat letztlich mit 1.a3 eröffnet, ich hab in einer der ersten Partien der Saison 1.d4 Sc6!? 2.Sf3 d6?! ausprobiert, was nach meinen Analysen viele Schwierigkeiten mit sich bringt, aber in der Partie kam ich damit ziemlich gut weg und gewann), was zählt, sind Partien!

Es wäre also gut, zumindest mal die Oberligapartie zu zeigen, um den klar fragwürdigen Partieverlauf besser nachvollziehen und mit unseren Analysen in Einklang bringen zu können.




Sei mal nich so frech, Jungchen.