ich hatte egrade einen gegner im internet, der den bauern beim damengambit gehalten hat. ich weiß daß das unmöglich ist, konnte es aber nicht widerlegen... wäre nett wenn mir jemand sagen könnte wie ich dem das um die ohren hauen kann!
nicht auszudenken wenn das einer in der liga gegen mich spielt und ich blamiere mich

die zugfolge war folgendermaßen:
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 b5

erst ein Gambit spielen und dann rumjammern das der Bauer weg ist. Sooo gehts auch nicht.

Nunja, es gibt im Damenbamit durchaus Verianten, in den Schwarz den Mehrbauern behbält, allerdings in so starke posiutionelle Nachteile gerät, dass er entweder zum Ausgleich den Bauern selbst zurückgeben muss oder einfahc nur noch viel schlechter steht - auch trotz Bauern mehr
Dr. Max Euwe sieht nach seinem Buch "Theorie der Schacheröffnungen - Teil 3 Damengambit" (wohlgemerkt von 1966 ^^) 3. ... b5 4. a4 c6 5. b3! vor "[...] und Weiß gewinnt den Gambitbauern mit Vorteil zurück."
Soviel dazu
MfG Falco

Das ist auch eine Übungssache. Ich habe auch viele Damengambits gespielt, wo der Gegner merkwürdige Aktionen tätigte, um seinen Bauern zu halten (z.B. mit dem Läufer, den er den Bauern decken ließ), aber mit der Zeit hat man alle diese Versuche schonmal gesehn und dann ist es immer wieder amüsant, dass es immernoch Gegner gibt, die sich einfach nicht von ihrem geliebten Bauern trennen wollen...

Hallo

Ich würde dir empfehlen anstatt e4, e3 zuspielen. z.B so: d4-d5 c4-dxc4 e3-b5 a4-c6 axb5-cxb5 Df3 gewinnt eine Figur!

Gruss ig

naja, im gegensatz zu 3.e3 gehoert 3.e4 zur hauptvariante (zusammen mit 3. Nf3, welches 3. ...e5 verhindert)), auf 3.e3 ist zwar 3. ...b5 sehr schlecht, aber nach 3. ...e5 hat schwarz wohl nicht mehr all zu viele probleme.

und nur wegen einer falle sollte man eine eroeffnung nicht spielen, du spielst ja auf 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 auch nicht 3. ...Nd4, nur weil du darauf hoffst dass weiss Nxe5 spielt...

Ich habe gesehn das bersekgangr um die 1600 DWZ hat darum würde ich ihn nicht mit zu viel Theorie belasten den e4 und Sf3 benötigt sehr viel Theorie.

Wen ich erlich sein soll und ich e4-e5 Sf3-Sc6 Lc4 Sd4 spielen würde, würde ich es nur aus dem Grund spielen.

Gruss ig

ja hab ich auch schon alles gesehen aber lass doch schwarz den bauern schützen dann kann ich mich als weisser (im idealfall) noch /schneller besser entwickeln
ich spiele normalerweise bis zum 6. oder 7. zug bevor ich mich um den bauern kümmere

schlägt schwarz nicht spiele ich in letzter zeit erst sf3 um später mit sbd2 und e3 dann a3 b4 lb2 tc1
(zwischendurch le2-d3-oder so und 0-0 - auch e3 kann man glaub ich gut woanders platzieren) schliesslich c5 zu spielen - das ist normalerweise ein angriff auf eine figur von schwarz - naja ansonsten bleibt immer noch ein vorrücken der springer über e5 oder auch manchmal b3 *g

naja und nach sbd2 und e3 ist c4 auch kein gambitbauer mehr...

ich freue mich auf jedenfall immer wenn nach dxc4 dann b5 oder sogar läufer oder springer kommen :-)

alsoooo erstma dass das mit e4 so viel theorie wär und ncih zu empfehlen wäre stimmt nciht ! meiner meinung nach viel besser asl e3 ... und dann : die zugfolge die beserkgangr gepostet kann man glaub ich leicht widerlegen aber weiß nimma wie ^^
aber andere zugfolge im slawen : d4-d5 c4-c6 sc3-sf6 e3-a6 Sf3-dxc wenn er nicht zurücknimmt mit dem läufer kann man mit b5 nebst lb7 den bauern ohen große problem eoder anchteile halten wenn er mit dem läufer nimmt : b5 ! läufer muss zurück und danach gleich c5 ! das is ne sehr gute variante finde ich !
wie fidnet ihr die ?

Also 6.Lxc4 b5 7.L c5 8.dc5 ist für mich der Hauptpfad. 7.Ld3 um e4 zu überdecken?

[QUOTE=matthias.herrle]alsoooo erstma dass das mit e4 so viel theorie wär und ncih zu empfehlen wäre stimmt nciht !

Also ich habe nicht gesagt das ich e4 nicht empfehle. Und ich glaube wenn ein IM sagt das e4 viel Theorie mit sich bringt glaub ich ihm das auch.

Gruss ig

Bullshit. Natürlich nimmt er zurück. Und wenn Du nicht weisst, wie man etwas widerlegen kann, solltest Du auch keine solche Behauptung aufstellen, oder? Dass man seine Beiträge in normalem Deutsch verfasst, ist im Land der Pisaner wohl neuerdings auch zuviel verlangt. Herrjeh!

Ein Aufruf zu Varianten!
Zusätzlich frag ich mal, ob man in solchen Zeiten ein anständiges Eröffnungsrepertoire braucht, wo es doch schamlos zugeht.
Ist ig (das war seine Signatur) ein Anhäger von dem Neupreußen Platzeck ist? Why not.

is ncih natürlich dass er zurücknimmt und wenn er zurücknimmt wird das trotzdem eine sehr sehr gute stellung für schwarz also was sollte dieses sinnlose kommentar !? ich dachte ein 2000er kann stellungen einschätzden ! ich ahb ja dazu geschrieben was man macht wenn er zurücknimmt ...

Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du in gebräuchlichem Deutsch schreiben könntest. Zur Stellung:

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 Sf6 4.e3 a6 5.Sf3 dxc4?! das halte ich für athematisch, da Schwarz in der 4...a6-Variante ja so gut wie immer b7-b5 spielen will.

6.Lxc4 b5 7.Lb3 und meines Erachtens hat Weiß hier einige Vorteile gegenüber den bekannten Stellungen mit eingeschobenem e6 auf seiner Seite.Ein Beispiel:

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 a6 5. Nf3 dxc4 6. Bxc4 b5 7. Bb3 e6 8. Qe2
Bb7 9. O-O c5 10. Rd1 Qb6 11. e4 cxd4 12. Nxd4 Bc5 13. Be3 O-O 14. a4 Nc6 15.Nxc6 Bxc6 16. a5 Qa7 17. Bg5 Nd7 18. e5 Qb7 19. Bc2 Rfe8 20. Ne4 Bf8 21. Nd6Bxd6 22. Rxd6 Nf8 23. Qg4 Bf3 1-0 Farago,I (2475)-Gabriel,J (2170)/Deizisau 1998/EXT 2000}

Es hat schon seine Gruende, warum so gut wie niemand diese Variante spielt.