Ok ok, ich geb zu. Der Name ist nicht ganz korrekt gewählt, schließlich ist das Tarraschgambit ja nach der Zugfolge: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.cxd exd 5.dxc...

Meine Frage bezieht sich allerdings auf: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.cxd

In meinem Theoriebuch gibt es diesen Zug nicht, was vermuten lässt, das er totaler Mist ist. Ich wüsste allerdings gerne warum. Außerdem gibt mein Schachprogramm (Fritz) diese Stellung vorteilhaft für weiß aus. Außerdem verliert man da wohl zwingend einen Bauern so wie ich das sehe. Man bekommt zwar einige Tempozüge, weshalb man es schon ein Gambit nennen könnte, allerdings wüsste ich trotzdem gerne wie man korrekt dagegen spielt (Schließlich macht Fritz keine Theoriezüge).

Hoffe ihr wisst, wie man dagegenanstinkt und könnt mir somit weiterhelfen.

Danke schonmal im vorraus

MfG Zorki

Ganz so eifach ist die Sache nicht, Zorki.

Zunächst: Wenn ich mich nicht täusche, ist
5.cxd5 der normale Theoriezug. Welches Buch
hast Du denn ?

Zunächst kann Schwarz 5.dxc5 mit d4 kontert
und hat dann nach 6.Sa4 sowohl

6...Lxc5, was nach 7.Sxc5 Da5+ für materiellen
Gleichstand sorgt, als auch

6...b5, was nach 7.cxb6 axb6 das Haberditz-Gambit
darstellt, in dem Weiß Probleme mit dem Sa4
bekommt. Gilt glaube ich als unklar.

Falls es Dir zur Verfügung steht schaue in:
Harld Keilhack, Die Tarrasch-Verteidigung oder
Bangiev's Tarrasch CD von Chess Base

MfG cream

Jetzt schaue ich rund einen Monat nach meinem Posting hier rein, weil zunächst niemand geantwortet hat, und muss feststellen, dass ich einen Tippfehler gemacht habe...

Natürlich bezieht sich meine Frage auf 4.dxc Dass cxd der Theoriezug istweiß ich ja (eigentlich?) selbst.

Mich interresiert also, wie ich gegen 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.dxc spiele, da dieser Zug nicht in meinem uch zu finden ist.