hi

was haltet ihr von diesem Gambit:

1. e4 f5?!
2. ef: Kf7?!
3. Dh5 g6
4. fg: hg:



gefolgt von Sf6, Lg7, Tf8 und schwarz hat nen mega-angriff aufm königsflügel und jede menge figuren draußen. Natürlich kann man das ganze nicht als korrekt bezeichnen, aber als falle isses immer gut und gegen angriffsspieler genau das richtige!!

Ich würde es nicht als Gambit bezeichnen.
Der Name "Alzheimer-Variante" erscheint mir angemessener.
Den Aufbau kannst Du nämlich schlichtweg vergessen.
Es ist mir schleierhaft, wie Du den Damenturm so schnell nach f8 bekommen willst. Der Königsturm kommt Dir nach 5. Dh8: erst mal abhanden.
Dies Urteil ist korrekt.
Nein. Noch nicht mal als Falle. Und gegen Angriffsspieler schon gar nicht.
Es ist einfach nur Käse.

Gruß
Ralf

Wozu Kf7? Nur damit Schwarz in aller Ruhe den g-bauern ziehen kann, ohne gleich Matt befürchten zu müssen? 4. ...hxg6 ist sowieso von verlust gekrönt, ich habe das gefühl, da wollte uns jemand ein bisschen mit einem inkorrektem Gambit an der nase rumführen

Hallo

So weit ich weiss geht die Variante folgendermaßen:
1.e4 f5 2.exf5 Kf7 3.Dh5 g6 4.fxg6 Kg7 5.gxh7 Txh7.

Ich sehe allerdings beim besten Willen nicht, was Schwarz für die 2 Bauern haben soll.

Außerdem gibt es natürlich gute Alternativen für Weiß:

Pillsbury-Magagna, Paris blind 1902
1.e4 f5 2.exf5 Kf7 3.d4 d5? [besser 3...Sf6] 4.Dh5+ g6 5.fxg6+ Kg7 6.Ld3 Sf6 7.Lh6+ Kg8 8.gxh7+ Sxh7?? 9.Dg6+ Lg7 10.Dxg7#

Oder ganz konventionell
Schliermann-Lisanti, Würzburg 1996
1.e4 f5 2.exf5 Kf7 3.Sf3 g6 4.fxg6+ hxg6 5.d4 d6 6.Sc3 Sf6 7.Lc4+ Kg7 8.De2 Lg4 9.Le3 c5 10.0-0-0 cxd4 11.Lxd4 Sc6 12.Lxf6+ exf6 und Schwarz hat m.E. nichts für den Bauern.

Und Elefantengambit ist das auch nicht möcht ich meinen....

Da hat Zee4 ein bißchen recht. In "Gambitkreisen" ist die Bezeichnung "Elephantengambit" sowohl für 1.e4 f5 2.exf5 Kf7 als auch (sogar noch mehr) für das Mittelgambit im Nachzug (ein zu trockener Name?) 1.e4 e5 2.Sf3 d5 üblich!
Wobei die beiden Spielweisen nicht viel gemeinsam haben. Noch nicht mal ihre Schlechtigkeit. Denn während die erste Variante einfach Blödsinn ist und ab einem gewissen Niveau ein glatter weißer Gewinn, ist das zweite System zwar sehr riskant und verdächtig, aber velleicht gerade noch so spielbar?!

tracke

1.e4 f5? 2.exf5 Kf7? 3.Lc4+ pleite fuer Schwarz

also ich denke NUR e4-e5 sf3 d5 ? ist das elephanten gambit !! das das andere als elephanten gambit bezeichnet wird halte ich für fast so fragwürdig wie das gambit selbst

Ich kenne es so:
- 1. e4 e5 2. Sf3 d5!? = Mittelgambit im Nachzug

- 1. e4 f5?! 2. f5: Kf7? einfach schlecht. Mir ist die Fredts-Eröffnung 2...Sf6 bekannt oder 1. e4 f6 2. d4 Kf7 [Als weißer nennt sich das Hammerschlag, als schwarzer Berney-Eröffnung oder so?]

Zum Thema würde ich sagen, dass die Eröffnung schlichtweg falsch ist und keinen Effekt hat, außer dass schwarz auf Verlust spielt.

Ich bestätige, dass das Elefantengambit 1. e4 e5 2. Sf3 d5 ist, und diese Eröffnung führt bei richtiger Spielweise zu klarem Vorteil für Weiß.

Was haltet ihr von diesem Gambit:
1. d4 e6
2. c4 c5
3. d5 b5

Ich hab das mal ausprobiert und hab für das Bauernopfer ein starkes Zentrum bekommen.

Glaube ich Dir sofort, denn das Gambit hat strukturelle Ähnlichkeit mit dem Wolga-Gambit bzw. dem Blumenfeld-Gambit, die beide durchaus spielbar sind.
Da das aber gar nichts mit dem Threadthema zu tun hat, empfehle ich, das entweder in einem der beiden genannten Threads zu diskutieren oder einen eigenen Thread dafür aufzumachen.