hallo folks,
ich hab gestern auf chessgate in einem blitz mir etwas eigenes ausgedacht:

1. e4 d5
2. sf3 de4:
3. se5...


[Event "Chessgate"]
[Date "2004.11.15"]
[White "finsterling"]
[Black "Vlado"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "1839"]
[TimeControl "2 min"]
[WhiteElo "1877"]

1.e4 d5 2.Nf3 dxe4 3.Ne5 Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Nc4 b6 6.Be2 Bb7 7.d3 exd3 8.Qxd3
Bxg2 9.Rg1 Bb7 10.Bf4 Nc5 11.Qg3 Nce4 12.Nxe4 Nxe4 13.Qg2 Nc5 14.Bf3 Bxf3
15.Qxf3 e6 16.Ne5 Bd6 17.Rxg7 Qf6 18.Qc6+ Kd8 19.Qxa8+ Ke7 20.Qxh8 Qxf4
21.Rxf7+ Qxf7 22.Nxf7 Kxf7 23.Qxh7+ Kf6 24.Qh6+ Ke5 25.O-O-O Ne4 26.Qh5+
Kf6 27.Qf3+ 1-0

heute morgen dachte ich mir, dass meine datenbank mir partien nachreichen könnte, aber pustekuchen!
bekannt ist nur 3. sg5 und das ganze heißt dann zuckertort-eröffnung.

ein kleines beispiel, wie es durch zugumstellung gespielt werden kann:

Illig,Ursula - Kick Woerthmueller,Ines [A06]
Bayern-chA (Women) Bad Neustadt (10), 1992

1.Sg1-f3 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.Sf3-g5 Sg8-f6 4.Lf1-c4 e7-e6 5.Sb1-c3 h7-h6 6.Sg5xe4 Sb8-d7 7.0-0 a7-a6 8.a2-a4 b7-b6 9.d2-d3 Lc8-b7 10.Lc1-d2 Lf8-d6 11.Se4xd6+ c7xd6 12.f2-f4 0-0 13.Sc3-e2 Lb7-d5 14.Lc4xd5 Sf6xd5 15.Se2-g3 f7-f5 16.c2-c4 Sd5-f6 17.Dd1-e2 Tf8-e8 18.b2-b4 Dd8-c7 19.De2-f3 d6-d5 20.Tf1-c1 Dc7-d6 21.c4-c5 b6xc5 22.b4xc5 Sd7xc5 23.Ld2-b4 Ta8-c8 24.d3-d4 Sf6-d7 25.d4xc5 Sd7xc5 26.Df3-a3 Dd6xf4 27.Lb4xc5 Tc8-c6 28.Lc5-e3 Tc6xc1+ 29.Ta1xc1 Df4-e5 30.Da3-c3 De5-b8 31.Sg3-h5 e6-e5 32.Le3xh6 Db8-b6+ 33.Lh6-e3 d5-d4 34.Dc3-c4+ Te8-e6 35.Le3-f2 Kg8-h7 36.Sh5-g3 g7-g6 37.h2-h4 Db6-d6 38.Tc1-d1 Te6-e7 39.h4-h5 Te7-c7 40.h5xg6+ Kh7xg6 41.Dc4-d3 Dd6-e6 42.Dd3-e2 Tc7-h7 43.Lf2xd4 e5-e4 44.Td1-f1 De6-d6 45.De2-e3 Th7-f7 46.Sg3xe4 f5xe4 47.De3xe4+ 1-0


hmm... 3. se5 ist ja nicht so der brüller offensichtlich, aber vielleicht kann der absurde springerzug den einen oder anderen skandinavisch eingestellten gegner verwirren...


gruß buk

Das wäre möglich, allerdings nicht, wenn der skandinavisch Spieler mehr als 5 Sekunden zeit hat, um zu überlegen. Durch die Züge verlierst du einen Buaern, springst aber dafür mindestens dreimal mit dem Springer durch die Gegend und hast nichts davon, ich glaube, diese Eröffnung wird keinen Einzug in die Turnierpraxis halten.

ich denke auch das das nicht spielbar ist-mit g5 ist mir die eröffnung bekannt(schon vorher)
so wirst du nicht viel kompensation haben

kinders,
das ist nicht gerade substanziell, was ihr hier abliefert.
ich würde mich über zdf freuen. zahlen, daten, fakten. eine variante darf ruhig auch mal dabei sein

gruß buk

Hallo buk,

wenn man einen Bauern opfert, solte man ja irgendwie Kompensation dafür bekommen.
Schwarz kann wahrscheinlich den Se5 sofort mit 3...Dd4 anrempeln.
Nach 4. Sc4 Sc6 5. c3 (5. Sc3 Sf6 6. 6. Sb5 Dd8) Dd5 6. Se3 Dd7 7. d4 exd3 8. Lxd3 Se5 zum Beispiel kann ich nirgends eine Kompensation sehen.
Ich gehe jetzt von einer "normalen" Partie aus und keinen 2 Min.-Blitz, wo man wahrscheinlich alles spielen kann.
Als Skandinavisch-Spieler ist man auf krumme 2. bzw. 3. Züge von Weiss auch ganz gut vorbereitet.

Viele Grüße
Wilfried

ja oder schwarz spielt einfach eine normale entswicklung da auch der se5 nicht viel wirkt.und schnell vertrieben werden kann-daten darüber kann ich keine finden; fakten weiß ich keine;
eine direkte variante kann ich net liefern aber ich sehe auch keine wirklich gute variante für weiß!

@ wilf,
du sprichst meine sprache

okay, dann mal los!

nach 3. ... dd4 spielt weiß nicht 4. sc4, sondern f4. (4...e4xf3 5.Se5xf3 Dd4-e4+ 6.Lf1-e2 Sg8-f6 7.0-0=)
und nun ein bißchen elektronische phantasie - powert by fritzchen:

3...Dd8-d4 4.f2-f4 Sb8-c6 (4...Sb8-d7 5.c2-c3 Dd4-c5 6.Dd1-a4 Sg8-f6 7.d2-d4 e4xd3 8.Lf1xd3 e7-e6 9.b2-b4 Dc5-d5 10.0-0 Lf8-e7 11.Tf1-d1=) 5.Se5xc6 b7xc6 6.c2-c3 Dd4-b6 7.Sb1-a3 Lc8-a6 8.Sa3-c4 La6xc4 (8...Db6-b7 9.d2-d4 e4xd3 10.Lf1xd3= e7-e6 11.Dd1-e2) 9.Lf1xc4=]

... damit ist für mich klar, schwarz sollte die dame erst einmal zu hause lassen.
schwarz muß also vorsichtig agieren, will er nicht irreparabele schäden an seiner bauernstruktur zulassen und/oder das läuferpaar verlieren.


@ ssimm
es hätte mich mehr gefreut, wenn du mir beispielsweise eine partie mit 3. sg5 hättest bringen können...


grüße buk

Hallo buk,
hast du dir in der Variante 4...Sbd7 mal 8...c6! 9. b4 Dd5! angesehen ? Hälst du das auch noch für =

Viele Grüße
Wilf

hallo wilf,
8. ...c6 ist ein pferdefuß , aber gibt noch eine menge zu entdecken...
weiß muß dann wohl oder übel in den damentausch gehen und ist einen superzarten hauch besser entwickelt.

mir gefällt in der variante 4 ...sb8-d7 die öffnung mit 7. d4 nicht mehr so gut. besser 7. d3.
da habe ich einen schönen damenfang gefunden...


gruß buk

korrektur meinerseits:
"mir gefällt in der variante 4 ...sb8-d7 die öffnung mit 7. d4 nicht mehr so gut. besser 7. d3.
da habe ich einen schönen damenfang gefunden..."

das ist nicht korrekt angegeben von mir. in den varianten nach 7. d3 hat schwarz die besseren aussichten, wenn er sich normal entwickelt.

nichtsdestotrotz:
es gibt einen schönen damenfang... wo sich der befindet, müßt ihr schon selbst rauskriegen.

ich wollte mit meinem kleinen beispiel auch nur aufzeigen, dass man seinen gegner mit stellungen konfrontieren sollte, die ihm gänzlich unbekannt erscheinen müssen, um psychischen druck aufzubauen.
"wenn schwarz sich richtig entwickelt... ", was heißt das denn? es ist zu beginn genug taktisches potential vorhanden. so lange nicht abgetauscht wird, müssen beide parteien sorgsam agieren

(by the way: von gm hawkeye sagt man, dass er seine turnierpartien im bullettempo herunterspielt...)


gruß buk

Hallo Buk

Ich kann mich täuschen, aber ich dachte dass es ein Nachteil für Schwarz wäre wenn er in so einer Stellung c7-c5 zusätzlich gespielt hat. Dadurch ist die Diagonale a4-e8 geschwächt und das Feld c5 verstopft. Außerdem die Bauernstruktur etwas geschwächt (Zersprenkelung nach Kmoch). Der Nutzen von c7-c5 ist die Räumung der Diagonalen, und die Kontrolle von d4, was aber in anbetracht des Mehrbauern eine untergeordnete Rolle spielt, da es völlig ausreichend ist eine Stellungskonsolidierung herbeizuführen, wofür man den Bauern lieber auf c7 hätte. Daher wird das hier diskutierte Gambit so gut wie nie mit Weiß, sondern nur mit vertauschten Farben gespielt: Budapester, oder Fajarowicz 1.d4 Sf6 2.c4 e5 3.dxe5 und nun Sg4, oder Se4.

Und noch was: Kasparov sagt mit Weiß soll man in der Eröffnung aufbauen, mit Schwarz zerstören.

Viele Grüße,
Tom

Hallo Schachfreunde!

Scheinbar kennt keiner von euch das Tennison-Gambit (1.Sf3 d5 2.e4!?). Es ist durchaus spielbar. Ich habe (bei über 150 Partien ; durchschnittliche ELO
1700) eine Gewinnquote von 80%. Es mag sein, dass solch eine Eröffnung unter GM nie gespielt werden wird. Doch liegt die Zahl unter 2200 könnte es als Waffe sehr gut sein.
Wer mehr wissen will, sollte sich das Buch von W. John Lutes "Tennison-Gambit" besorgen. Übrigens ist der Zug 3.Se5?! sehr zweifelhaft. Die angegebene Variante reicht nicht, denn der Zug 4.f4? ist schlichtweg Blödsinn. 4.Sc4!? mit der Idee 5.Se3 ist um einiges besser.
Nochwas wer Partie und weiteres Material kann es mir ja zusenden. (Bitte Betreffzeile mit Tennison-Gambit angeben, sonst lösche ich ausversehen die Mail.) Email: bambaataa@freenet.de

Bye!!!

PS: Es gibt keine schlechten Eröffnungen, sondern nur schlechte Schachspieler. (Tartakower)

Dieses Gambit wird in ähnlicher Form im Buderpestergambit angewannt und trägt die Bezeichnung Leipziger Variante...
d4-Sf6
c4-e5
dxe5-Se4
wobei 3...Sg4 die Hauptvariante ist.

Mit weiß bezeichnet man es als Buderpestergambit im Anzug oder auch >Tennisongambit genannt.
Allerdings wird anstelle von Se5 der Springer auf Sg5 gestellt....

Es wird bei uns Tennisongambit genannt, weil kein c-Bauer gezogen wurde. Im Eröffnungsarchiv wird es unter 1.Sf3 d5 2.e4 stehen.