Kann jemand mir die Teorie von Falkbeer Gegengambit erklären?
Danke.

Da verlangst Du aber etwas...
Das ist nicht mal so eben gemacht.
Das Falkbeer Gegengambit bringt Schwarz keinen Ausgleich.
Gegen das Königsgambit kommt momentan 1.e4 e5 2.f4 exf4 3. Sf3 g5 4.h4 g4 5.Se5 und nun d6, oder Sf6 in Betracht, alles andere ist weniger kritisch.
Was genau willst Du denn wissen? der Bauer e4 nach 1e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 erschwert die weiße Entwicklung wäre wohl eine etwas zu platte Antwort.

Alle normalen Eröffnungen gleichen aus:
Auf 1.e4: Sizilianisch, Spanisch, Russisch, Caro-Kann

Innerhalb dieser Eröffnungen muß man die richtigen Varianten spielen, sonst gleicht man nicht aus.

Falkbeer Gegengambit scheint mir eine nicht so gute Eröffnungswahl zu sein.

A.Fedorov hat in meiner großen Datenbank 42 Mal das Königsgambit gespielt. Kein einziger seiner namhaften Gegner antwortete 3...e4 und das bestimmt nicht, weil das Gegengambit so stark ist. 4.d3! ist die richtige Antwort und Weiß bekommt laut NCO klaren Vorteil. Es mag Wege zum += geben, aber Ausgleich?

Welche Variante schwebt Dir denn vor?

eigentlich kommt es nur auf das spiel danach an und die eröffnung ist ziemlich egal wenn man nicht schon gleich verliert

Natürlich steht Weiß auch bei Russisch, Spanisch und Sizlianisch am Anfang leicht besser, aber es gibt dort bei bestem Spiel einen Trend zum Ausgleich.

Dieser Trend ist bemerkenswert.

Wenn man sich viel mit Eröffnungen und Varianten wie Aljechin, Skandinavisch, Falkbeer Gegengambit befasst, stellt man fest, dass der Trend entweder bei += stagniert, oder es sogar zu einem Trend zum klaren weißen Vorteil kommt.

Das soll nicht heißen, dass man so nicht spielen darf/sollte. Es kommt immer auf die eigenen Vorlieben, Fähigkeiten und Ziele und die des Gegners an.

Die Hauptvariante des Falkbeer beginnt ja so:
1.e4 e5
2.f4 d5
3.exd5 e4
4.d3! (Der weiße Muss-Zug)
Das Falkbeer ist m.E. recht angenehm für Weiß. Es gibt zwar ein paar Varianten, in denen man mit weiß stolpern kann, aber die sind 1. leicht erlernbar und 2. sieht man die eh nie. ;-)

Aber gestern hab ich was aufs Brett bekommen, dass ich noch nie gesehen habe:
1.e4 e5
2.f4 d5
3.exd5 Und jetzt kam nicht e4 sondern c6?!

Da war ich baff. Nach 15min hab ich dann 4.Sf3 gezogen.
Weiß jemand eine korrekte Widerlegung für 3....c6 und was das überhaupt ist? Meine Alternativen waren 4.Sc3 und 4.De2. 4.dxc6 wollte und würde ich nicht spielen. Es ist nicht meine Art Bauern zu schlucken und dem Gegner damit die Entwicklung zu beschleunigen.
Aber vielleicht kann man den Bauern ja wirklich nehmen. Was bekommt Schwarz schon für den Bauern? Auf den ersten Blick eigentlich nichts außer einem entwickelten Sc6.

In der Partie kam ich dann zu Vorteil und nettem Druckspiel.

Könntest du den Partieverlauf mal posten?
Mein Schachverständnis ist noch recht gering, aber deinen Textzug 4. Sf3 halte ich für schlecht.
Denn nun kann Schwarz mit Temo gewinn 4... e4 ziehen. 5. Sg5 cxd5 und schwarz hat ein sarkes Zentrum. Du hast einen unglücklichen Spriner der schnell per h6 verjagt werden kann und auf h3 ausweichen muss, wo er schnell gefressen werden kann ( Lc8xh3 ) und der Königsflügel ist dahin.
5.Sd4 würde die eigene Entwicklung behindern, somit vielleicht Rückzug auf 5. Sg1 das beste. Alles nicht das Gelbe vom Ei..., oder?

das ist das Blöde an dem Forum, dass man nie weiß, mit wem man sich unterhält, spielstärkemäßig. Ich hab noch keine DWZ und die liegt wohl irgendwo zwischen 1300-1500.

@ Cpt. Bligh:

kann man es irgendwie einrichten, dass die eigene DWZ neben dem Nick erscheint. Das wäre sehr praktisch. Man könnte in einer Diskussion schnell sein Gegenüber einschätzen. Sicher auch hilfreich für die 2000er unter uns, wenn sie ein in ihren Augen dummes Komment sehen und gleichzeitig sagen können: "Ok, nur ein Anfänger, verständlich bei 1300 DWZ".

Man sollte nie denken : ,,oh ein Anfänger``

Aber ich werde versuchen es einzurichten.

ich denke den Falkbeer Gegengambit geht es ganauso wie dem Königsgambit ansich, es wird nicht anerkannt weil die richtig guten Spieler es praktisch nicht spielen!

Das ist halt Heldenverehrung. Aber wer nicht schachspielt wie ein >2300 Spieler der kann sowas locker speilen, auf jeder Seite. Siee Fedorov, der hatte erfolg mit Königsgambit bis ihm in Hochland (2600ELO+ Bereich) die Zähne gezogen wurde. Ich denke genauso wird es de Falkbeergambit gehen, es gibt einfach Varianten die richtig gute Spieler kenne und er Eröffnung die Zähne zieht, aber wer schwächer sit der kann das alles spielen!

Hierzu ein interessanter Einwurf zu einer Eröffnung die auch tot war, das Albins Gegengambit, diese Gambit haben zwie sehr starke bzw. schon fast geniale Spielr gespielt, auf höchster Ebene und das mit Erfolg. Morozewich hat es erfolgreich gegen Sokolov angewendet und Nakamura in Wik ann Zee. Was denn nur, ist es nicht spielbar oder sind Schachspieler oft zu Ikonenversessen und galuben alles was die Meister analysieren?

@Chessychess
Hey! Nörgel nicht an 4.Sf3 herum, nach 15min zieh ich keinen Müll! Oder doch? ;-)
Ok. Mit 4. ...e4 hab ich schon gerechnet, sah das aber nicht als gefährlich an. Darauf wollte ich mit dem Springer absolut nicht nach g5 oder d4 sondern nach e5 um f7 anzugreifen. Schwarz würde nicht den Springer mit f6?? verjagen können. Das ist im KG meist gleichbedeutend mit Harakiri. ;-) z.B.Dh5+

Meine aktuelle DWZ ist 1440, was aber mehr daran liegt, dass ich als erste DWZ eine 1000 oder so hatte, weil ich als frisches Vereinsmitglied ohne Turniererfahrung etwas Lehrgeld gezahlt hab. ;-) Meine Leistung bei den anderen DWZ-Auswertungen lag immer bei 1600.
Diese Partie hier gegen einen 1700er ging so:
1.e4 e5
2.f4 d5
3.exd5 c6
4.Sf3 exf4
5.d4 (Entwicklung und Angriff auf f4?) ...Ld6
6.Sc3 (Diesen Springer zu entwickeln kann fast nie zu früh sein. Erst recht, wenn man nicht so recht weiß, worauf alles letztlich hinausläuft. ) ...Sf6
7.De2 (Soll die Rochade vereiteln oder Le7 provozieren. dxc6 würde jetzt aber sicher gehen. Überraschungen wären nicht mehr so wahrscheinlich.) ...De7?!
8.Dxe7 (Warum nicht?) Kxe7
9.Lc6 h6?! (Der muss einfach schlecht sein.)
10.Se5?! (Wahrscheinlich zu früh. 0-0 hätte ich wohl doch machen sollen. Aber 9....h6 hatte mich gierig gemacht. ) ...b5 (Damit hatte ich gar nicht gerechnet.)
11.Lxb5?! (Mit Lb3 b4 12.Se2 f3 war ich gar nicht glücklich, also spekulierte ich auf vorteilhafte Verwicklungen durch meine Springer und den exponierten schwarzen König.) cxb5
12.Sxb5? (zu schnell gezogen. Lxf4 sah ich einen Augenblick später) ...Sxd5? (Dreht die Sache wieder um)
13.Sxd6 Le6
14.0-0? (Blind! Völlig übersehen, dass der Springer jetzt hängt.) Kxd6
...
4 Züge später war's dann remis, weil ich dann 3 Bauern für den Springer hatte.

Sicher ist die Partie kein Ruhmesblatt, aber mein Gegner war ja nicht besser.
Wenn ich im 10.Zug geduldiger gewesen wäre... naja. Ich greife eben zu gern an, manchmal eben zu schnell.
4.Sf3 ist aber sicher einer der 3 besten weißen Züge. Ok?

@JoelH
Naja, vom KG ist sicher mehr zu halten, als vom Falkbeer. Persönlich würde ich das Falkbeer eher in Wertigkeit des BDG sehen. (Aber spielbarer als das BDG)
Am Falkbeer soll für Spitzenspieler vor allem das immer schlechtere schwarze Endspiel der Grund sein, es nicht zu spielen.

habe c6 schön öfters gesehen und einmal selbst gespielt ( zu meinen guten alten e4,e5 Zeiten ^^)....
hab aber damals dermaßen auf die Mütze ( allerdings gegen einen gegner mit 200 punkten mehr, dass ich es nicht nochmal spielen wollte ....

soweit ich weiß stellte sich mein gegner mit Sc3 und Sf3 hin....
d5 wegzunehmen ist, glaube ich, schlecht für schwarz....

Siehst du, nach 4... e4 habe ich 5. Se5 komplett übersehen. Das rechtfertigt in meinen Augen deinen Textzug ebenfalls

Also, 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 c6 ist das sogenannte Nimzowitsch-Gegengambit.
Und keine Untervariante des Falkbeer-Gegengambits, sondern eine eigenständige Variante. Falkbeer entsteht gewissermaßen erst nach 3.exd5 e4, daneben gibt es auch noch 3.exd5 exf4 (was nach 4.Sf3 eine Zugumstellung zu 2...exf4 3.Sf3 d5 4.exd5 ist, Karpov spielt als Schwarzer so!).
Nachdem man heute einen leichten Vorteil für Weiß (+=) im Falkbeer-Gegengambit konstatiert hat, ist das Nimzowitsch-Gegengambit 3...c6 wohl als stärker als 3...e4 anzusehen. Vermutlich ist das Nimzowitsch-Gegengambit eine der stärksten Antworten überhaupt auf das Königsgambit und nur die theoriegewaltigen klassischen Strukturen des Angenommenen KG mit 2...exf4 3.Sf3 g5! (oder 3...d6 nebst g7-g5) sind noch minimal erfolgversprechender für Schwarz. Die meisten starken Weiß-KG-Spieler sind sich einig, daß Weiß höchstens mikroskopischen Vorteil gegen 3...c6 hat.

Hauptvariante ist etwa 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 c6
4.Sc3! exf4 5.Sf3 Ld6 6.Lc4 Se7 7.0-0 0-0 8.dxc6 Sbxc6 9.Se4 Lb8 10.d4 Lg4 11.c3 mit unklarem Spiel

Das Falkenbeers Gegengambit führt in so gut wie allen Varianten (außer einer Opfervariante, wo Schwarz eine ganze Figur opfert) zu einem sehr gutem Enspiel von Weiß.

Das Nimzowitsch Gegengambit ist dagegen weit unangenehmer, aber es kommt sehr selten vor. So z.B. wurde ich in meiner über 10jährigen KG Praxis noch nie damit konfrontiert. Und wenn doch irgendwann mal...dann spiele ich auf 3. ... c6 4. De2! - den sogenannten Metz-Angriff. Der ist unerforscht und ziemlich unbekannt, dürfte daher auch für den Schwarzspieler Neuland sein. Die Hauptvarianten wie 4.Sc3 würde ich meiden.

@tracke
Danke. Da hätte ich aber auch selber drauf kommen müssen. Wozu hab ich ein Buch? :/

@Unorthodox
Dann hatte ich mit De2 ja schon mal eine richtige Idee, als ich das auf dem Brett hatte. Den Metzangriff hab ich übrigens auch in dem Buch, aber ohne viel Variantenmaterial. Interessanter als Sf3 und Sc3 sieht er schon aus - wobei es aber eine eklige Variante gibt, die mir nicht gefällt.