Hallo Wilf!
Zu Deiner Frage was ich nach Dg4 vorhabe:
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.b4 Lxb4 5.c3 La5 6.d4 d6 7.Db3 Dd7 8.dxe5 Lb6 9.Sbd2 Sa5 10.Dc2 Sxc4 11.Sxc4 d5 12.Lg5!? h6
Zunächst mal kurz für die neuen Fans des Evans Gambit, warum andere Fortsetzungen schwach sind:
[12...Dg4?! 13.0-0-0! (13.Sxb6 axb6 14.Dd3 h6 0-1 Van Wieringen,C-Schlosser,F/WT/M\4881990 1990/5; 13.Sxb6? Van Wieringen-Schlosser,corr1990 - YB/42-89) 13...f6 a)13...Dxg2 14.Dd3 f6 (a)14...Lg4 15.Dxd5 Se7 16.Lxe7 Dxf3 (a)16...Kxe7 17.Sg5±) 17.Lb4± van der Tak, NIC YB65; 15.Thg1 (a)15.exf6 gxf6 16.Thg1 Dxf2 cf Moody and Kaissiber 4/99 p73) 15...Dh3 (a)15...Dxf2 16.exf6 (a)16.Lh4 Dxa2 17.Dxd5 Lxg1 18.Dd8+ Kf7 19.Dxc7+ Se7 20.Sd6+ Ke6 21.Txg1 Da1+ 22.Kd2 Db2+ 23.Kd3± Moody) 16...gxf6 17.Dxd5 Dxf3 18.Tg3 Dxd1+ 19.Dxd1 Le6 20.Lh4 Se7 21.Da4+ Sc6 22.Lxf6 Tf8 23.e5 Tb8 24.Sxb6 axb6 25.h4 Tf7 26.Tg8+ Tf8 27.Txf8+ Kxf8 28.De4 h5 29.Dh7 Ke8 30.Dxh5+ Lf7 31.Dh8+ Kd7 32.Dg7 Ke8 33.h5 Sd8 34.h6 1-0 Malmstroem,J-Barkwell,M/email 1997/5; 16.Lh4 Kf8 17.exf6 gxf6 18.Tg3 Dd7 19.exd5 Lc5 20.Dd2 Df5 21.Sd4 Lxd4 22.Dxd4 Ld7 23.Tdd3 1-0 Cardelli Gabriel-Malmstrom Jan 2355 SWE/1997 Club Championsh 1997/5;
b)13...h6 14.e6! Lxe6 15.Sxb6 axb6 16.exd5 hxg5 17.dxe6 fxe6 18.Dg6+ Kf8 19.Td7 Df4+ 20.Kb2 Df6 21.Dxg5± Cafferty; 14.exf6 gxf6 15.Se3 '±' 'Alburt' 15...Dxe4 16.Db3 '!' 16...fxg5 17.Sxd5mit Initiative [Kuzanek] 17...Kf8 18.The1 Dg6 19.Se7 Df7 (19...Sxe7 20.Td8+ Kg7 21.Txe7+ Kf6 22.Se5 Kxe7 23.Sxg6+ Kxd8 24.Sxh8+-) 20.Td8+ Kg7 21.Dxf7+ Kxf7 22.Sxc8 Kf6 23.Tee8 Lxf2 24.Txg8 Txg8 25.Txg8 Lc5 26.Te8 c6 27.Kc2 h5 28.Sd2 Kg7 29.Se4 Lg1 30.Te7+ Kg6 31.Scd6 1-0 Limayo,E-Lins Rosas,C/ICCF email 1998/5;
12...dxc4 13.Td1±]
13.Lh4 Dg4!
[13...g5 14.Sxb6 (14.0-0-0 gxh4 15.e6 Dxe6 16.exd5 Df5 17.The1+ Kf8 18.Da4 Ld7 19.Da3+ Kg7 20.Sxb6 cxb6 21.Te5 Df4+ 22.Kb1 Da4 23.Dc1 Tc8 24.Td4 Tc4 25.De3 Txd4 26.Sxd4 Sf6 27.h3 Te8 28.Txe8 Sxe8 29.De7 Sf6 30.De5 Dc4 31.d6 Df1+ 32.Kb2 Dxf2+ 33.Ka3 Dg3 0-1 Eklund Kari-Volkesalmi/I Division Group B 1998/9) 14...axb6 15.Lg3+= dxe4 16.Dxe4 Se7 =+ M.Rohde (16...Dc6 17.Dxc6+ bxc6 18.Sd4 Se7=; 16...Ta4; 16...Df5) 17.0-0 Dd5!= (17...Dc6 18.Dd3+=) ]
14.0-0-0 '(Moody)'
[14.Sxb6!? axb6 15.exd5 (15.0-0-0 g5 16.Lg3 -14.0-0-0) 15...Dxg2 16.Ke2 unklar [Palkövi 1998]]
14...g5
[14...Dxg2 15.Dd3 Lg4 (Fritz) 16.Scd2 (16.Dxd5? Se7 17.Dxb7 (17.Lxe7 Kxe7µ) 17...0-0 -/+; 16...Lh3unklar]
15.Sxb6
An dieser Stelle finde ich 15.e6 sehr beachtlich, aber 15.Sxb6 ist auch gut.
[15.e6!? Df4+ (15...fxe6 16.Da4+ Ld7 17.Dxd7+ Kxd7 18.Sce5+ Kd6 19.Sxg4 gxh4 20.exd5 exd5 21.c4 Se7 22.cxd5 unklar (22.Sf6?! c6 23.The1 Thf8 24.Se4+ Kc7-/+) ; 16.Kb2 Lxe6 (16...gxh4 17.Da4+ Kf8 18.exd5 Weiß hat schöne Kompensation) 17.Sxb6 axb6 18.exd5 Lf5 19.De2+ Kf8 20.Td4!? [Michalczak 2004]
(20.Lg3 [wurde schon gespielt, aber ohne durchzuschlagen, daher die Verstärkung 20.Td4.] Da4 21.Kc1 Dxa2 22.Dxa2 Txa2 23.Sd4 Le4 24.Lxc7 Lxd5 25.Sf5 f6 26.Kb1 Ta5 27.f3 Th7 28.Ld6+ Kf7 29.Lb4 La2+ 30.Kb2 Txf5 31.Kxa2 Kg6 32.The1 h5 33.Kb3 g4 34.h3 gxf3 35.gxf3 Tf7 36.Tg1+ Kh7 37.Td3 Sh6 38.Te1 Tc7 39.Te4 Sf7 40.f4 Sh8 41.Td8 Sg6 ½-½ Jensen,K-Thomsen,K/ICCF Email 1999 (41))
Nach 20.Td4 ist
20...Dd6 erzwungen, und nun: 21.Lg3 Da3+ 22.Ka1 Dxc3+ (22...c5 23.Tdd1 Dxc3+ 24.Db2 Dxb2+ 25.Kxb2 -22...Dxc3 Läuft auf dasselbe hinaus.) 23.Db2 Dxb2+ 24.Kxb2 c5 25.Tdd1 Le4 26.The1 Lxf3 27.gxf3 f5
Nun gibt es noch etwas Gemetzel und dann für Weiß günstige Turmendspiele:
28.Ld6+ Kf7 29.Te5 Sf6 (29...Te8 30.Txf5+ Kg6 31.Te5 Sf6 32.Le7 Sg8 33.d6+=; 29...f4 30.h4 +=) 30.Txf5 (30.Te7+ Kg6 31.Te6 The8 32.Le7 Kf7 33.Txf6+ Kxe7 34.Txb6 Ta4 35.Txb7+ Kd6 36.Tb6+ Kd7 37.Td2 Tea8 38.Kb3=) 30...Kg6 31.Te5 The8 32.f4 gxf4 33.Le7 Sg8 (33...Kf7 34.d6+=) 34.d6 Sxe7 35.d7 Ted8 36.Txe7+=]
Zurück zur Fortsetzung 15.Sxb6:
15...axb6 16.Lg3 Dxe4= [Harding] aber diesem Urteil muss man weiter auf den Zahn fühlen: 17.Dxe4 dxe4 18.Sd4 Ld7 [18...Txa2!? finde ich etwas unangenehm, vielleicht findet ja jemand etwas gutes für Weiß
19.Sb5 Lg4 (19...Ke7 20.Sxc7) 20.Sxc7+ Ke7 (20...Kf8 21.Td8+ Ke7 22.Te8+ Kd7 23.e6+! fxe6 24.Te1 (24.f3 Ta1+ 25.Kc2 Txh1 26.fxg4 Tg1 27.Le5 Txg2+ 28.Kb3 e3 29.Lxh8 e2 30.Txe6 Kxc7-+) 24...Ta1+ 25.Kd2 Ta2+ (25...Txe1 26.Kxe1±) 26.Ke3 Ta5 27.f3 (27.Kd4 Tc5) 27...exf3 28.gxf3 Lf5 29.Td1+ Td5 30.Txd5+ exd5 31.Le5+-; 21.Kb1! Lxd1! (21...Ta4 22.Td6±) 22.Sd5+ Ke6 23.Kxa2 (23.Sc7+ Kf5 (23...Kd7 24.Txd1+ Kxc7 25.Kxa2 Kc8 26.Td6 (26.Te1 f5 27.exf6 Sxf6÷) 26...Se7 27.Tf6 (27.e6 fxe6 28.Txe6 Sf5 29.Txe4 Sxg3 30.hxg3 Td8=) 27...Sd5 28.Txf7 Sxc3+ 29.Kb3 Se2 30.Kc4±; 24.Kxa2÷; 23...Lh5 24.Sxb6 mit unklarem Spiel. Hier habe ich leider noch keinen Vorteil gefunden. Muss mal wieder forschen
, aber 18...Txa2 hab ich mir ja auch nur selbst vorgeschlagen...]
19.Kb2! c5 20.Sc2 Se7 21.h4 gxh4 22.Lxh4 Sf5 23.Lf6
Weiß hat langfristige Initiative. Der Läufer f6 ist Gold wert. Ein PC Programm kann das nicht verstehen.
Diese Stellung meinte ich in einem der letzten Posts mit ungleichfarbigen Läufern...
23...Tg8 24.g3 Le6 25.a3 b5 26.Td2 Tg6 27.Te1 Tg4 28.Ted1 Se7 29.Se3 Tg6 30.Td6 Sc6 31.Sd5 Lxd5 32.T6xd5 e3 33.fxe3 Txg3 34.Txc5 Txe3 35.Txb5 Te2+ 36.Kb1 Txa3 37.Txb7 Ta8 38.Tg1 Kf8 39.Tg7 Te1+ 40.Kc2 Ta2+ 41.Kd3 Td1+ 42.Ke4 Te2+ 43.Kf3 Txe5 44.Lxe5 Sxe5+ 45.Ke2 Kxg7 46.Kxd1 h5 47.Ke2 Kg6 48.Ke3 f5 49.Kd4 Sf3+ 50.Kd5 h4 51.c4 h3 52.Tb1 h2 53.Th1 1-0 Bohak,J-Piccoli,F/DSU 2000
Eine schöne Partie.
Zugegeben, die obigen Analysen sind sehr dünn, aber zumindest ein erster Ansatz.
Viele Grüße,
Tom
