Hallo, ich kenne mich nicht wirklich mit Schacheröffnungen aus (nur die allgemeinsten) und wollte wissen, ob es die Variante schon gibt, bzw. ob sie spielbar ist:
Es ist eine Variante der Aljechinverteidigung

1. e4 Nf6
2. e5 Nd5
3. Bc4 Nb6
4. Bb3 ...

Meine Varianten wären: 4... c5 oder 4... e6 oder 4.... Nc6

Was haltet ihr davon? Spielbar oder nicht?

Gruß

Sieht ok aus.

Ich würde eher d5 als Schwarzer spielen wollen. Dann sieht der weiße Läufer ganz schlecht aus.

Hallo tetate!

Leider gibst Du nicht an, für welche Seite Du analysierst - schließlich ist jede Variante für (mindestens) eine Seite "spielbar"!
3.Lc4 ist eine weiße Abweichung von den theoretischen Hauptvarianten 3.d4(!), 3.c4 oder 3.Sf3, andererseits betrachtest Du danach schwarze Möglichkeiten (was man natürlich auch aus einer weißen Perspektive tun kann).

Ali hat schon recht, daß Schwarz nach 3...Sb6 4. Lb3 d5 überhaupt keine Probleme mehr hat, sondern typisches Gegenspiel in einer tendenziell bald französischen Zentrumsstruktur, etwa 5.d4 e6 6.c3 c5 oder 5.d4 Lf5 6.c3 e6; in beiden Fällen steht der weiße (Angriffs-)Läufer suboptimal. Die meisten Spieler würden danach wohl lieber mit Schwarz spielen, obwohl die Stellung objektiv noch gerade so ausgeglichen sein mag.

Eine andere wohl vollwertige Möglichkeit wäre 4...c5, was den Bb3 zu fangen droht - das kann eventuell nach 5.c3 Sc6 6.Sf3 in den c3-Sizilianer übergehen!
Mit 4...e6 und 4...Sc6 wäre ich vorsichtiger, dann schon eher 4...d6 (was nach 5.d4 durch Zugumstellung zur unklaren Variante 3.d4 d6 4.Lc4 Sb6 5.Lb3 führt). Daß man in modernen Eröffnungen die Besetzung des Zentrums durch Bauern manchmal einen Moment hinauszögern kann, bedeutet nicht, daß man das auch längere Zeit machen darf, ohne zumindest das gegnerische Zentrum sofort anzuknabbern. Ist aber müßig, das hier nun im Detail zu analysieren, da 4...d5 für Schwarz einfach zufriedenstellend bis gut ist.

tracke

Primär sollte es eine Möglichkeit für beide sein, sozusagen eine neue Variante^^
Wie schon gesagt bin ich kein Schachmeister, aber auf 4...d5 würde ich d4 antworten, wobei ich eher den Vorteil bei Weiß sehen würde, auf 4...c5 dann c3, was in meinen Augen auch kein so schlechter Start für Weiß ist.
Es stimmt, dass Nb6 und e6 sehr passiv sind, spielen würde ich sie mit Schwarz nicht

Was haltet ihr nun davon? Würdet ihr die Variante spielen? Kann man sie überhaupt (realistisch) spielen?

Danke

Hi tetate

Also erstmal: die Variante ist nicht neu sondern gehört zur aktuellen Turnierpraxis. Sie ist sicher keine der Hauptvarianten, da Weiß meines Erachtens stärkere Möglichkeiten hat gegen die Aljechinvereidigung vorzugehen (bspw. im Abtauchsystem 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. exd6). Ich spiele selber Aljechin und bin immer sehr froh über 3. Bc4 Ich spiele dann 3. ... Nb6 4.Bb3 c5 und dann auf 5. c3 das konsequente 5. ... c4 Weiß muss erneut mit seinem Läufer ziehen und Schwarz gewinnt etwas Raumvorteil am Damenflügel. 6. Bc3 Sc6 7. Sf3 d6 8. exd6 Qxd6 Oft kommt schwarz bequem zu e5(oder wer passiver veranlagt ist e6) und einer einfachen Entwicklung. Ein alternativer Aufbau ist natürlich den e-Bauern nicht zu bewegen und den schwarzen Läufer über g7-g6 zu entwickeln.

Meiner Meinung nach hat Schwarz bei dieser Variante keine großen Schwierigkeiten und kann alle Eröffnungs-Probleme einfach lösen und Initiative erlangen.
mfg Jototheannes

EDIT: Ich denke die Idee von weißer Seite aus könnte sein der Hauptvarianten-Theorie aus dem Weg zu gehen, oder es als Überraschung im Repertuar zu führen. Aber ich kann dir versichern, es gibt Varianten gegen die es sich als schwarzer wesentlich unangenehmer spielt (;