hallo, mein vater spielt eigentliuch gut schach aber er hat eine seltsame eröffnung er spielt manchmal 1.a4 2. b3....
kennt jemand ein solches system???

1.a4 ist ziemlicher Unsinn, Weiss verliert dadurch einfach wichtige Zeit für den Kampf um die zentralen Felder, außerdem wird keine Figur dabei entwickelt.

Anfänger bauen relativ oft eine solche Bauernkette wie a4-b3-c2 auf, weil sie denken, dass sich die Bauern dann gegenseitig decken. Was sie aber dabei übersehen sind die vielen Nachteile:

- Entwicklungsrückstand: Es gehen einfach zwei Züge dabei drauf, in denen Weiß keine Figur entwickelt.

- Unterlegenheit im Zentrum: Die Kontrolle der Zentralfelder ist besonders im Anfangsstadium einer Partie sehr wichtig, und was leisten die Züge 1.a4 2.b3 für die Kontrolle dieser Felder? Richtig, nicht viel. (OK, nach 2.b3 kann vielleicht ein weißer Läufer von b2 aus die Zentralfelder d4 und e5 kontrollieren, aber warum hat man dann nicht gleich 1.b3 gespielt, sondern stattdessen den völlig unnützen Zug 1.a4?)

- Felderschwächen: Die Felder um die Bauernkette a4-b3-c2 herum (b4, a3, b2, außerdem c3, sobald der d-Bauer zieht) werden nicht mehr von weißen Bauern kontrolliert. Zu Beginn der Partie ist so etwas scheinbar kein Problem, aber im späten Mittelspiel oder Endspiel können vielleicht schwarze Figuren über diese Felder in die weisse Stellung eindringen (z.B. ein Königsm***** über b4 nach c3 in einem Turmendspiel.) Natürlich ist so ein Endspiel noch weit entfernt, aber wenn alle Bauern noch auf ihren Ursprungsfeldern stünden, bestünde so eine Einbruchsmöglichkeit eben nicht.

Meines Erachtens steht Weiß nach 1.a4 nicht schlechter. Eröffnungsvorteil wird er so nicht bekommen können, aber spielbar ist der Zug.

naja a4 ist sicher kein besonders guter zug und das kann man sich gegen gute spieler nicht machen-aber warum soll man es nciht spielen wenn man will-ich kenne dieses system nicht, aber hab es schon öfter(etwas geändertes) gespielt(spaßpartien) .

man kann a4 genausgut wie a3 oder ähnliches spielen. Nur büßt man am Anfang eben ein Tempo ein.

Aber sinnvoll ist es nicht.

Ich habe in meiner datenbank zwei Partien gefunden mit dieser seltsamen Eröffnung:

Diese partie wurde bei der deutschen Vereinsmeisterschaft in der u14 bei den frauen gespielt (und Weiß war wahrscheinlich eine Blondine )

1.a4 e5
2.b3 d5
3.Lb2 Sd7
4.d3 Ld6
5.Sf3 Sgf6
6.g3 0-0
7.Lg2 b6
8.0-0 Lb7

Die Stellung sieht zwar passiv, aber stabil aus. Schwarz gewann später zwei bauern, aber die partie endete trotzdem Remis (wahrscheinlich lag das nur daran, dass Schwarz mit ihrem Remis einen mannschaftssieg sichern wollte, also können wir diese Partie als niederlage für Schwarz wetren.)

Die andere Partie war eine fernpartie:

1.a4 e5
2.b3 d5
3.Lb2 Sc6
4.e3 Ld6
5.g3 f6
6.Lg2 Le6
7.Se2 Dd7
8.Sbc3 Sce7

auch passiv, aber spielbar. Jedenfalls endete auch diese partie Remis

scheint eine komische, aber, wenn man bereits ist auf ein Tempo zu verzichten, spielbare Eröffnung zu sein Nur steht man dann recht passiv

genau da liegt die Krux, ein Eröffnungsurteil von Weiss bezieht sich immer auf den Vortiel. Es gibt aber x Möglichkeiten mit Weiss gut zu stehen aber eben auf seienn Eröffnungsvortiel verzichtet zu haben.

Das beste beispiel ist IMHO der Königsindische Angriff oder Englisch. Weiss hat keinen Vorteil in den Eröffnungen aber eben auch kein Nachteil, vor allem hat er aber ein MEHRWISSEN! Das macht, in meinem Bereich 1700-2100, viel aus. Wer seine Eröfnung kennt der hat vorteil, dieser mag unklar sein aber er sit IMHO da.

Hm... aber Adams hat auch auf e4 gegen Karpov mit a6 geantwortet und gewonnen . Man sollte einer Eröffnung nicht zu wenig zumuten, auch wenn sie zugegebenermaßen sehr schwach erscheint.

1. a4 ist einfach nur ein Zug, und dazu noch ein ganz schlechter, weil er nichts leistet, den Anzugsvorteil verschenkt und, wenn der c Bauer auch noch zieht, b3 und b4 schwächt.
Frage: Warum wollt ihr so minderwertige Sachen spielen? Warum nicht einfach 1.e4, oder 1.d4, 1.c4, 1.Sf3?

Jemand hat mal gesagt, es gibt vier Arten von Schach:

1. Patzerschach
2. Kinderschach
3. Frauenschach
4. Normales Schach.

Wer 1.a4 spielt qualifiziert sich m.E. nicht gerade für Kategorie 4.

Cresspahl

Blondes have more fun war ein Titel von Rod Stewart.

Mein Opa spielt das auch und ich denke du solltest am besten auf Zentrum und gut platzierte Figuren setzen.

Es gibt so eine These, das weiß mit seinem ersten Zug (z.B. 1.e4 oder 1.d4)
schwarz seine Pläne vernäht . Doch um das Feld b4 zu schützen ist 1.a3!! genauer!

a4 ist Müll, Weiß steht danach direkt schlechter, weil Loch auf b4. a3 ist natürlich völlig ok, aber doch furchtbar ungenau, 1.Sc3 e5 2.a3 ist präziser.

2. .. d5 3.d4 oder was?
3. ... e4 ist bequem für Schwarz.

Jop, 2...d5 3.d4 und ja, wahrscheinlich ist 3...e4 das Beste und führt zu so ner Art Französisch im Anzug und mit ohne eingesperrtem Läufer. Aber dafür halt ohne c4. Manchmal muss man halt Kompromisse eingehen