Ich habe nach langer Entwicklungszeit *heuchel* folgende defensive Eröffnung entdeckt:
1.e2-e4
2.d2-d3
3.entweder
Sb1-c3 oder Lf1-e2
4.a) nach Sc3, Lc1-d2
4.b) nach Le2, Sg1-f3
5.a) Dd1-e2
5.b) 0-0
6.a) 0-0-0

Hoffentlich ist sie hilfreich.
€: arrghh!!! gestern war ein schwieriger Tag.

Vielleicht schaust du nochmal in ein Schachlehrbuch, Stichwort "Gangart der Figuren"..., oder erläuterst nochmal kurz, für welches Spiel du diese Eröffnung entwickelt hast.

Beseitige mal die fehler in der notation bitte :-D wäre dann etwas seriöser (z.b. züge wie Lc1 - c2 die gehen einfach nicht x.x) ist nicht bös gemeint :-D

arrgh!!
korrigiert, gestern war ein schwieriger Tag

Hallo,

Variante 4b sieht wie Altindisch (1. d4 Sf6 2. c4 d6 3. Sc3 e5) im Anzug aus. Fianchettiert man den Läufer, dann entsteht Königsindisch im Anzug. Deswegen solltest Du Dir die erwähnten Eröffnungen ansehen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob es zum "Altindisch im Anzug" viele Partien gibt, Königsindisch im Anzug ist jedoch eine gängige Eröffnung!

Mit freundlichen Grüßen

Klaus

Da wäre für mich als Angriffspieler eigentlich eine Frage interessant:
Warum gebe ich mit weiß jeglichen Eröffnungsvorteil weg, indem ich grundlos undynamisch spiele?

undynamisch? wo?
ich kenne kein königsndisch. werde es mir bei gelegenheit mal ansehen.
danke für die kritik

Hallo Zee4,

Königsindisch im Anzug ist alles andere als undynamisch. Manche Eröffnungen haben auch den Sinn, den Gegner erstmal etwas einzulullen, ihn zu provozieren, um dann zuzuschlagen. Denk mal an "ruhige" Systeme wie Colle oder auch Torre-"Angriff". Altindisch im Anzug spiele ich selber manchmal im Blitz. Ist ganz witzig, wenn schwarz nicht so recht weiß, wie er sich aufbauen soll ;-)

LG
W_B

Hallo Wolverine,
Da der Threadersteller es aber nicht im Sinne hat, zu fianchetieren und somit über die Diagonaole h1-a8 und den Punkten e4 + d5 Spiel zu kriegen, ist es kein Königsindisch, sondern Ungarisch im Anzug und die Ungarische Verteidigung ist meines Erachtens bereits mit schwarz ungünstig und mit weiß genauso wenig zu empfehlen
Es geht mir nicht um den ruhigen Aufbau an sich, sondern die Art DIESES ruhigen Aufbaus

Hi Zee4,

ja, wenn man sich wirklich so extrem passiv hinstellt, hast du sicherlich recht. Ich meinte es eher prinzipiell, also mehr auf die Bauernstruktur (e4, d3) bezogen, die ja erstmal sehr zahm aussieht. Man muss es halt später dynamisch spielen, also mit Druck am Königsflügel. Aber ich denke auch, dass dem Threaderöffner damit nicht geholfen ist. Als Einsteiger würde ich auch eher raten, die 10 goldenen Eröffnungsregeln zu beachten, zu denen auch das Besetzen des Zentrums gehört (bzw. das Beherrschen Versuchen)

Die Bauernstruktur habe ich nicht als einziges berücksichtigt, sondern die Dynamik des kompletten System. Ich spieler gegen Sizilianisch ja bspw. selber 1.e4 2.f4 3.d3

Naja man kann ja schon ganz schön vom eigentlichen Thema der, angegebenen Eröffnung abschweifen, aber da wir gerade dabei sind, will ich auch noch meinen Senf dazu geben. Ich Finde es nämlich nich so toll wenn man anfängt Eröffnungen aufgrund von angeblich fehlender Dynamik etc. zu kritisieren. Den es gibt für jede Eröffnung einen Spieler, der diese besonders beherrscht. Somit lässt sich für meine sicht der Dinge nur sagen, dass keine Eröffnung besser oder schlechter is als eine andere, sonst würdeja keiner auf solch obligatoischem Stuss wie !. b4 sitzen bleiben.

b4 ist keineswegs Stuss, sondern kann durchaus auch interessant werden.
Nur wozu sollte ich mit 1.e4 in ein offenes bis halboffenes System gehen, wenn ich eine ruhige Partieanlage präferiere? Dann kann ich ebenso 1.d4 2.e3 etc. ziehen, denn nach bspw.
1.e4 e5 2.d3 f5!? möchte ich erstmal sehen, wie weiß in aller Seelenruhe sein System fortsetzt. Ich werte undynamische Stellungen nicht ab, sondern stelle sie lediglich aus meiner Sicht in Frage, was sich im Übrigen anhand meines ersten Beitrages dieses Threads erschließen lässt.

Das meine ich ja damit, das es keine schlechten Eröffnungen gibt. Alles liegt im Auge des Betrachters. Aber das undynamische am Königsindisch musst du mir schon noch zeigen. Dies ist in meinen Augen eine durchaus nicht undynamische Eröffnung, sondern bietet ungeahnt viele Möglichkeiten in der Fortsetzung..

Schlechte Eröffnungen gibt es schon. Aber Ästhetik ist nicht maßgeblich.