Warum nennt man die Sokolski-Eröffnung auch Orang-Utan?

Hallo,
Savielly Tartakower, der diesen Eröffnungszug auch selbst spielte, nannte diese Eröffnung Orang-Utan, da seiner Einsicht nach der b-Bauer am Brett so emporklettere, wie ein Affe am Baum.

Nach dem Zweiten Weltkrieg befasste sich Alexei Sokolski mit dieser Eröffnung, bereicherte sie um viele Ideen und machte sie auf höherem Niveau spielbar. Deshalb trägt diese Eröffnung auch dem Namen Sokolski-Eröffnung.

Gruß Björn

Angeblich soll es sich konkret so zugetragen haben: Als die Teilnehmer des New Yorker Turniers 1924 den zoologischen Garten besuchten, war Tartakower fasziniert vom Orang-Utan-Weibchen "Susanne". Er beschloss darauf die Eröffnung, die er für die nächsten Partie plante, diesem zu widmen.

Ja, so ist das korrekt.
Dem B-Bauer hat er zusätzlich die zuvor genannte Eigenschaft zugeschrieben.

"Den Witznamen Orang-Utan-Eröffnung gab der Schachmeister Tartakower diesem Eröffnungszug, den er 1924 beim Weltklasseturnier von New York mehrmals anwandte. Laut Tartakower klettert der b-Bauer das Brett empor wie ein Affe einen Baum. Tartakower erzählte selbst, ein Besuch während des Turniers im New Yorker Zoo und die dortige Begegnung mit einem Orang-Utan inspirierten ihn zu der Namensgebung."

(s.: http://de.wikipedia.org/wiki/Orang-Utan_%28Schach%29 )

In den deutchen Schachblättern 1932 wird der Ausspruch mit den in "affenartiger Geschwindigkeit" das Brett hochkletternden Bauern noch Bogoljubow zugeschrieben.
In der Augabe 1935/21 wird die Geschichte so erzählt (und für wahrscheinlicher gehalten):
"Die Eröffnung b2-b4 (Orang-Utan) verdankt seinen Namen der übermütigen Laune Dr.Tartakowers. Anläßlich des New-Yorker Turniers 1924 wurde an einem spielfreien Tage von den Meistern ein Ausflug nach dem zoologischen Garten von Bronx Park gemacht. Den Höhepunkt der "Hetz" bildete eine lange Aussprache zwischen dem preisgkrönten Orang-Utan "Susanne" und Dr.Tartakower, der seine nächste Partie (Tartakower-Maroczy) auch prompt der neugewonnenen Freundin widmete. Tartakower begann nämlich diese Partie mit b2-b4."

Das ist ja alles schön und gut. Aber ich habe da auch mal die Frage, was ich den eigentlich gegen b4 machen kann. Ich spiele dann immer auf das Zentrum zu (e5), auf das oft folgende Lb2 spiele ich d6 weis aber nicht, ob das die korrekte Verteidigung gegen b4 ist. In dieser Beziehung würde ich mal um ein paár eurer Spielabläufe auf b4 bitten, da diese Eröffnung einen meiner schachlichen Laster ist, da ich mit dieser Eröffnung noch keine Partie als Schwarzer gewinnen konnte, und ich mich durch meine fehlende Kenntnis in diesem System nie traute, es als Weiser aus zu probieren.

Danke

Mit Weiß laß es sein.
Ein neuerer Versuch u.a. von Uhlmann ist die indirekte Vorbereitung eines schwarzen Bauernzentrums mit 1. ... d7-d5 2.Lc1-b2 Dd8-d6 mit der Idee 3.b4-b5 Dd6-b4 und Bauerngewinn. Falls 3.a2-a3 so e7-e5 .

Habe diese Variante mal durch Zufall im Internet gefunden:

1) Orang-Utan [D07]
[Marcus Schmuecker]
1.b4 c5!? 2.bxc5
[ 2.a3 d5 ;
2.b5?! d5 3.e3 e5 4.d4 exd4 5.exd4 Sf6 6.Sf3 Lg4 7.Le2 Ld6 8.0-0 0-0 9.dxc5 Lxc5 10.Sbd2 Sbd7=/+ Nicht unbedingt erzwungen, aber eine gute Demonstration fuer das Harmlose 2.b5?!]
2...e5 3.Lb2
[ 3.d4 exd4 4.Dxd4 d5! 5.cxd6 ( 5.Sc3 Sf6= ) 5...Sc6 6.De4+ Le6 Schwarz holt sich den Bauern d6 mit dem Laeufer ab, und danach stehen die schwarzen Figuren sehr aktiv. Zudem ist der Bauer auf c2 nicht wirklich eine Zirde in der weissen Stellung.; 3.La3 Da5 4.c3 Sa6 ( 4...Lxc5 5.Lxc5 Dxc5 ) 5.d4 exd4 6.Dxd4 Sf6= ]
3...Sc6
4.Sf3 Lxc5
Ein wichtiger Moment. Der Bauer e5 ist hier auf sehr huebsche Weise vergiftet. Jetzt geht nur 5.e3 fuer Weiss.
5.e3 Anderes kann Weiss kaum ziehen.
[ 5.Lxe5? Sxe5 6.Sxe5 Ld4!-+ ;
5.Sxe5?? Lxf2+! 6.Kxf2 Db6+ ]
5...d6 Da die d-Linie geschlossen ist, kann Weiss hier nicht wie z.B. im Sizilianer, eine Belagerung gegen d6 beginnen.
6.d4 Bringt nicht viel.
[ 6.Lc4 Sf6 7.d4 exd4 8.Sxd4 0-0= ;
6.Lb5 Sge7 7.0-0 0-0 8.d4 Db6 9.dxc5 Dxb5 10.cxd6 Dxb2 11.dxe7 Sxe7 12.Sbd2 Dc3 13.Se4 Dc6 14.Sg3 f6-+ ]
6...Db6
7.Lc3 Lb4=
8.a3 Lxc3+
9.Sxc3 Sf6 Fazit: 1...c5 stellt eine sehr interessante Verteidigung gegen die Orang-Utan Eroeffnung dar, in der er bequemen Ausgleich erlangt. *

Ich bedanke mich für diese Ratschläge, villeicht gelingt es mir nun auch mal gegen b4 durch zu starten.

Ich denke die beste Variante gegen den Doppelschritt des b-Bauern ist:
1.b4?! e5! 2.Lb2 f6 3. e4 Lxb4 4. Lc4 Se7 5. Dh5+ g6
Bei mir im Verein spielt das auch einer und ich spiele regelmäßig so gegen ihn. Am Anfang sieht dieses Gambit vielleicht etwas gefährlich für schwarz aus aber ich denke dass schwarz hier schon besser steht, wie meine Erfahrungen mit dieser Variante auch bestätigen. Wenn weiß übrigens statt 3. e4 3. b5 spielt, dann steht schwarz nach d5, Ld6, Se7, 0-0 ausgezeichnet

Spielt der denn nicht 6.Dh6


5.-Sg6 is besser

nein dh6 ist nicht gut wegen d5 exd5 sf5!
sg6 statt g6 hat den nachteil dass weiß dann f4 spielt

Hat keiner Lust sich meine Varianten gegen den Orang-Utan anzuschauen und vielleicht das mit mir gemeinsam zu analysieren??
Gruß jb7

Hallo jb7,

wie beabsichtigst Du nach 6. Dh4 fortzusetzen?
Etwa so: 6... Sec6 7.f4 Lf8 8.Sf3 ...
Oder eine der Alternativen im 6. Zug für Schwarz?