Salut,

rein interessehalbe würde mich mal eine konkrete Widerlegung von Holländisch mit h3 interessieren, also

1. d4 f5
2. h3

Ist es nicht evtl. so, dass Weiß hier den Schwarzen evtl. auf unangenehme Fährten des Stonewall locken kann? Aggressive Gambitvarianten mit 3. g4 scheinen mir zweischneidig aber nicht konkret widerlegt zu sein ...

Grüße, e2e4

Hi!

Ich habe damit meist kein Problem! Ich spiele normalerweise Leningrader aber gegen 2.h3 halt ... d5 und auf 3.g4 Sf6 und stehe bequem. Ne "Wiederlegung" in der Hinsicht, dass man mit schwarz gleich deutlich besser steht wirst Du nicht finden, denke ich. Aber es ist recht einfach zu spielen!

Ist das alles wirklich "so einfach" zu spielen. Ich würde nach Deiner Angabe der Zugfolge 3. Dd3 spielen. Klar, Weiß verletzt wohl alle Aspekte der Eröffnungstheorie, aber es gibt ja den üblich bekannten Überraschungseffekt

Das zweite, wenn Weiß nach 2... d5 mit 3. Lf4 fortsetzt ist Schwarz doch schon fast gezwungen in den Stonewall zu münden, oder? Die Lf4-Varianten im Stonewall sind m.W. für Weiß ganz gut spielbar.

Grüße, e2e4

Ja, aber weiss hat schon einen Zug verschenkt (h3) und seine Königsstellung geschwächt. auf 3.Dd3 e6 4.g4 musste einfach ruhig weiterspielen (natürlich muss man die Fallen etwas beachten, aber halt einfach nicht nehmen). Ich habe damit noch nie Probleme gehabt.

Auf 2. g4 nehme ich überigens und spiele nach 3.h3 g3 und man steht auch gut. Vor so Ausweichvarianten muss man nicht so viel Angst haben. Es sind eben nur Ausweichvarianten.

2.h3 d6 ist zu beachten, denn nach 2.h3 d5 3.Lf4 besteht, falls später gewünscht, eine Rückzugsmöglichkeit für den Lf4. 3.g4 fg4 4.e4 oder 3.Sc3 Sf6 4.g4 fg4 5.e4 gefällt aber auch als Idee.
2.h3 d5 3.Dd3 Sf6 ist flexibler.

Es gibt in der Gambitvariante 1. d4 f5 2. h3!? d5 3. g4?! eine Neuerung für Schwarz.

Weiß hat hier einen seltsamen Flügelvorstoß unternommen. Wie kontert man das? Natürlich! Mit einem Gegenschlag im Zentrum: Also 3...c5! 4. dxc5 (was sonst?)
4...e5! mit aktiver Stellung für Schwarz.

Diese Zug ist meines Wissens noch nie in einer Turnierpartie gespielt worden, zumindest habe ich sie in meiner Datenbank nicht gefunden. Dieser Zug ist meine eigene Idee, sie kam mir in einer Blitzpartie.

Ich überleg mir das noch näher, aber äußere die Idee 4.gf5 cd4
5.e3
5.Dxd4 Lxf5
5.e4 de4 6.Dh5+ Kd7

viele schwarze antworten auf 2.h3 auch mit 2....Sf6 die dann das bauernopfer annehmen
nach 3.g4 fxg4 4.hxg4 Sxg4 5.Dd3 nun geht nicht 5....Sf6?? wegen Txh7
und bei der microcomputer wm 1987 wurde bis zum matt weitergespielt Sxh7 Dg6 matt

Mich erinnert das an das Gibbins-Weidenhagengambit. Dort folgt nach 1.d4 Sf6 2.g4 Sxg4 3.e4