Hi Leute! Die englische Eröffnung sagt mir als weißer sehr zu, weswegen ich mich auf sie umstellen möchte. Ich suche aggresive varianten, die man aber trotzdem spielen kann. Im Moment habe ich den Mikenas-Angriff und Nimzowitsch's 4.e4 im Vierspringerspiel(c4 e5 Sc3 Sf6 Sf3 Sc6 e4)
Gegen Igelstellungen fand ich die beiträge in der rochade(2/2011 und 3/2011) sehr gut. Ich spiele gerne den aufbau mit c4 und e4 mit nachfolgendem d4. Den weißen Läufer möchte ich nicht so gerne fianchettieren, ist aber kein Beinbruch, wenn doch. Hoffe, ihr könnt mir helfen.
Auf 1. c4 e5 2. Sc3 Lb4 würde ich dann 3. Sd5 Lc5 4. b4 spielen, den läufer abtauschen, und dann ganz normal den raumgewinn am damenflügel ausspielen. Mein Problem ist, dass nach 1. c4 e6 2. Sc3 nicht so gut ist, weil schwarz 2. ... d5 spielen kann und ich dann DG kriege. Ich würde da dann 1. c4 e6 2. e4!? d5 3. cd ed 4. e5 spielen, das könnte dann so weitergehen: 4... c5 5. d4 cd 6. Dd4 Sc6 7. Lb5....
Probleme bekomm ich auch, wenn ich 1. c4 c5 2. Sf3 Sf6 spiele. Wenn ich jetz 3. d4 spiele, kann Schwarz ...cd 4. Sd4 e5 5. Sb5 d5!? spielen, was ich etwas fürchte. Wenn ich aber 1. c4 c5 2. Sf3 Sf6 3. Sc3 spiele, kann Schwarz mit d5 assymetrisch spielen oder mit Sc6 Vierspringerspiel machen. Wie gehe ich dagegen am besten vor? Und aggressiv?

also ich kenn die englische eröffnung eig nur mit dem weißen fianchetto läufer auf der königsseite

Na ja vllt war das ein bisschen doof geschrieben von mir. Is ja eig klar, dass der fianchettiert wird.

also ich spiel immer 1. c4 ... 2. g3... 3. Lg2
das sind immer meine ersten 3 züge im englischen (mit ausnahmen von 1. c4 b6 da spiel ich dann 2.Sc3 und dann e4 und fianchetier dann mein Läufer) und wenn dein Gegner d5 spielt würd ich den bauern nur nehmen wenn dein gegner mit einer figur zurückschlagen muss, sonst würd ich den stehen lassen mein springer nach d2 oder so entwickeln damit er nicht durch d4 vertrieben werden kann. Ausnahmen gibt es natürlich da auch.

ich kann dir das Buch von jonathan carlstedt empfehlen es lohnt sich
http://www.chessware.de/catalog/jona...ng-p-3299.html

Danke dir das Buch kauf ich mir

1.c4 ist nun mal keine agressive Eröffnung.

Mit den richtigen Varianten(siehe z. B. Mikenas-Angriff) schon.

bei richtigen Spiel sollte weiß eig immer einen mehr oder weniger großen Vorteil erlangen. Wenn nach dem 10 Zug schwarz besser steht hat weiß was falsch gemacht und auch nach dem 20 zug hat schwarz je nach variante Bauern oder Felderschwächen

Moin,

Wie wär's anstelle von 4. e5 mit einer alten Idee von Stefan Bücker aus den frühen 1980er Jahren, nämlich dem "Orthoschnapp-Französisch"? Noch nie gehört? Macht nichts. Hier das Wesentliche zum angenommenen Gambit:

4. Db3!? dxe4
5. Lc4 De7
Oder 5. ... Dd7 6. f3! Sc6 (6. ... Sf6 7. fxe4 Sxe4 8. Sf3 mit Kompesation; 6. ... exf3? 7. Sxf3 +/-) 7. fxe4 Sa5 8. Dc3 Sxc4 9. Dxc4 De6 unklar.
Oder 5. ... Df6 (Hülsmann) 6. Sc3 Dg6! 7. Sge2 Ld6 8. Ld5 c6 (8. ... Sc6 9. Lxc6+ bxc6 10. Da4) 9. Lxe4 f5 (9. ... De6) 10. Lf3 Df7 11. Dxf7+ Kxf7 12. d4 Sf6 13. 0-0 (13. d5!?) mit kompliziertem Spiel.
6. Sc3 Sf6
Oder 6. ... c6?! 7. d3 exd3+ (7. ... b5?! 8. Sxb5! exd3+?! 9. Le3 cxb5? 10. Ld5 Lb7 11. Dxb5+ Dd7 12. Dxb7! +-; etwas besser ist noch 8. ... Dxb4+. Oder 7. ... Le6 8. Lxe6 fxe6 9. dxe4 +=.) 8. Le3 d2+ (8. ... Le6 9. Lxe6 fxe6 10. 0-0-0 nenst 11. Sf3 +=.) 9. Kxd2 mit Angriff.
Oder 6. ... Sc6?! 7. Sd5 Dd6 (7. ... Dd8? 8. Dg3!) 8. d3 mit starkem Angriff, zum Beispiel 8. ... Sd4 9. Dc3 Se6 10. dxe6 c6 11. e5! +/-.
7. d3! Sc6
Die Annahme des Opfers mit 7. ... exd3+?! ist sehr gefährlich: 8. Le3 d2+ (8. ... Sc6 9. 0-0-0 Sa5? 10. Da4+ Sc6 11. Sb5 a6 12. Lf4 axb5 13. Dxa8 +-. Besser ist 9. ... Se5, aber nach 10. Sf3 Sxc4 11. Dxc4 Le6 12. Dxd3 Db4 13. Sg5 Le7 14. Sxe6 fxe6 15. a3 hat Weiß auch Kompensation.) 9. Kxd2 (9. Kf1!+=.) 9. ... Sc6 10. Te1 Se5 (10. ... Sa5 11. Db5+ Dd7+ 12. Dxd7+ und 13. Lb6+.) 11. Lc5!? (11. Lxf7+ Dxf7 12. Ld4 mit knappem Ausgleich) unklar.
8. Le3! Se5
9. dxe4 Sxc4
Oder 9. ... Db4 10. Lb5+ c6 (10. ... Ld7 11. Lxd7+.) 11. Dxb4 Lxb4 12. Ld4 mit vorteilhaften Verwicklungen.
10. Dxc4 Db4
10. ... Le6 11. Dd4 Db4 bedeutet nur Zugumstellung; schlecht ist dagegen 10. ... De6? 11. Dxc7 Ld6 (11. ... Sxe4 12. 0-0-0.) 12. Sb5 Lb4+ 13. Ke2 mit Gewinn.
11. Dd4! Le6
Oder 11. ... Dxb2 12. Tb1 Da3? (Besser 12. ... Dc2 13. Tc1 =, aber mit 13. Sf3 bzw. 13. De5+ kann Weiß auf Angriff spielen.) 13. Sb5 De7 14. Lf4 +-.
12. Sge2
"Das schwarze Läuferpaar ist nicht so viel wert wie der durch den Bauern e4 garantierten Raumvorteil des Weißen" (Bücker). Die Konsolidierung ist gelungen, zum Beispiel 12. ... Td8 (12. ... c5? 13. Dxb4 cxb4 14. Sb5 +/-; 12. ... Dxb2 13. Tb1.) 13. Dxa7 Sxe4 14. 0-0 Sxc3 15. bxc3 +=.

Alle Varianten und Bewertungen von S. Bücker. Es gibt auch ein abgelehntes Orthoschnapp (1. e4 e6 2. c4 d5 3. cxd5 exd5 4. Db3 und nun 4. ... Sf6 oder 4. ... c6, aber davon erzähle ich vielleicht ein anderes Mal...

LG von der Waterkant.

1. c4 Sf6 2. Sc3 c5 3. g3 d5 4. cxd5 Sxd5 5. Lg2 Sc7 6. Db3 Sd7

ist typisches Englisch.

Orthoschnapp sieht ja ohne Brett ganz lustig aus. Werd ich mir mal angucken.
@Goethe:
Ich spiel aber lieber Sf3 anstatt Sc3 bei 1.c4 c5. Das Problem ist nur erwähntes Gambit