In meinem Colle-Buch, namendlich "starting Out: the Colle" finde ich leider nichts über 1 d4 d5 2 Sf3 Sf6 3 e3 e6 4 Ld3 Sc6.
Vermutlich nich die beste Variante für Schwarz, wenn sie nich erwähnt wird aber dennoch (für mich ) nicht klar als schlecht erkennbar.
Meine Überlegung ist trotzdem erstmal 5 c3 spielen um ... Sb4 zu verhindern.
Für Schwarz sehe ich jetzt:
a.) 5... Ld6 mit dem Plan e5 zu spielen.
und
b.) 5...Se4 um einen Stonewall-Aufbau zu bekommen.

Würdet ihr etwas anderes als 5 c3 spielen?
Was sind eure Vorschläge gegen die obigen Fortsetzungen?

PS: Ich weiß ja, dass hier viele nicht so von Colle begeistert sind, aber ich bitte hier um konstruktive Beiträge. Wer außer "Colle-Bashing" nichts zu sagen hat hält sich bitte raus.

Ich kenn' mich mit den Feinheiten des Colle Systems nicht aus - aber:

Ist die Zugfolge obligatorisch?

- und:

Sb4 ist doch ohne eine offene c Linie - oder einen Lf5 keine Drohung (ich geh' mit dem L weg - spiel' dann c3 (was ich sowieso will) - und kann dann immer noch mit dem L zurück - wenn mir nix besseres einfällt - temponeutral!

- ich könnte mir vorstellen, dass ein Plan mit b3 und c4 recht unangenehm für S ist (allerdings nicht Colle - typisch)

Nach z. B. 5. 0-0?! Sb4 6. Le2 (diesen Läufer darf der Colle-Spieler sich natürlich nicht abtauschen lassen) c5! kann Schwarz seinen Fehler wieder korrigieren,. Das geschieht ebenfalls temponeutral, da der Läufer im Colle-System wieder nach d3 muss, sonst gehen die typsischen Schema-F-Angriffe nicht. 5. c3 scheint dafür geeignet zu sein.

Auf 5... Ld6 finde ich jetzt nichts befriediendes, sieht für mich wie der sichere Ausgleich mit allen Chancen auf mehr für Schwarz aus.

Das bringt mich auf die Idee, den Zug vorzuschlagen, den auch Palliser auf z. B. 3... Lf5 und 3... Lg4 bringt: c2-c4! Denn Sc6 (Tschigorin) und e6 (abgelehntes Damengambit) harmonieren denke ich nicht.


@Angie: Das ist die Standard-Zugfolge für Colle-Spieler. Und der Plan mit b3 und c4 in solchen Stellungen geht auf Zukertort zurück, wurde auch schon von Jussupow gegen starke Gegnerschaft gespielt. Das ist auch wohl gefährlicher als diese c3-Aufbauten.

5.a3 oder 5.Ld2 wären kein Tempoverlust im Falle von 6.c4


Durch 3... e6 ist 4 Ld3 noch nicht notwendig.