(Ich habe jetzt auf Anhieb keinen Thread gefunden, wo explizit auf die Tarrasch-Verteidigung des Damengambits als sinnvolle Anti-1.d4-Waffe für Amateure eingegangen wird, deswegen starte ich halt einen neuen ...)

Ich wollte eigentlich nur auf eine neue Website (bzw. eine neue Rubrik einer Website) verweisen, auf der Eröffnungen grundlegend erklärt werden: und zwar unter www.chesscafe.com unter der Rubrik (bißchen runtercrollen) The Openings Explained von Abby Marshall.
In ihrem ersten Artikel (jetzt vom 7.Oktober 2009) untersucht sie eben die Tarrasch-Verteidigung (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5) aus schwarzer Sicht.

Ich habe jetzt direkt auf´s ChessCafe verlinkt und nicht auf die Rubrik selbst, weil die Rubriken monatlich erneuert werden; ein direkter Link auf den Tarrasch-Artikel würde ab November wahrscheinlich zu einem ganz anderen Artikel führen. Alte Artikel findet man dann aber immer noch in den "Archives"

Der Artikel ist m.E. sehr empfehlenswert für alle Schachfreunde, die noch nicht allzulange dabei sind und nach einer guten Verteidigung gegen 1.d4 suchen.
Tarrasch
- ... basiert auf aktivem Figurenspiel ohne Raumnachteil
- ... ist relativ leicht zu verstehen
- ... ist grundsolide und unwiderlegt
- ... ist ziemlich universal und auch gegen 1.Sf3, 1.c4 oder 1.g3 anwendbar
- ... lehrt das Spiel mit dem Damenbauern-Isolani
- ... nützt später auch in anderen Eröffnungen
- ... bietet die Möglichkeit, mit dem Schara-Hennig-Gambit weiter zu verschärfen

Nach Meinung vieler Trainer (denen ich mich anschließe) ist die Tarrasch-Verteidigung eine der besten Möglichkeiten für Anfänger/Amateure, in die Geschlossenen Spiele einzusteigen!

tracke

Das Original-PDF ist nur noch wenige Tage zu sehen. Deshalb:

9.dxc5 Bxc5 10.Bg5 d4 11.Bxf6 Qxf6 12.Nd5

(12.Ne4 Qe7 13.Nxc5 Qxc5 14.Rc1 Qb6 15.Qc2 h6 16.Rfd1 Be6)

Qd8 13.Nd2! a6! 14.Rc1

(14.Ne4 Ba7 15.Qd2

[15.Rc1 Re8 16.Qd2 Re5 17.Nb4 Nxb4 18.Qxb4 Rb5 oder 18.-Be6 19.Nc5 Bxc5 20.Rxc5 Qf8 21.Rfc1 b6 22.Rxe5 Qxb4 23.Bxa8
g6]

f5 16.Ng5 f4 17.gxf4 h6
18.Ne4 a5 19.Ng3 Be6 20.e4 dxe3 21.fxe3 Nb4
22.Rad1 Nxd5 23.Bxd5 Bxd5 24.Qxd5+ Qxd5 25.Rxd5 Bxe3+ 26.Kh1 Rxf4)

Ba7 15.Nf4

(15.Ne4 Re8 16.Nc5 Re5 17.Qb3 Rb8)

Bg4 16.h3

(16.Bxc6?! bxc6 17.Rxc6 d3 18.Nxd3 Qe8 19.Qc1 Qxe2)

Bf5 17.Qb3 Rb8 18.g4 Qg5

19.Qg3 Bd7 20.Ne4 Qe7 21.Nd5 Qe6

22.Qh4 f6 23.g5 fxg5 24.Nxg5 Qh6 25.Qxh6 gxh6 26.Ne4 Kh8
ist ihre Hauptvariante.

9.Bg5 cxd4 10.Nxd4 h6 11.Be3 Re8 12.Nxc6 bxc6 13.Rc1 Bf8 14.Na4 Bd7 15.Bc5 Bxc5 16.Nxc5 Bg4 17.Re1 Qa5
ist ihre Nebenlinie.

5.dxc5 d4 6.Na4 b5!? 7.cxb6 axb6 ist für sie ein anderes Thema.

Hä? Welches Original-PDF? Im Archiv landet doch sehr schnell nach Erscheinen des Artikels ein PDF, welches meinen Erfahrungen nach auch zwei drei Jahre später immer noch unter der gleichen Adresse zu finden ist. Chesscafe ist in der Hinsicht top.

Von mir hier der Link zu den Artikeln aus Abby Marshalls Reihe: http://www.chesscafe.com/archives/archives.htm#The Openings Explained. Natürlich gibt es da auch den ersten Artikel zur Tarrasch-Verteidigung.

Selbst wenn ich deinen Link auf

http://www.chesscafe.com/archives/ar...gs%20Explained

verbessere blicke ich nur bis Oktober 2009 zurück.

Okay, das liegt aber daran, dass die Kolummne auch erst im Oktober 2009 gestartet ist. Ältere Kolummnen haben auch größere Archive, bei "Dutch Treat" geht es bis Juli 1996 zurück.

@Tracke: Mal ne Frage an dich: Also ich spiele schon recht lange das abgelehte Damengambit, aber da eher die orthodoxen Varianten, z. Zt. Tartakower (falls der Gegner mal mitspielt...). Im Grunde bin ich damit zufrieden, gerade gegen gleichstarke / stärkere. Nur produziert das einiges an Remisen, wenn der Gegner sich nicht allzu ungeschickt verhält.
Deshalb bin ich schon seit einiger Zeit am überlegen, ob ich mir was schärferes für Must-Win-Partien zulege. Auch schwache Gegner würde ich mit der scharfen Waffe gerne schnell zusammenschieben. Für wie sinnvoll hälst du Tarrasch als Zweitwaffe für einen ca. 1700er? Und reicht das Buch "meeting 1d4" von Aagard und Lund fürs tiefere Einsteigen in den Tarrasch? Da käme ich direkt dran.