ich hab eine eröffnung ausgedacht und wollte eure meinungen dazu hören.
zugfolge: 1.d4-d5 2.f3...

PS:ich weiss das ich mir damit das springel feld erwürge aba kurz danch kommt der e bauer zum tauschen hoch.

wenn du dass eh vor hast und keine angst hast nen gambitbauern zu gebenn spiels doch einfach gleich und dann erst anch xe4 f3 scheint mir n bisschen flexibler zu sein als deine zugfolge da du so falls er e4 einfach nicht nimmt dein springerfeld noch hast und dich nicht irgendwie umständlich aufbauen musst.

Genau. Wenn schon Gambit, dann bitte besser 1.d4 d5 2.e4?! dxe 3.Sc3 (3.f3 e5!) Sf6 4.f3. Dieses Blackmar-Diemer-Gambit ist zwar auch nicht so dolle, beinhaltet aber immerhin schnelles&direktes Spiel.
Wenn Schwarz nach 2.f3 energisch spielt, wird Weiß kaum e2-e4 ohne Nachteil durchsetzen können: die Felderschwächen auf f2 und e3 und die Behinderung des Sg1 sind entscheidende Nachteile. Entweder muß man den Bauern auf e4 ohne große Kompensation opfern, oder Schwarz rollt die schwarzen Felder um d4 herum auf.
Etwa (nach 1.d4 d5 2.f3):
- 2...Sf6 3.Sc3 e6 4.e4 c5
- 2...Sf6 3.Sc3 c5
- 2...e6 3.e4 dxe4 (4.fxe4? Dh4+)
- 2...e6 3.e4 c5
Ohne große Analyse würde ich mit Schwarz vermutlich aber 2...c5 (ein vertauschtes Damengambit mit Extrazug f6) oder vielleicht sogar 2...e5!? (3.dxe Sc6 4.f4 f6! 5.exf Sxf6) spielen.

Was die Namensgebung angeht (hier sind tausend Zugumstellungen möglich):
1.f3 = Gedult-Eröffnung
1.d4 d5 2.e4 dxe4 = je nach Fortsetzung Blackmar-, Blackmar-Popiel- oder Blackmar-Diemer-Gambit
1.d4 d5 2.Sc3 Sf6 3.Lg5 = (Richter-)Weressow-Eröffnung, je nach 3.Zug von Schwarz setzt Weiß häufig mit 4.f3 fort.

Bezüglich 1.d4 d5 2.f3 gibt es m.W. keinen gebräuchlichen Name - so haben vermutlich schon tausende Partien begonnen, aber vermutlich (und verständlicherweise!) wollte sich kein Weißspieler mit diesen Federn schmücken ...

tracke