ich hab mir ein gambit ausgedacht und möchte eure meinungen hören.
zugfolge: 1. f4-d5 2. c4

also ohne jetzt in irgend einer weiße deinen enthusiasmus bremsen zu wollen verursacht die zugfolge bei mir son bisschen bauchweh :-)
mmn ist dieses gambit schon allein deshalb nicht empfehlenswert weil es zu inkonsequent ist. f4 suggeriert mir dass du am königsflügel spielen willst d.h. du solltest eher die linien am damenflügel geschlossen halten um etweiliges gegenspiel zu unterbinden. mir wäre die weiße stellung schon nach 2 zügen etwas luftig und ich sehen keinen grund warum man den bauern nicht nehem sollte. ob man ihn wirklich halten kann kann ich nicht genau abschätzen aber du wirst als weißer denk ich schon erstmal ne weile um den ausgleich kämpfen müssen und definitiv leichter fehler machen können als dein gegener (geschwächte königsstellung kein merklicher entwickliungsvorsprung -was eigentlich der sin der meisten gambits ist- und viel zu viele angriffspunkte) bei dem sich mir jetzt eigentlich erstmal keine schwäche aufdrängt.
ich kenn jetzt deine spielstärke nicht aber ich würd dir raten probiers bevor du´s in ner turnierpartie spielst einfach mal in paar blitzpartien aus. ich denke n 1700er sollte reichen um dir die stellung paar mal schön taktisch paar mal positionell und auf alle andern erdenklich weisen zu zerlegen dass du erstma keine lust mehr hast es "im ernstfall" zu spielen ;-)

Ich bin mir nicht sicher, ob Weiß nach 1.f4 d5 2.c4 schon objektiv schlechter steht oder noch Ausgleichschancen hat, aber die weiße Stellung ist auf jeden Fall schon schwerer zu spielen
z.B. nach 2...Sf6, 2...d4 oder 2...c6.
Die weiße Idee ist zwar ganz nett (schwarzes e7-e5 verhindern, den Bauern d5 durch Abtausch beseitigen und dann mit e2-e4 & d2-d4 das Zentrum besetzen).
Aber wichtige Felder im weißen Lager (insbesondere e3/e4/d3/d4, alle wichtig für die weiße Königssicherheit!) werden geschwächt. Zudem ist die Stellung relativ offen und es ist eher Schwarz, der Entwicklungsvorsprung haben wird.
Es ist zwar schlecht möglich, eine komplette Analyse anzufertigen, denn dazu haben beide Seiten einfach noch viel zu viele Möglichkeiten. Aber gut ist es bestimmt nicht.

tracke

@ mr x. aus y.
also willast du nehmen.OK dann kommt mein e bauer auf e4 und wenn du halten willst kommt noch der d bauer d4

ich glaub 3.e4 macht dir fa st schon akute probleme ich hab jetz keine zeit es groß zu analysieren aber ausm bauch raus würd ich jetz schon fast ...e5 spielen und du dürftest eigentlich gar keine zeit mehr haben den c-bauern zu nehmen da dann doch schon die ein oder andere sache droht (vom e5 bauern ganz zu schweigen). sicherer wäres es u.u erst mal 3.sf3 zu spielen der dekct schonmal einiges und dann erst versuchen den bauern zurück zu kriegen. wenn du sowas spielst darfst du keine angst haben auch erstmal 5 züge den bauern weniger zu haben.

Dieses Gambit gibt es (in abgelehnter Form) auch spiegelverkehrt:

1.d4 c5 2.d5 f5

Ich weiß jetzt allerdings nicht wie das heisst. Es wurde, so glaube ich mich zu erinnern, im Kaissiber mehrmals besprochen (wohlgemerkt, in der spiegelverkehrten Version).