Guten Tag erstmal, ich bin neu hier^^

Ich hau dann mal direkt das los, was mir so auf dem Herzen liegt ;x
Aaalso:

Ich habe vor, mit Schwarz jetzt auf 1.e4 "Pirc" und auf 1.d4 die "Königsindische Verteidigung" zu wählen (früher immer einfach 1...e5 bzw 1...d5), weil mir das Prinzipielle (den Weißen erstmal tun lassen was er will, langsam eine sichere Stellung aufbauen und dann über Bauernvorstöße die gegnerische Stellung unterminieren) dort sehr gefällt. Habe mir auch schon Bücher ausgeguckt usw. (wenn ihr mir welche Empfehlen könntet wärs auch super, hab keine guten Deutschen gefunden und wollte mir deshalb bei amazon.com Englische bestellen)

Jetzt suche ich aber noch eine "2. Eröffnung" für Weiß.
Ich habe bisher immer 1.e4 gespielt und bin damit eigentlich auch recht gut gefahren, mir missfällt dabei aber die Tatsache, dass ich selbst das Spiel mMn zu selten wirklich bestimme (bzw ich lande 90% im Sizilianer, 9% im Franzosen und 1% Rest - spiele im Sizillianer dann die "Fischer-Variante" mit frühem Lc4 und im Franzosen Abtauschvariante mit 2...c4, andere Vorschläge sind gerne gesehen ^_^)
Wollte daher auf eine eher nicht so häufig auftretende Eröffnung umschwenken, wo ich den Gegner mit überraschen und selber das Spiel bestimmen kann (DWZ: 1400/1500 - also ich selbst habe ~1400, spiele aber imo eher wie 1500 und meine Gegner liegen auch da um den Dreh)

Hatte mir nun aufgrund meiner Vorlieben mit Schwarz (Flankeneröffnung) den Königsindischen Angriff ausgesucht... bin allerdings auch bei 1.f4 (Bird-Eröffnung) und 1.b3 (Namen vergessen >_<) hängen geblieben. Beim Damenläufer-Fianchetto gefällt mir v.a., dass er direkt auf den kurz rochierten König zielt und kurze Rochade tritt (zumindest in meinem Spielbereich, Emscherklasse - 2 Ligen unter Verbandsklasse, falls einem das was sagt) sehr viel häufiger auf als die Lange.
Ich hatte schon vor, zwischendurch weiter 1.e4 zu spielen, aber meine Haupteröffnung mit Weiß soll eben etwas anderes werden.

Deshalb nun meine Frage: Was würdet ihr mir empfehlen? KIA / Bird / b3 / ... vllt auch g3? Freue mich über alle Antworten =]

E: Ich stelle dann aufgrund meines Unmutes, dreißig verschiedene Threads zu erstellen, auch direkt mal diese Frage noch hier rein:
Wisst ihr, wie man gut Opfern bzw Gegnerische-Stellung-Zerfetzen^^ trainieren kann? Ich habe es häufiger, dass mein Gegner sich passiv aufbaut (oder zB im Sizillianer einen viel langsameren Angriff hat als ich) und ich dann im Mittelspiel Entwicklungsvorsprung bzw größere Angriffschancen besitze.
Dann weiß ich allerdings nicht weiter - ich weiß nie wo ich wann und wie opfern soll, um den König in echte Bedrängnis zu bringen.
Alles nur Erfahrung? Soll ich häufiger in unernsten Partien, zB beim Blitzen, irgendwo reinopfern um ein Gefühl dafür zu kriegen? Oder gibts auch dafür sehr gute Bücher, die den Blick für Opfer schulen, sodass man dort große Fortschritte macht?
zB hier bei Lasker - Bauer ; Amsterdam 1889, dieses Läuferopfer hätte ich mich nie getraut (bzw ich hätte es nicht gesehen)... muss man dann immer alle Varianten durchrechnen, gibts dazu eine bestimmte Intuition - wie siehts aus? (natürlich erwarte ich nicht, von heute auf Morgen auf GM-Niveau zu opfern, aber halt irgendwie irgendeine Verbesserung, von 0 auf 5 wär ja schon genial)

Ach und noch ein Spiel zum Pirc, das mir ziemlich gut gefiel, zu dem ich drei Fragen habe

Karpov - Azmaiparashvili, Moskau 1983
1. e4 d6
2. d4 g6
3. Sf3 Sf6
4. Sc3 Lg7
5. Le2 0-0
6. 0-0 Lg4
7. Le3 Sc6
8. Dd2 e5
9. d5 Se7
10. Tad1 b5
11. a3 a5
12. b4 ab
13. ab Ta3
14. Lg5 T:c3
15. L:f6 L:f3
16. L:f3 Ta3
17. L:g7 K:g7
18. Ta1 Da8
19. T:a3 D:a3
20. Le2 Db2
21. Td1 f5
22. ef S:f5
23. c3 D:d2
24. T:d2 Ta8
25. L:b5 Ta3
26. Te2 Se7
27. f4 ef

Mir geht es um das Fettgedruckte.

Also Frage1: Warum spielt der Weiße 10.Tad1? Das Zentrum ist geschlossen, niemand kann dort vorstoßen; auch Turmschwenkungen sind nicht möglich. Einfach ein Fehler oder ein tieferer Sinn?
Frage2: Was ist so gefährlich an 13...Ta3 nebst T:c3? Warum dieses Läufer-Rumgetanze bzw die Ablehnung des Opfers? Gleicht der Bauer von e4 wirklich die Qualität aus (den man dann ja mit dem Springer erobert)? Oder übersehe ich etwas anderes?
Frage3: Warum f4? Der Turm deckt den Bauern auf d5 noch, mit 27.f3 ist die Mattgefahr ebenso ausgeräumt und man verliert keinen Bauern?!

...und mir fällt direkt noch eine Frage ein xD Mein Schachtrainer (hat leider den Verein gewechselt und ich sehe ihn deshalb nicht sehr häufig), hat gemeint, dass dieser Aufbau (Le3, Dd2) sehr nützlich ist, um den fianchettierten Läufer abzutauschen und somit den König angreifbar zu machen (so lang wie der Turm noch auf f8 steht kommt Lh6 nebst erzwungenem Läufertausch). Diese Methode sehe ich in Großmeisterpartien jedoch so ziemlich nie, deshalb denke ich, dass irgendwo ein Haken ist - wo? Und wenn mein Turm zB auf e8 steht und er Lh6 zieht, soll ich das ganze dann ignorieren bzw den Läufertausch akzeptieren, oder Lh8 ziehen?

Danke nochmals an alle, die sich meiner annehmmen
Ach, und an die Moderation/sonstwen: Ist das gut, es so zu machen wie hier, oder sollte ich besser für jede eigene Frage einen eigenen Thread erstellen?

...und für alle Interessierten, hier das Ende der Partie von oben:

28. Lc6 Sf5
29. Kf2 Se3
30. Tc1 Kf6
31. g3 Ke5
32. Kf3 g5
33. gf+ gf
34. h4 S:d5
35. L:d5 K:d5
36. K:f4 Kc4
37. Te1 T:c3
38. Te7 K:b4
39. T:h7 d5
40. Ke5 c6
41. Kd4 Tc4+
||| 0 - 1 |||

War das alles mehr oder weniger erzwungen oder hat Karpow irgendwo gravierende Fehler gemacht?

E2: Falls es wen interessiert / falls es hilft: Auf 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 spiele ich 3.Lb5 und damit den Spanier samt Abtauschvariante & 5.d4 weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass auf meinem Niveau kaum jemand einen beeindruckenden Vorteil aus dem Läuferpaar zieht und ich somit im Endspiel meinen Sieg einfahre (leider lässt mich ja keiner hatte vor 1-2 Monaten das letzte mal 1...e5 auf dem Brett und dann kam Russisch, letztes Mal Spanier weiß ich schon gar nicht mehr).

Naja, also von 1.b3 und Bird rate ich dir ab, weil sie meiner Meinung nach Schwarz keine Pronleme bereiten. Ich empfehle dir in den von dir beschriebenen Eröffnungen (Sizi, Franze) in "deine" Varianten überzuleiten.
Meine Empfehlung: Gegen den Sizi spielst du 2.Sc3 hiernach hast du die Wahl zwischen dem Grand-Prix-Angriff (GPA), der für dich gut punkten sollte. Oder dem geschlossenen sizi, der sehr solide ist. Im Übrigen kannst du gegen 1...e5 dann auch 2.Sc3 spielen (Wiener Partie) und du erhältst Strukturen, die dem GPA sehr ähnlich sind, d.h. du bleibst in den vertrauten Varianten.
Gegen den Franze kannst du dann den KIA spielen (genauso gegen Caro-Kann). Aber ich rate dir davon ab den KIA zu deiner Hauptwaffe zu machen, weil er zu harmlos ist.

Ein gutes Kombinationsbuch mit allen möglichen Mattbildern und Aufgaben dazu hast du schon? Darauf Aufbauend kannst du dir vielleicht mal das Buch "Der Rochadeangriff" von Vladimir Vukovic anschauen, vielleicht erstmal bei einen Vereinskameraden ausleihen?


Wenn du so viele Fragen hast, kannst du ruhig mehrere Themen machen. Sonst läufst du Gefahr, dass niemand deinen Beitrag liest, weil er zu lang ist. Das andere Extrem, zig Threads an einem Tag starten, wäre vielen aber auch unangenehm.

Das soll bestimmt c7-c6 oder c7-c5 verhindern.

Hallo Starfox,
1.b3 nennt sich Lasker und ist m.E nicht so empfehlenswert, allerdings wäre Bird besonders in deinem Spielbereich eine sehr gute Option. Nach belieben kannst du natürlich auch Bird und Larsen "verknüpfen":
1.f4 d5 2.b3
Der Lb2 entwickelt oft eine sehr starke Dynamik. Neben dem Leningrader Aufbau ist dies meine favorisierte Variante in der Bird-Eröffnung. Bei 1.f4 e5 kannst du mittels 2.e4 ins Königsgambit schwenken, wenn dir sowas liegt. Ansonsten wirst du es mit Weiß schwer haben, die Eröffnung zu bestimmen, da es so oder so immer von der schwarzen Reaktion abhängt, allerdings kannst du natürlich mittels Variantenarbeit stets selber in gewisserweise beeinflussen, in welche Richtung das Spiel geht:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3
Wird i.d.R sehr munter.

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4
sowieso
Auf 2...Sc6 kann man gut 3.Lb5 ziehen, da es sowohl positionelle, als auch taktische Aspekte beinhaltet und oftmals Strukturen ähnlich der spanischen Eröffnung aufweist, da weiß i.d.R einen ähnlichen Aufbau anstrebt. Geht natürlich auch gegen 2...d6


Zum Thema opfern:
"Erstürmung der Barrikaden" von Larry Christiansen hat mir selber sehr geholfen, als ich auf deinem Spielstärkeniveau war.


Zum Thema Pirc:
Wie bereits richtig erwähnt wurde, dient
10. Tad1
Dem Verhindern von 10...c5, welcher das Zentrum sprengen würde.

13....Ta3
aktiviert den Turm erstmal und ist dort nicht unbedingt angreifbar, da jeder Abtausch eher im Sinne des Schwarzen ist. 14.Sxb5?? scheitert an 14...Sxe4
Zudem liebäugelt Schwarz vermutlich mit Txc3 nebst Sxe4, da der Sc3 das geschlossene Zentrum zusammenhält. Fällt e4 ist es nur eine Frage der Zeit, bis d5 nicht mehr zu halten ist und wenn das Zentrum frei ist, hat schwarz sehr gutes Spiel. Zudem hält sich schwarz die Optionen einer möglichen Turmverdoppelung auf der a-Linie offen.


14.Lg5
verhindert angesprochenes Sxe4

14...Txc3
Droht Sxe4

15.Lxf6 verhindert Sxe4

15...Lxf3
Droht 16.Lxe2, woran 15...Dxc3 scheitert. 15...Lxg7 und 15...Lxe7 vereinfachen die stellungen ungemein, wodurch schwarz Ausgleich erhält.

16.Lxf3
s.o

16... Ta3
Ja, der Turm muss weg

17.Lxg7 Kxg7
Der Läufer hat hier einen höheren Wert als der Springer, schätze ich, zumal Lxe7 zugleich die Dame ins Spiel bringt. Auf 17.Lh4 folgt vermutlich Dd7, um die Fesselung aufzulösen und ggf f5 durchzusetzen. Schätzungsweise wollte Weiß das Tempo nicht verlieren.


27.f4 exf4
Sicher, dass du keinen Zug ausgelassen hast?
Zum einen steht schwarz nach 27...Sxd5 klar besser und zum anderen steht weiß nach 27...exf4 tödlich auf Gewinn

Larsen! Schwarz kann sofort mit e5 blockieren.

Erstmal danke an alle, v.a. an Zee4 für die ausführliche Antwort =]

maxquick: Du rätst mir von 1.f4 ab weil es dem Gegner keine Probleme bereitet und empfielst mir die Wiener Partie und den geschlossenen Sizillianer ^^
Bin jetzt kein 100%iger Angriffsspieler, aber zumindest eine gewisse Dynamik sollte in den Spielen vorhanden sein, sonst schlafe ich ja ein ;D

Mit dem Spanier auf 1...e5 komme ich schon ziemlich gut klar, den GPA werde ich mir aber wohl mal ansehen (auch wenn mir der Ssosin-Angriff oder wie auch immer die Variante heißt ziemlich gut gefällt)

Wie meinst du das mit KIA gg Franz/Caro? Ich weiß doch nicht vorher, was der Gegner spielt!?

Stratege: Neee, habe kein Buch dazu. Also habe so eins mit 5.333+1 Mattbilder oder so was, aber das ist irgendwie nicht mein Ding, diese Studien sind mir zu theoretisch :/

Jo das meinte ich eben ^^ Obs besser ist da die zig Threads (waren ja einige Fragen) oder einen großen zu eröffnen... dachte auch, wenn mir einer helfen will, ist das besser wenn er nicht durch 10 Unterforen buddeln muss ^^

Bohlen: Ah ok, habe ich nicht bedacht :]

Joo das hatte ich mir halt auch angeguckt, v.a. bei dem Lasker-Spiel... aber was macht man auf 2....d4? Den Bauern schlagen darf man nicht und wenn mans nicht tut, steht man auch kacke ^^

Jupp, deshalb habe ich mir halt auch diese anderen Varianten im Sizi und Franzen angeschaut... aber wollte halt noch eine 2.Eröffnung, auch damit sich meine Gegner nicht im Sizi (zB) irgendwelchen kranken Varianten raussuchen und mich zusammenschieben^^ wollte einfach ein bisschen flexibler werden, weil ich im Endspiel mMn recht gut bin und jetzt halt Eröffnung+Mittelspiel verbesser wollte.

Eben das war die eigentliche Frage - ob das Qualitätsopfer die beiden Bauern + das Zentrum wert ist und evtl wie man es verwerten kann. (Nicht das ich das spiele und dann hinterher nicht weiter weiß, bin ja wie gesagt nicht so der Opferspezialist^^)

Ja, das ist die komplette Partie... warum steht Schwarz bei S:d5 besser? Vereinzelt doch die anderen Bauern... und e:f4 bringt auch keinen Gewinn für Weiß?? Erklärung bitte ^^

Aaalso erstmal großes Dankeschön an alle Poster hier =) Jetzt brennt nur noch eine Frage ^^
->

War zwar nicht direkt an mich gerichtet, ich beantworte es aber trotzdem: Du kannst den Königsindischen Angriff auch über 1. e4 spielen, nur ist er dann nicht immer wirksam, z. B. gegen 1... e5 ist der KIA wohl nicht so gut, aber gegen Französisch, Caro-Kann und manche Sizilianer ist er wohl einigermaßen gut spielbar.

Ich hatte das Buch auch mal irgendwann in der Hand, einige der Mattaufgaben kommen nie in praktischen Partien vor, aber es hat trotzdem Trainingswert. Wenn man auf Matt spielen will, sollte man denke ich schon jede Menge Mattbilder und viele Kombinationen dazu kennen, vielleicht empfielt sich dazu "Schachmatt" (das Buch passt gut zu diesem Forum ) von Kurt Richter?

Zieht doch erstmal 1.Sf3

Also, die Wiener Partie ist doch nicht langweilig, vorallem, wenn du 3.f4 spielst.
Was den KIA gegen Franze und Caro-Kann angeht, brauchst du gar nicht zu wissen was dein Gegner spielen wird, weil das ja gerade der Vortlei des KIA ist. Du kannst diesen Aufbau gegen jede Eröffnung spielen ohne große Umstellungen.

Heyy ^_^ Ich bin mal wieder da ;x
Also erstmal erneut ein dickes Danke dafür, dass ihr mir so viele Hilfestellungen gebt =)

Ich habe mir anhand eurer Ratschläge jetzt erstmal folgende Eröffnungen zurechtgelegt:

Mit Weiß:
1.e4
...e5 2.Sf3 3.Lb5 Spanisch (werde mir hier nochmals Philidor+Russisch anschauen, oder habt ihr hier auch Tips?)
...c5 6.Lc4 & später 0-0 Ssosin- bzw. Fischer-Variante
...e6/c6 2.d3 Königs-Indischer Angriff
...d6/d5/x Weiß noch nicht; auch hier KIA? Bei d5 ja wohl eher nicht

Mit Schwarz:
1.e4
...d6 Pirc
1.d4
...d6 Pirc / Königsinder
1.x
...g6 Moderne Verteidigung / Pirc / Königsinder

Was haltet ihr so davon? Habe mit Schwarz dann eine solide Verteidigung mit Angriffsmöglichkeiten, mit Weiß lockeres Spiel auf 1...e5, wieder die nette Verbindung von Nicht-Zu-Gefährlich/Nicht-Zu-Defensiv auf 1...c5; Auf Franz+Caro dann mein Schwarzspiel "im Anzug" und für den Rest muss ich halt noch gucken...

Bleibt aber nach wie vor die Frage ob Le3/Dd2 + Lh6 mit Abtausch des Fianchetto-Läufers irgendeinen Haken hat bzw warum es in der Großmeisterpraxis so selten vorkommt, obwohl es mir durch und durch logisch erscheint & ob man als Schwarzer Lh8 ziehen soll um dem Tausch auszuweichen...

E: Überlege auch eventuell doch einen geschlossenen Sizillianer, den kriegen die Schwarzen seltener aufs Brett und der passt ja auch eher auf meinen Spielstil... naja mal gucken

Ich bin ebenfalls neu hier.

Zu Karpov - Azmaiparashvili, Moskau 1983
1. e4 d6
2. d4 g6
3. Sf3 Sf6
4. Sc3 Lg7
5. Le2 0-0
6. 0-0 Lg4
7. Le3 Sc6
8. Dd2 e5
9. d5 Se7
10. Tad1 b5
11. a3 a5

Ich würde als Weißer im elften oder zwölften Zug den b5 mit dem Läufer schlagen.

11...Tb8 mit Drohung Tb2: (wenn der Läufer weg zieht)
Mit aktiverer Stellung (od. zumindest Ausgleich) für Schwarz (Turm auf 2.Reihe)
auf 12.b3 folgt Se4: mit besserer Stellung.

E:
Wobei 12.La4/Lc4 natürlich beides bisschen blöd wird ~.~
12./14.La7: halte ich aber nicht für sonderlich gefährlich, da kommt nur noch die Dame mit Tempo ins Spiel...

Ich kann dir das Buch "Königsindische Geheimnisse" von Joe Gallagher aus der Eröffnungsreihe "Starting Out" sehr empfehlen! Darin werden die grundlegenden Ideen und Pläne der einzelnen Varianten sehr gut erklärt und man kriegt keine 100 Seiten pure Theorie vorgesetzt. Das Buch kannst du dir beim Joachim Beyer Verlag ( http://www.derschachladen.de/default.asp ) auf Deutsch bestellen.

Dito!
1.-g6 ist noch einfacher. Als 2.Eröffnung kein Problem für dich.