Tach ich hätte da mal ne frage^^

ich spiele gerne schottisch also gerne etwas agressiv also


was ist für euch das beste zug gegen d4 wenns geht schon agressiv
und vielleicht ein zwei varianten zeigen^^

vielen dank schonmal^^

so pauschal ist das sicher schwer zu sagen, königsindisch und grünfeldindisch sind imho schon recht scharf (oder könnens werden) aber das macht natürlich nur sinn, wenn du schon über etwas grundwissen verfügst, damit die schärfe eher edn gegner trifft, also wärs nicht schlecht, wenn du mal schreiben könntest, was du bisher gespielt hast und welche spielstärke du ungefähr hast

Beim Damengambit kann Schwarz mit der Tarrasch-Verteidigung (1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sc3 c5), der Tschigorin-Verteidigung (1. d4 d5 2. c4 Sc6) oder mit Albins Gegengambit (1. d4 d5 2. c4 e5) recht aggressiv auftreten.

Dann gibt es noch das Englund-Gambit (1. d4 e5), das Budapester Gambit (1. d4 Sf6 2. c4 e5) oder auch das Benkö/Wolga-Gambit (1. d4 Sf6 2. c4 c5 3. d5 b5).

Die holländische Verteidigung (1. d4 f5) kann im Leningrader System (Aufbau mit g6 und Lg7) auch zu verwickelten Spiel führen.

Du solltest glaube ich etwas konkreter werden, es wird dir hier Niemand Varianten zu zig Systemen rein schreiben, die du vielleicht niemals spielen willst.

i.d.R kriegt man mit Tschigorin immer recht agressives Spiel, z.B

1.d4 d5 2.c4 Sc6 [Der Schlüsselzug im Tschigorin-Aufbau. Erstrebt, mit e5 das Zentrum zu besetzen.]

I)
3.d5: Dd5: 4.e3 [oder Sf3] e5! 5.Sc3 Lb4

Die Abspiele sind extrem verwickelt. Besonders das Morosevitsche Opfer [6.Ld2 Lc3: 7.d4: Se2! 8.Lg4 f3 9.0-0-0 Sd4: 10.Sf6!?] führt zu sehr agressivem Spiel.

II)
3.Sf3 Lg4 4.d5: Lf3:! 5.c6: Lc6:
Derzeit die beliebteste Erwiderung, ich finde Variante III) für schwarz allerdings unangenehmer.

III)
3.Sc3 [!?] c4: [Schlüsselzug] 4.d5 Se5 [4...Sa5?! 5.Da4+ c6 6.b4 b5 7.Da5: Da5: 8.a5: b4 9.Se1 d5: ist bei richtigem Spiel besser für weiß, aber bietet schwarz sehr gute Chancen. Winckelmann spielte damit schöne Partien] 5.f4 Sd7!? [Morosevitch] (Auch Sg6 ist möglich].

Sollte weiß nicht das Damengambit spielen, so sollte man sich mit d5-Sc6-Lg4-e6-Ld6-Sf6 (evtl. Sge7-Sg6 nebst e5) und dann Dd7 mit 0-0-0 oder direkt 0-0, je nach stellung. Anschließend e5 hinterher. Die Partieanlage ist immer recht spannend.

Bei Deinen Vorschlägen gibt es einige Fallstricke, die beachtet werden müssen.

Englund-Gambit ist so eine Sache, da es sehr leicht in offene Eröffnungen umgeleitet werden kann.

Bei Hölländisch muss man ebenfalls aufpassen, da Weiß unter Umständen mit dem Staunton-Gambit antwortet. Will Schwarz das ausschließen und spielt 1. ... e6, so muss er mit einer Überleitung in die Französische Verteidigung rechnen.

Ich wüsste nicht, bei welcher Eröffnung es keine Fallstricke gibt, will der aggressive Spieler mit Schwarz z. B. 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7 4. e4 d6 5. Sf3 0-0 6. Le2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Dxd8 Txd8 spielen?

danke für die antworten

@hwarangdo

ich habe bis jetzt immer nimzo königindisch gespielt oder wie das heißt

meine spiel stärke kp ich habe weder elo noch dwz aber ich habe schon einige spieler besiegt die über 1500 dwz haben^^

Ich habe mich ausdrücklich auf Überleitungen in andere Eröffnungen bezogen, da Holländisch und Englund-Gambit dafür prädestiniert sind.

Edit: Die zitierte Variante ist für Schwarz sehr angenehm, da Weiß von Beginn an auf jeden Eröffnungsvorteil verzichtet. Dagegen dürfte auch ein aggressiver Spieler nichts einzuwenden haben.

Das Staunton-Gambit ist nur eine Variante im Holländischen, so wie Albins oder Falkbeer auch nur Varianten einer anderen Eröffnung sind. Holländisch ist eigentlich nicht dafür prädestiniert, da Holländisch-Spieler eh das Staunton-Gambit beherrschen sollten.

Die Sache mit dem Englund-Gambit stimmt aber, wobei weiß mit 2.e4 auch nur in recht offensive Systeme einlenken wird, was auch im Sinne eines Gambitspielers liegt, sofern er sich halbwegs in den entstehenden Stellungen auskennt.

Das Leningrader System in der Holländischen Verteidigung ist sicher eine gute Wahl. Es ermöglicht verwickeltes Spiel, positionell oft sehr anspruchsvoll mit vielen Gegenspielmöglichkeiten, und zudem, was ziemlich außergewöhnlich ist, hat der Weißspieler im Grunde keine Möglichkeit das Spiel stark zu verflachen!
Im schwarzen Gewinnsinne ist diese Variante also sehr zu empfehlen, zumal das Leningrader Sytsem auch eine Variante ist, mit der man -meiner Meinung nach- ambitionslose 1.d4-Spieler (1.Sf3-, 1.c4-Spieler) zu bestrafen versuchen kann!!!


Das Staunton-Gambit ist nicht wirklich zu fürchten, kennt sich der Schwarze aus (und das ist hier sehr wichtig!), dann ist es fast sogar eher Weiß, der sich um den Ausgleich sorgen muss (Plan: Schwarz tauscht alles ab und versucht nicht mattgesetzt zu werden --> Läuferpaar + zentrale Bauernmehrheit --> Endspielvorteil ).



Leider kann man "Holländisch nur gegen Patzer spielen" (V.Korchnoj),
und "Das Problem an Holländisch ist, dass später in vielen Positionen ...f5-f7 der beste Zug wäre." (A.Jussupow),
doch wen kümmert das, denn
"The Dutch brings out the 'chicken' in many players." (Bent Larsen)



Gruß Björn