Hallo erstmal

Ich wollte euch mal fragen was ihr über Katalanisch wisst, ich weiss leider nur die Zugfolge (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 Sf6 4.g3)

Fragen zu Katalanisch:

Kann man Katalanisch auch gegen Inder spielen also (Königsindisch Dameninisch usw.?)

Muss man dazu viel Theorie kennen? Oder sind die Stellungsbilder immer sehr ändlich?

Kann man auf Eröffnungsvorteil hoffen oder muss man sich mit Ausgleich zufrieden geben?

Wird Katalanisch auch öfters auf GM nieveau angewandt?

Könnt ihr mir dazu ein Buch empfehlen?

Danke schon im voraus!!

Mfg florian

Also, zu deinen Fragen:


Ja, natürlich kann man das gegen Indische Aufbauten spielen, z.B. 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.g3 d5, wobei Schwarz auch anders, z.B. mit 3...Lb4+ antworten kann.

Wenig Theorie ist es nicht, aber eher weniger als die Hauptinder oder das Damengambit.

Anzugsvorteil ist so eine Sache, aber rein statistisch gesehen scort Weiß auch im Katalanen gut 55%.

Soo oft wirds nicht gespielt, unter den absoluten Topleuten (2700+) spielts nur Gelfand regelmäßig, darunter schon einige mehr.


Ich selbst habe keine Literatur dazu außer den Band "Nimzoindisch bis Katalanisch" von Taimanov; eröffnungstheoretisch nicht der allerletzte Schrei aber als Einführung solide, doch es gibt bestimmt besseres.

Raetzki/Tschetwerik
Die Katalanische Eröffnung

207 Seiten, gebunden, Euro 17,50
Erschienen 2/2002
ISBN 3-931192-19-9

Die Katalanische Eröffnung - charakterisiert durch den Aufbau d4/c4/Sf3/g3/Lg2 - gilt mancherorts als die „Eröffnung der Friedfertigen“: als harmlos und fade. Tatsächlich ist es ein Kampf voller positioneller Feinheiten, und die kleinste Ungenauigkeit läßt den Nachziehenden in einer hoffnungslos passiven Stellung zurück. In den weniger ruhigen Spielweisen, z.B. mit ...d:c4 und ...a6/...b5, klammert sich der Schwarze an den Gambitbauern; aufregende Verwicklungen sind die Folge.
Das hier vorgestellte Eröffnungssystem besticht durch seine große Flexibilität. Katalanisch kann gegen das Orthodoxe Damengambit und gegen Indische Systeme eingesetzt werden und wird vielfach auch per Zugumstellung über Englisch oder die Reti-Eröffnung erreicht. In Büchern über die beiden letztgenannten Eröffnungen, 1.c4 bzw. 1.Sf3, werden katalanische Stellungen jedoch nicht besprochen.
Die Autoren, IM Raetzki und FM Tschetwerik aus Woronesh/Rußland, haben im Kania-Verlag bereits ein gut aufgenommenes Buch über das Albins Gegengambit herausgegeben. Sie warten hier erneut mit zahlreichen eigenen Analysen und Anregungen auf. Zusammen mit Erläuterungen über Feinheiten von Zugfolgen und Zugumstellungen ergibt sich eine überzeugende wie objektive Darstellung der Eröffnung, mit Schwerpunkt auf den aktuellsten und aussichtsreichsten Spielweisen für Weiß.

Quelle: http://www.kaniaverlag.de/

Auf der SUche nach geeigneten Beispielpartien kann ich Dir (dem Threadersteller) die Weißpartien von Ribli und Kortschnoj empfehlen.
Aus der Weltelite spielen auch Kramnik (selten), Gelfand (oft) und Grischuk (sehr selten) Katalanisch.

Soviel zur Frage, ob es auf Toplevel spielbar ist: Kramnik hats grad gegen Topalov im ersten Spiel des WM-Matches gespielt.

Ein nachtrag zur ersten WM Partie:

Warum spielt Kramnik eigentlich 3.Sf3?!, wenn er mit 4.g3 eh in den Katalanen übergeht. Hier darf heiß darüber spekuliert werden, warum nicht 3.g3!? Nach 3.Sf3?! sind ja 3... b6(DI), 3...d5 (mit der Idee Lb4= Wiener Variante) und 3... Lb4(BI) ziemlich okay für Schwarz (davon augehend, dass 3... c5 mit Modernem Benoni insbesondere für die erste WM-Partie "etwas" gewagt, da theoretisch schwierig für Schwarz wäre). Nach 3.g3 geht nur 3...d5 oder jetzt uU sogar 3...c5 3...Lb4 ist in meinen Augen hmmm nicht 100% überzeugend und GANZ WICHTIG, DI ist ausgeschaltet.

Warum lässt Kramnik 3...b6 zu, verhindert aber 3.g3 c5?!


Viele Grüße

Ich denke, es hängt einfach davon ab, wozu er schöne Varianten vorbereitet hat; wahrscheinlich hat er mit 3...b6 gerechnet (hat Topalov schließlich schon gespielt) und sich vor dem anderen Kram wie 3...Lb4+ einfach nicht gefürchtet, eben weil er gut vorbereitet war.

Das überzeugt mich nicht ganz...

Nehmen wir mal an, dass Topalov, unabhängig davon, ob Weiß 3.g3 oder 3.Sf3 zieht 3... Lb4+ und 3... c5 verwirft (da beides gewisse Risiken beherbergen).

Spielt Kramnik also 3.g3, so muss er nur mir 3... d5 rechnen,
spielt er dagegen 3.Sf3, so sind 3...d5 und 3...b6 zu untersuchen. Da 3.g3 d5 4.Sf3 und 3.Sf3 d5 4.g3 (=Partie) ja zu gleichen Stellungen führt, scheint es auf den ersten Blick ja vom praktischen Aspekt (vielleicht was die Vorbereitung betrifft) ja "doof" 3.Sf3 zu ziehen, da man sich damit auf jeden Fall mehr Arbeit einhandelt als mit 3.g3. Außerdem ist Damenindisch 3.Sf3 b6 ja ziemlich solide, sodass für Weiß nicht mehr als ein ganz winzig winzig kleiner Vorteil ( v.a als +== auszudrücken ) drin ist. Und Kramnik wird wenn überhaupts vielleicht einen Weg zu += gefunden haben. Das ist aber ziemlich viel Arbeit für ziemlich wenig Ertrag! Da ist es doch ökonomischer 3.g3 zu spielen, denn dadurch kann man das Katalanische, dass er ja nach 3.Sf3 d5 4.g3 sowieso anstrebt intensiever untersuchen!

Für mich sind nur zwei Erklärungen denkbar:
1. (?) Kramnik möchte wirklich 3.g3 c5 umgehen, entweder weil er gegen Modernes Benoni kein Fianchetto spielen möchte (es gibt ja deutlich besseres für Weiß) oder, weil er angst vor frühem Schwarzen b5!? hat
2. (meine Vermutung) Kramnik spannt Topalov psychologisch auf die Folter. Es ist bereit sich auf Damenindisch einzulassen, was Topalov sicherlich Kopfzerbrechen bereitet, da Kramnik ja irgendwo mit einer starken Verbesserung/Neuerung aufwartet. Gerade beim Stand von 0:2 darf Topalov darauf kaum eingehen, denn nach einem -3 Rückstand kann er ja eigentlich das Match aufgeben! Außerdem hat Kramnik den Vorteil, dass er nach 3.Sf3 d5 ja im vierten Zug noch 4.Sc3 oder sogar 4.Lg5!? testen kann, was Topalov abermals überraschen kann, da dieser sich ja erstmal dem Katalanen widmen wird!

In Angesichts dessen, dass KI und GD gegen Kramnik mehr als nur riskant wäre sehe ich Topalov in den nächsten Schwarzpartien nicht nur aufgrund des Traumatischen Rückstands sondern auch Eröffnungspsychologisch schon in den Seilen. Das könnte ein Debakel werden!

Grüße
Der Bär