Hi @ all

Zur Vorbereitung auf meinen nächsten Gegner benötige ich die Hilfe vo Leuten mit guter Variantenkenntnis.
Ich werde Schwarz spielen.
Es wäre super wenn mir jemand sagen könnte, ob Schwarz in den folgenden Zugfolgen Systeme wählen kann, die (extrem) scharf sind (am liebsten sind mir ultrascharfe Gambits, auch wenn sie nicht korrekt, aber am Brett kaum zu widerlegen sind ), da mir das taktische SPiel besser liegt und da man das auch besser vorbereiten kann.
Das Problem ist halt, dass ich die folgenden Systeme normal nicht spiele, aber diesmal geht's nicht anders...

Also:

1.d4 e6 2.c4 d5 3.Sc3 e6 und nun kommt nicht 4.Sf3, wonach ich Noteboom spielen könnte, sondern das positionelle 4.e3
Könnte vllt. in dieser Variante im Halbslawen nach 4...Sf6 5.Sf3 5...xx was gehn? Nach der Hauptvariante 5...Sbd7 gefällt mir das positionelle 6.Dc2 überhaupt nicht!

1.d4 e6 2.c4 d5 3.Sc3 c5 4.e3 oder 4.Sf3 geht da was scharfes für Schwarz??

1.d4 c6 2.c4 d5 3.Sc3 e5!? daran hab ich schon gedacht, scheint aber doch nicht so toll (und scharf) zu sein - oder doch?...

Oder das: 1.d4 c6 2.c4 d5 3.Sc3 dxc4 4.e4 b5 5.a4 a6!? 6.axb5 cxb5 7.Sxb5 axb5! 8.Txa8 Lb7 würde mir zusagen, 4.a4 e5 scheint ebenfalls OK, ABER: auf 4.e3 b5 5.a4 scheint nicht so toll für Schwarz zu sein...


Bitte bei diesen Varianten bleiben und nicht ganz andere Eröffnungen vorschlagen ("Wolga" o.ä.), ansonsten bin ich sehr dankbar für jede Hilfe, natürlich auch von nominell schwächeren Spielern!

Mit den Varianten kenne ich mich leider nicht aus, tut mir Leid. Ich spiele selber Tschigorin, aber dein Spielstil sagt mir zu, daher interessiert mich: Was ist Noteboom? Scheint was scharfes zu sein, nehme ich an?

Hallo Zee4,

die Noteboom-Variante des Damengambits entsteht nach 1.d4 e6 2.c4 d5 3.Sc3 c6 4.Sf3 dxc4 5.a4 Lb4 6.e3 b5 7.Ld2 a5 8.axb5 Lxc3 9.Lxc3 cxb5 10.b3 Lb7 11.bxc4 (11.d5!?) b4 12.Lb2 Sf6.
Und es kommt zum große Konflikt zwischen den weißen Zentrumbauern und dem schwarzen Bauernduo a,b.

Grüße,
Benoni-Meister

Spiel doch Benoni.Immerhin nennst du dich doch auch Benoni-Meister.das sieht zwar auf den ersten Blick nicht so scharf aus aber man muss ja nicht den hauptvarianten folgen.wenn du mir sagst welche Variante er gegen Benoni spielt kann ich dir vielleicht helfen.Am besten spielst du auch die richtige Zugfolge 1.d4,Sf6;2.c4,c5 und nicht 2....,e6 mit antäuschen von Nimzoindisch um dann c5 folgen zu lassen, denn nach 3.Sf3,c5;4.Sc3 steht schwarz sehr beengt wogegen er nach 2....,c5;3.Sf3,cxd4;4.Sxd4,e5 nebst d5 gewaltigen Entwicklungsvorsprung bekommt.

Hallo Hottator,

der Grund, dass ich nicht Benoni spiele, (Benoni IST meine Standarteröffnung) ist, dass ich seiner Vorbereitung ausweichen will.
Ich will dazu jetzt nichts Näheres sagen, aber diese Entscheidung steht.
Also bitte, ich hatte es schon angemerkt, bei den von mir angegebenen Varianten bleiben.

Grüße,
Benoni-Meister

Aber wenn du deine Eröffnung gut kennst wird dir seine Vorbereitung nichts ausmachen.In deinen Varianten hab ich aber auch keine Ahnung wie man die Stellungen irgendwie verschärfen will.Was machst du eigentlich nach 1.d4,e6;2.c4,d5;3.cxd5? Da wird das Spiel auch ruhig.du musst dich halt damit abfinden, dass weiß das Spiel immer ruhig gestalten kann wenn er will.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Abtauschvariante aufs Brett kommt, ist eben verschwindend gering.
Die Varianten, die ich angegeben habe, würden auch so gespielt werden, da bin ich mir sehr sicher.

ist schwierig eine scharfe variante zu finden bei 1.d4.
ich würde sagen 3....c5 ist noch am schärfsten, da es linien öffnet und auch wegen dem isolani der entstehen könnte.
4.e3 cxd4
5.exd4 dann weiss ich auch nicht weiter
vielleicht Sc6 Db6 Lb4

Wenn die Frage noch aktuell ist:

Bei Deiner ersten Variante kommt ein Übergang in die Holländische Verteidigung in Frage, da Du geschickt Sf6 vermieden hast. Also:

1. d4 e6 2. c4 d5 3. Sc3 c6 (war wohl ein Dreckfühler mit doppeltem e6, oder?) 4. e3 (sonst Noteboom) Ld6 5. Sf3 f5!

Hier bist Du in der Rubinstein-Variante, die für Weiss nicht so doll ist, die Standardpläne mit f3/e4 oder Abtausch des schwarzfeldrigen Läufers sind nicht so leicht durchzusetzen. Auch ist den meisten die Theorie dieses Systems absolut nicht geläufig. Und für Taktiker: Du spielst mit Schwarz auf Angriff am Königsflügel.

Danke Brett2,

Das Thema ist in der Tat noch aktuell,
dein Vorschlag hört sich gut an und gefällt mir auch (nach Chessbase-Check).
Und 1½ Wochen reichen ja auch noch locker, das einzustudieren.

mfg
Benoni-Meister

Hi Benoni-Meister,

wenn du was scharfes in 1.d4 - d5 Eröffnungen suchst, wie wäre es mit der Tarrasch-Verteidigung, dem Sharah-Henning-Gambit oder der Tschigorin-Verteidigung? In jeder dieser drei Eröffnungen hast du zwar risikoreiches aber auch aktives Figurenspiel - und du musst nicht das Geschiebe in den Standard-Damengambitvarianten ausshalten.

Die erstgenannte geht so
1.d4 - d5
2.c4 - e6
3.Sc3 - c5
4. cd5 - ed5
Das Sharah-Henning-Gambit weicht hier ab
4. cd5 - cd4
5. Dxd4 - Sc6 usw.

Tschigorin:
1. d4 - d5
2. c4 - Sc6 usw.

Über Tschigorin gibt es ein gutes Buch aus dem Kania Verlag, Autor ist mir entfallen, über das Sharah-Henning Gambit gibt es hier im Forum einen thread oder postings von irgendeiner ELO-Größe

MfG frillo

Hi frillo,

beim Sharah-Henning-Gambit wäre ich theoretisch dabei, aber was machen gegen 4.e3 - denn das wird wohl gespielt werden?
Tschigorin habe ich noch nie gespielt, will auch keine "ganz" neue Eröffnung für ein Spiel lernen...

Benoni-Meister

Eine Frage noch an Brett2 (oder jmd., der das auch beantworten kann):

Wie mache ich mir die Theorie am besten geläufig?
Gibt's Literatur oder gute (evtl. kommentierte) Partien?

Benoni-Meister

Hallo Benoni-Meister,

der Vorschlag von Brett2 ist wirklich nicht von schlechten Eltern. Nach 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c6 4.e3 ist 4...Ld6 5.Sf3 f5 durchaus möglich. Ich erinnere mich beim Überblättern eines alten Taimanovbuches über diese sog. Rubinsteinvariante gestoßen zu sein. Sie gibt Weiß meiner Meinung nach weniger Chancen, als andere Stonewallabspiele. Trotzdem ist es bis zu einem aktiven Kombinationsspiel von Schwarz noch ein sehr langer (wenn nicht zu langer) Weg.

Das Buch war: Taimanov, Moderne-Eröff. Band 10, Holländisch bis Bird-Eröffnung, Sportverlag Berlin 1983

Moderne Theorie ist dazu kaum zu finden. Das Schattendasein liegt wahrscheinlich an den mangelnden Perspektiven für Weiß(!) und an der "peripheren Randlage" des Systems zwischen Slawisch, Damengambit und Holländisch-Stonewall.

Hoffentlich hat dich der Post nicht verunsichert. Der Vorschlag von Brett2 war bis jetzt der mit Abstand sinnvollste!

Viele Grüße und viel Erfolg damit!
Der Bär

M. Taimanow - Holländisch bis Bird-Eröffnung

Da steht jede relevante Variante drin und ist sehr gut geschrieben. Das Buch sieht recht alt aus, also weiß ich nich, ob es noch bei niggemann o.ä erhältlich ist.

Gruß

Zee4