kennt jemand

d4 d5 sf3 c5
oder
d4 d5 lf4 c5
???

ich will aggressiv werdn mit schwarz und der Tarrasch meint das wär das beste auf d4 d5 sf3 nur kennsch kein Theoriebuch davon und hab halt nua die paar Partien ausm Tarrasch.

Ich kenn das in Vobereitung mit e6. Es gilt als Tarrasch-Verteidigung/moderne Tarrasch-Verteidigung und der Tarrasch hat sich in Punkto Eröffnungen selber gerne gelobt und wollte seine Varianten immer als beste und untopbare ansehen
Die Eröffnung ist aber wirklich ganz gut.

Also im Colle-System ist 1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.e3 c5 wohl die übliche Zugfolge. Die Varianten, die im meinem Buch nach 2...c5 3.dxc5 angegeben sind, sind eher besser für Weiß.

Gruß
Der_Stratege

Schöne Signatur, Stratege

@Schachwurst:
Wenn du wirklich agressiv werden willst, dann schau dir doch mal folgende Sachen an:

Albins-Gegengambit:
1.d4 d5 2.c4 e5!?

Tschigorin-Verteidigung:
1.d4 d5 2.c4 Sc6

Holändisch [Hort-Antoschin-Variante wär wohl das agressivste]:
1.d4 f5 2.c4 Sf6 3.Sc3 d6 4.g3 c6 5.Lg2 Dc7 6.Sf3 e5 o.ä Stellungen.

1.d4 f5 2.c4 Sf6 3.Sc3 g6 ist auch dynamisch. Das ist das Leningrader-System

Es gibt noch viele mehr, aber diese Varianten bevorzuge ich, wenn es darum geht, wirklich agressiv zu spielen.

Die Zugfolge 1.d4 d5 2.Sf3 c5 geht fast immers in andere Eröffnungen über, z.B. Colle oder Katalanisch, wenn Weiss 3.g3 spielt. Das ist der Grund, warum es kein Buch darüber gibt. Aber spielbar ist die Eröffnung auf jeden Fall!

ähm ich meinte eher wenn man das annimmt, also d4 d5 sf3 c5 dc ob das noch immer gut is. WEil die Stellung vom Damengambit mit WEiss mir gefallen und die Stellung, die man gegen Colle spielt auch wollte ich das ausprobieren, aber ich meine ob es da wirklich Theorie zu gibt. Die Übergänmge sind schon klar, aber wenn der WEisse analog zur orthodoxen oder slawischen Vert. spielt ob das Mehrtempo entscheidend ist. Rubinstein hat das auch ab und an gespielt, aber moderne Partien find ich dazu nich

@Zee4 : der ganze Wust da is ja auch alles schön aggressiv aber ich brauch was gegen so Grundsolide System wie Colle und Londoner, und Höllandisch spiel ich später evtl. mit Stonewall. Andere Syteme wie d4 e5 sind doch etwas unsolide und zuviel des guten, deswegen DAmengambit im NAchzug

Also zu 1.d4 d5 2.Sf3 c5 3.dxc5 find ich auf Anhieb folgende Varianten:

---> 3...Sc6 4.e4

->4...d4 5.c3 e5 6.Lb5 Ld7 (6...Lxc5 ist nicht so ratsam, weil: 7.Sxe5 Sge7 8.Sxf7!)

->4...dxe4 5.Dxd8+ Sxd8 6.Se5 a6 7.Sc3 Sf6 8.Le6 mit etwas Vorteil für Weiß (sagt das Buch)

---> 3...Da5+

->4.Sbd2 e6 5.e3 Lxc5 6.a3 Sf6 7.Ld3 O-O 8.O-O

-> 4.Dd2 Dxc5 5.b4 Db6 6.e3 e6 7.a3 Sf6 8.Ld3 Le7 9.O-O O-O 10.Lb2 Sbd7


Ich persönlich finde das für Schwarz nicht so ganz toll rosig...habe mich damit aber noch nicht wirklich beschäftigt, kann also leider nicht mehr drüber sagen. Hoffe das hier hilft so als kleiner Überblick...


Hannes

was fürn buch isn das??

"Modernes Damengambit...richtig gespielt" von Jerzy Konikowski

Aber da umfasst dein Abspiel (1.d4 d5 2.Sf3 c5 3.dxc5) auch nur so eine Seite...ist halt wirklich was exotisches was du da spielen willst. Sonst kann ich das Buch aber nur empfehlen!

Stonewall habe ich lange gespielt. Da fehlt aber in einigen Varianten der wirklich agressive Touch und es geht in remisige Endspiele. Den Tschigorin kann man auch gegen Colle oder den Londoner wählen, da der Plan, schnell e5 durchzusetzen, immer der selbige ist und demnach auch gut durchführbar ist.

ich muss eh noch alles lernen da ich selbst d4 spiele und oft DAmengambit da guckssch ma ob Tschigorin mia gefällt