In der als sehr sicher geltenden Variante 4...Lf5 überfuhr GM Rainer Knaak seinen Gegner Jan Smeets in nur 16 Zügen:
(Bundesliga 1. Spieltag, 22.10.05)
1.d4 d5
2.c4 c6
3.Sf3 Sf6
4.e3 Lf5
5.cxd5 cxd5
6.Sc3 e6
7.Se5 Sfd7 !
8.Db3 Dc7
9.e4 !? eine neuer Zug in einer bekannten Variante
dxe4
10.Sb5 Dd8
11.Sc4 Sb6
12.Lf4 Sd5
13.Sbd6+ Lxd6
14.Sxd6 Ke7
15.Da3 Kd7
16.Lb5+ Aufgabe

Was hatte GM Knaak wohl nach 9...Lxe4 geplant ?

Ist 9.e4 wirklich so stark, oder war es nur ein Schwindelversuch ?

Nach 9. ... Le4 war lt. Analyse von Knaak+Meyer 10. Lf4 geplant. Des weiteren sollte dann Db6 am besten folgen.
11. Lb5 Ld6
12. Sxe4 Lxe5
13. Lxe5 dxe4
14. Lg7 Tg8
15. Le5

8. ... Dc7 ist aber angeblich schon ein Fehler. Alternative ist Dc8

Knaaks Neuerung war ein echtes Problem für mein eigenes Slawisch-Repertoire. Im 8.Zug hat Schwarz ja die Wahl zwischen 8...Dc7 (galt bisher als Hauptvariante), 8...Dc8 (solide, aber etwas passiv) und dem Bauernopfer 8...Sxe5 (was ich jetzt für mich als Hauptfortsetzung betrachte).

Meines Erachtens hat Schwarz nach 8...Sxe5 9.dxe5 Sd7 10.Dxb7 keine Probleme (9.Dxb7 Sbd7 10.dxe5 wäre Zugumstellung, und ohne Dxb7 erreicht Weiß sowieso nicht viel).
Meine Analysen dazu waren ziemlich umfangreich, beide Seiten haben viele Möglichkeiten - ein wichtiger Punkt ist wohl, daß Weiß sich nach 10...Tb8 11.Dxa7 Lc5 12.Da4 0-0 13.f4 Db6! kaum auf 14.Dxd7? Lxe3 einlassen kann, denn der schwarze Angriff ist einfach zu stark.

tracke