Ich war einige Jahre völlig inaktiv, so dass meine Eröffnungen etwas eingestaubt sind. In meiner Jugend (na ja, so vor 15 - 25 Jahren) spielte ich gerne modernes Benoni mit der Zugfolge 1. d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sc3/Sf3 c5 4. d5 exd 5. cxd d6 6. e4 g6 etc. Damals spielten Kasparow und Nunn das auf höchster Ebene, auch Tal war ja noch aktiv.

Heute lassen mich die Gegner einfach hängen : Statt d5 kommt 4. Sc3/Sf3/Lg5 oder e3. Damit komme ich irgendwie überhaupt nicht zurecht, da die Stellungsbilder so völlig ungewohnt sind. Ich habe immerhin nach einer Reihe von Pleiten rausbekommen, dass man auf d4 tauschen und danach mit Sc6 und nachfolgendem Lb4/Lc5 reagieren sollte.

Hat irgendjemand als Schwarzer Erfahrungen mit diesem System ?

etwas. nach cd kommst Du oft in eine Maroczy-Stellung (zumindest in meiner praxis liess weiss fast immer e4 folgen). Diese ist ungefährlich, wenn man die Ideen kennt. Ansonsten wartet man als Schwarzer ruhig auf seinen Untergang. Da Maroczy kaum gespielt wird auf Topniveau, reicht für den Amatuerspieler das Buch der Sportverlagreihe mit Drachenvariante sicher noch aus. Lb4/c5 habe ich noch nie gespielt, sondern klassisch fianchettiert.

Wer hat nochmal gesagt, dass nur Bent Larsen weis, wie man gegen Maroczy Remis hält?

Die Marocy-Aufstelllung erreicht man leider nur über 1. d4 Sf6 2. c4 c5 3. Sf3 etc., anschließend ist auch die klassische Fianchettierung möglich. In meinem Aufbau mit 2. ... e6 geht das aber nicht, das "Doppelloch" g6/e6 sieht seltsam aus gegen den Marocy Aufbau.

Eventuell sollte ich somit darauf verzichten, immer mit 2. ... e6 Nimzoindisch anzutäuschen (was ich ohnehin nicht spielen will), um diesen Ausweg zu haben. Der Sizi-Drachen gehört aber schon lange nicht mehr zu meinem Repertoire...

Trotzdem Danke für den Hinweis!

da hab ich aber geschielt! Uwah. Was dann rauskommt, ist so ne Igelabart ohne e4, aber ich denke, der ist früher oder später Pflicht. Warum täuscht Du Nimzo an, wenn Du es eh nicht spielst? Was machst du gegen Katalanisch?

Wie gesagt: Damals (als es noch keine Computer mit guten Schachprogrammen gab, als es noch Hängepartien gab - ich fühle mich immer so alt, wenn ich daran zurückdenke !) wurde so gespielt - die Weißen spielten oft 3. Sf3 um Nimzoindisch nicht zuzulassen und dann wurde Benoni gespielt - bei Benoni nach 3. Sc3 musste man in der Folge mit dem Taimanov-Angriff rechnen (mit f4 und Lb5 ). Bei mir ist das hängen geblieben, so dass ich immer Benoni über 2.... e6 eingeleitet habe - wie gesagt, vielleicht sollte man das ändern.

Ändern würde das aber auch nichts am Problem, da man nach 1. d4 Sf6 2. c4 c5 3. Sf3 wieder in der gleichen Chose (Englisches Vierspringerspiel?) hängt...

Oder sollte ich mir einen Verein suchen, der ein bisschen höher spielt, damit die Leute wieder wissen, wie sie gegen mich zu spielen haben? Nein, dafür sind die Kollegen in meinem Dorfverein zu nett...

Es gibt noch eine Möglichkeit, in eine der von dir angestrebten Stellung zumindest ähnlichen zu gelangen: über Königsindisch. Also 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 4.e4 d6 5.Sf3 0-0 6.Le2 c5!? 7.d5 e6. Das klappt zwar nicht immer bombensicher, v.a. weil dein Gegner auch Vierbauernangriff mit 5.f4 spielen kann, womit du wieder in ähnlichen Stellungen wie Benoni-Taimanov landen würdest..... auch andere Geschichten wie f3 oder h3 können kommen....aber oft solltest du kriegen, was du willst.