Hallo erstmal,
ich habe da mal eine frage zu einer Variante in der verbesserten Tarrasch-Verteidigung, über die ich keine Theorie finden konnte...

also wir fangen an mit

1. d4 d5
2. c4 e6
3. Sc3 Sf6
4. Lg5 c5
5. cxd cxd
6. dxe fxe

Soooooo das is ja erstmal die verbesserte Tarrasch (3. ... Sf6)
dann haben wir aber auch noch ansätze des Schara-Henning-Gambits ( 4. cxd cxd).

I )

7. Se4 h6
So jetzt muss vor
8. Lh4 g5
aufgepasst werden
9. SxSf6 +
als Lösung...

Jedoch muss der Springer immer das Feld d2 abdecken, da sonst
Lb4+!
kommt...

bei

II)

7. LxSf6 ...
ist durch
7. ... DxLf6

Ist immer die drohung auf jenes schwache d2 Feld...

so Fritz bietet nun bei der Fehleranalyse

1. d4 d5
2. Sc3 e6
3. Sc3 Sf6
4. Lg5 c4
5. cxd cxd
6. Dxd ...

er bietet weiter an

6. ... Sc6
7. Da4 exd
8. e2 Lb4
9. Lb5 LxS+
10.bxLc3 Ld7

So ich finde das schwarz ganz schön steht, finde darüber aber keine Tarrsch-Theorie (sogar der Zentrumsisolanie ist wieder da *gg*)

So Far und danke für die mühen

wonder

Hier meinst du sicher 2.c4!
Es ist eine Untervariante des orthodoxem D-Gambit.
Was ist im 8.Zug des Weißen? Korrigiere deine ganzen Flüchtigkeitsfehler!
Falls 8.e3, so ist nach 8.-Lb4 9.Sge2 möglich.
7.Dd2 ist untersuchenswert.

Schara-Henning-Gambit ist aber meines Wissens

1. d4 d5
2. c4 e6
3. Sc3 c5
4. cxd5 cxd4

Deswegen sag ich ja, das es eine kombination aus verb. Tarrasch und eben diesem Gambit sit, da der Läuferzug und der Springerzug noch vorher kommen.

Hab folgende Variante mit Fritz herausbekommen:

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 c5 5.cxd5 cxd4 6.Dxd4 Sc6 7.Dd2 exd5 8.Lxf6 Dxf6 9.Sxd5 Dd8 10.e4 Ld6 11.Td1 Le6 12.Lb5 Tc8 13.Sf3 0-0 14.0-0
Und hier steht es besser für weiß.

Ultrafunz