Servus,
Durch den aktuellen Buch-Thread zum BDG wurde ich mal wieder an meine schon länger stehende Fragestellung erinnert:
Im Rubinstein-Franzosen könnte Weiß auf die Idee kommen, nach
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 dxe4 ein Gambit mit
4. f3 zu spielen. Im Vergleich zu
1. d4 d5 2. e4 hat Schwarz zwar schon einiges an guten Optionen eingebüßt, aber dafür wird Weiß das BDG hier auch nicht so oft auf das Brett bekommen.
Aber: Wenn wir das BDG über
1. d4 d5 2. e4 bekommen und mit
2... e6 erstmal ablehnen, aber mit
3. Sc3 dxe4 dann doch annehmen, wird Weiß auch wieder
4. f3 spielen und sich vermutlich gut auskennen.
Auf Rubinstein möchte ich natürlich nicht wegen dem BDG verzichten, aber ich hätte dagegen gern eine Verteidigung, die nach ein paar Zügen bei ein klares = oder zur Not auch += bringt, anstatt dass alles in unklaren Verwicklungen endet. Gibt es da gute Wege?
In der Datenbank findet sich leider sehr wenig Material. Vor allem mangelt es an Partien mit gutem Spiel des Schwarzen. Kandidaten für den vierten Zug des Schwarzen wären neben dem riskant ausssehendem
4... exf3 die Ablehnung
4... e3, der Damentausch(-versuch)
4... c5 und Entwicklungszüge wie
4... Sf6,
4... Sc6 und
4... Lb4. Was davon ist gut für Schwarz?
)
