So, Leute!!
Nachdem ich seit einem halben Jahr mal wieder hier vorbei schau, will ich euch direkt mal wieder ein neues, selbstentwickeltes "Spezialsytem" vorstellen

Und dieses mal im Skandinaven:
1.e4 d5 2.ed: Dd5: 3.Sc3 Da5 b4!?

Das hat ein guter Freund von mir jetzt auch am Wochenende beim Ramada-Cup in Brühl gespielt - die Partie endete Remis.

Naja, egal...Jedenfalls muss Schwarz nach Annahme des Gambits sehr präzise spielen, um nicht schon spätestens im 10.Zug aufgeben zu müssen.

Ich hab jetzt keine Lust, die ganzen Varianten hier rein zu schreiben, vielleicht mach ich das gleich noch.

Bis dahin könnt ihr euch über diese Variante unterhalten

Absoluter Quatsch was du da schreibst. Auf die Verlustvarianten bin ich mal gespannt. Das wird im Bullet und 3+0 Blitz hin und wieder von Weiß versucht, weil Sw in der Regel die ersten 6-7 Züge per Premove spielt und nach 3..Da5 dann 4..c6 zieht, um die Dame nach c7 zu überführen (spiele ich zumindest oft). 4.b4 ist dann ein Überraschungszug, der in der Regel die Dame gewinnt. Ist mir schon paar mal passiert. Seit dem ich aber c6 nicht mehr mir Premove ziehe, gewinne ich einfach nur einen Bauern für nix.

auf Da5 kommt Tb4....und nun? jetzt musst du nach a6...weiß steht nun leicht besser

Du meinst wohl 1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Da5 4. b4 Dxb4 5. Tb1 Da5 6. Tb5 (6.Tb4 stellt einfach den Turm ein) Da6 ?

Chessychess schrieb 3... Da5, im fünften kann die Dame bestimmt besser woanders hin.

Ich würde dir dazu raten, deine Varianten auszuschreiben, dann kommen erfahrungsgemäß die wenigsten Missverständnisse zustande.

ich hab jetzt wohl kein bock alle varianten aufzuschreiben...spielst du auch aufm fritzserver?? dann kann ich dir das mal in training&unterricht zeigen

Nach 5.Tb1 spiele ich 5..Dd6 und dann kann Ws noch 6. Sb5 versuchen, dann 6..Dd8 mit folgendem 7..c6 wonach Weiß lediglich ein müdes Tempo für den Bauern gewonnen hat. Danach kann sich Sw ganz ruhig entwickeln und sollte eigentlich nicht in eine nachteilige Stellung gelangen. Aber du kannst mir gern das Gegenteil beweisen, jedoch mit konkreten Varianten bitte!

Also hier großmäulig ein System anzukündigen und dann der Varainten schuldig zu bleiben, zeugt nicht gerade davon, dass du dich damit ernsthaft befasst hat. Ich vermute, diese hast du nämlich gar nicht und stützt deine Aussage eben auf die fehlerhafte schwarze Antwort 5..Da5.

Das ist nicht neu. Das ist schon länger bekannt.

Muss ja nicht alles auf einmal sein, kannst ja hier im Forum auch nur auf die vorgeschlagenen Züge der anderen Benutzer (5... Db6 von chessychess) mit Varianten eingehen. Wenn du noch nicht mal Lust dazu haben solltest, würde ich mich fragen, wieso du dann überhaupt diesen Thread hier gestartet hast.

ok, dann mach ich es so wie stratege es vorgeschlagen hat:
auf 1.e4 d5 2.ed: Dd5: 3.Sc3 Da5 4.b4 Db4: 5.Tb1 Dd6 kommt 6.Sb5 Dd8 und dann entwickelt sich weiß mit dem springerrückzug nach c3 gefolgt von Sf3 La3 und Ld3

so kams auch in der partie

Und du hast, wie gesagt, lediglich ein Tempo für einen ganzen Bauern. Wenn man nun feststellt, dass ein Bauer ca. drei Tempi wert ist, liegst du mit zwei Tempi zurück.

Die Stellung nach 7.Sc3 erlaubt Schwarz seinen Aufbau flexibel an Weiß anzupassen. Sehr viele Fortsetzungen sind möglich und ich sehe nicht, warum Weiß so nachlässig einen Bauern für meiner Meinung nach null Kompensation her geben sollte.
Sw kann, um der La3 Idee auszuweichen am Königsflügel fianchettieren, oder sofort 7..e6 ziehen.

ne... also Sb5 Dd8 La3 c6 Sc3

6..Dd8 7.La3 c6 8.Sc3 g6 9.Sf3 Lg7 10.Lc4 b5! und jetzt muss der L wieder zurück (Le2), da 11.Lb3 wegen 11..a5 eine Figur verliert.
Dann 11.Le2 Sf6 12.0-0 0-0 und und Sw hat keine Sorgen. Also was heißt hier "ne". Ich habe ja zur 7..e6 die Alternative g6 doch genannt.

Im Übrigen, wenn du eine DWZ von 1246 hast, dann steh dazu.

Ja, ich hab im Moment ne DWZ von 1246...In 1-2 Wochen hab ich ne DWZ von 1322 (Ramada-Cup) und Ende der Saison hab ich wegen U16 MM und wegen der normalen MM ne DWZ von 1441...Wo liegt da das Problem?!



Aber jetzt zurück zum Thema...
Ich spiel ja nicht Lc4 sondern Ld3 (ja, Läufer vor dem Bauer).

Naja, es kann ja sein, dass dieses Gambit vielen Leuten nicht gefällt...Ich und mein Kumpel halten es für gut und spielbar

Es geht hier nicht, um gefallen oder nicht. Es ist fehlerhaft aus weißer Sicht und deshalb sollte man es auch nicht spielen.

Nach g6 steht der Läufer auf d3 genau so schlecht, weil er nicht nur den Bauern versperrt, sondern dort nicht mal einen Angriffspunkt hat. Doppelt schlecht also. Aber ich will dir dein System natürlich nicht abreden. Spiel, wie du lustig bist.

Meine DWZ-Bemerkung zielt darauf, dass man die DWZ doch eigentlich dazu angibt, um besser schachlich eingeschätzt werden zu können und nicht damit zu prahlen. Bis die von dir gespielten Turniere ausgewertet sind, hast du vielleicht in laufenden wieder die Zahl in den Sand gesetzt. Ich könnte mir auch eine höchere eintragen, warte aber lieber, bis sie offiziell in meiner Karteikarte erscheint.

ok, meine inoffizielle dwz ist 1322

so, ich änder das mal schnell