Aloha Schachgemeinde,

Mittlerweile habe ich mir gegen französisch ein recht nettes Repertoire angesammelt, musste aber merken, dass ich gegen Sf6 immer völlig daneben greife. Habe über Pfingsten bei der Großenbaumer Pfingstopen jeweils gegen einen FM und eine IM 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5 Sfd7 5.Sce2 c5 6.c3 Sc6 7.f4 Db6 8.Sf3 völlig daneben gegriffen und wurde bereits in der Eröffnung nach groben Fehlern zerlegt [Nach 3...Lb4 habe ich gegen einen 2100er Remis gehalten]. Mein Problem ist, dass es mir in solch verbarrikadierten Stellungen schwr fällt, Pläne zu finden. Ich brauche dynamischere Stellungen. Nun überlege ich, auf das Wing-Gambit umzusteigen, doch das tausche ich nur ungern gegen Blackmar-Diemer, Winawer und Winckelmann-Reimer ein, nur weil ich mit Sf6 nicht klaromme. Daher wäre meine Frage, ob jemand eine bessere bzw. schärfere Variante für weiß gegen Sf6 kennt. Ich habe auch schon mit 4.Lg5 geliebäugelt, da ich nach dxe4 mit f3 fortsetzen kann, aber nach 4....Le7 scheint die Stellung auch etwas "verstopft" [zugegeben: Ich habe mich kaum mit dieser Variante befasst und werde gerne eines besseren belehrt].
Hat jemand weitere Vorschläge/Ideen?

Grüße

Z

Wie wäre es mit dem Aljechin-Chatard-Angriff?

Zugfolge:
1. e4 e6
2. d4 d5
3. Sc3 Sf6
4. Lg5 Le7
5. e5 Sfd7
6. h4

DAS scheint stark nach meinem Geschmack zu sein Danke
Habe mir gestern bei niggemann ein Buch über den Sf6-Franzosen bestellt und werde es mal durchstöbern.

Es gibt auch noch ein Buch von Hagen Tiemann über den Sc3-Franzosen.

Zur Variante 4. Lg5: Ich spiele nach Le7 ebenfalls gerne den Aljechin-Chatard-Angriff, da man als Weißer immer schönes Spiel bekommt. Weiß muss dann allerdings mit der MacCutcheon-Variante 4. ... Lb4 rechnen, was ich gerne spiele, um den Aljechin-Chatard-Angriff oder die beengten Stellungen nach dem Läufertausch zu vermeiden.
Generell lässt sich gegen die Variante 4. Lg5 Le7 5. e5 Sfd7 6. Lxe7 Dxe7 nichts sagen, Weiß hat wegen seines Raumvorteils und des guten Läufers etwas Vorteil und sollte somit keine Probleme haben. Ich denke jedoch, dass diese Variante deinem Stil nicht entgegenkommt, oder?

Bei dem was du sonst so spielst, hat sich Aljechin-Chatard einfach aufgedrängt.

Da habe ich lieber ein umfangreiches Buch gegen Sf6, da ich in den anderen Varianten ja keine Probleme habe

Zu McCutcheon
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 Lb4 5.a3 Lc3:+ 6.c3: sieht interessant aus, da ich nach 6...e4: 7.f3 einfach im Winckelmann-Reimer-Gambit lande

Welches Buch meinst Du eigentlich? Ich spiele selbst gerne Französisch als Schwarzer und bin mittlerweile wieder zu 1. e4 zurückgekehrt, weswegen ein solches Buch für mich ebenfalls sehr interessant wäre.

Die Variante sieht nach 7. ... e3 allerdings sehr annehmbar für Schwarz aus, da Schwarz verglichen mit der ähnlichen Variante im WRG (1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Lb4 4. a3 Lxc3 5. bxc3 dxe4 6. f3 e3 7. Lxe3) ein Tempo mehr hat (Sf6). Meiner Meinung nach ist das sehr annehmbar , evtl. sogar schon besser für Schwarz.

Zu 1)
Habe das Buch "French Classical" von Byron Jacobs gekauft. Gestern kam es an und es ist m.E sehr hilfreich
Allerdings auf Englisch.

Zu 2)
Nach 7...e3 schlage ich den Bauern allerdings nicht, sondern entwickel mich normal über Ld3, Se2, 0-0, De1 nebst Dh4 etc. etc.
Der Bauern auf e3 interessiert mich vorerst gar nicht, da er zwar mitten in meinen Reihen steht, aber zeitgleich noch ungefährlich und irrelevant ist
Wobei es natürlich von der Zugabfolge des Gegners abhängig ist.
Zudem ist 6... Sf6 7.Lg5 im WRG auch nicht die stärkste Variante, sondern 6...Sf6 7.e4: Se4: Dg4!, daher kann es sowieso passieren, dass schwarz mal besser steht Aber das stört mich nicht wirklich, da die praktischen Chancen für mich interessanter sind.