Hallo!
Eine Frage:
Sind hier zufällig Leute, die mit Schwarz Skandinavisch spielen?!
Würd mich mal interessieren, weil die meisten (viel zu viele, meines Erachtens nach!) ja doch Sizilianisch bevorzugen!
Spiele diese Eröffnung selbst schon seit paar Jahren, dachte,vielleicht kann man sich ja irgendwie austauschen, von wegen, was für Varianten sich in der Praxis schon bewährt haben etc.

Hi!
Kann mir wer sagen, wie Skandinavisch geht? ???
Ich kenne diese eröffnung nämlich nicht.
Tschüss
@-Malte

Skandinavisch:

1.e4 d5
2.ed: Dd5:
3.Sc3 Da5
usw.

:-)

Ich hatte mal 2. Sf6 auf dem Brett, muß aber sagen, dass nach 3.Lb5+ und danach 4.c4 mit anschließendem d4 weiß besser steht, jedenfalls stand ich danach gut.

Ansonsten ist Skandinavisch nicht grade schlecht für schwarz, aber es gibt bessere (ich bevorzuge Pirc und Robatsch-Verteidigung)

Sanndrah

Hallo !
ich spiele das skandinavische gambit (1.e4 d5 2.exd5 Sf6)
und muss sagen das der weisse vorteil nur von nutzen ist wenn man sehr genau spielt, ich hab jedenfalls sehr gute erfahrungen gemacht. wobei ich öfters auf den zug 3.d4 getroffen bin als auf 3.Lb+

Ganz kurz habe ich auch mal das skandinavische Gambit gespielt, habe es aber wegen 3. d4 Sxd5 4. c4 wieder verworfen. Mit weiß äußerst angenehm zu spielen.

Selbst im normalen Skandinavisch gibt es für Weiß äußerst angenehme Varianten der Nachteil - sie müssen genau gespielt werden und man sollte die Varianten der GM's schon richtig spielen!!!

Wenn man schon scharf spielt (Gambit), warum dann nicht richtig scharft (echtes Gambit)?

z. B. nach (wie vorgeschlagen)
1. e4 d5
2. exd5 Sf6!?
3. Lb5+ Ld7
4. LxLd7 DxLd7
5. c4

gerne 5. ... c6!?
nebst 6. dxc6 (was sonst?) Sxc6, nebst z. B. 7. ... e5

und Schwarz hat einen deutlichen Entwicklungsvorteil und den rückständigen d-Bauern als Angriffspunkt.

Würde ich gerne mal als Schwarzer spielen - hat jemand Lust auf eine (Fernschach-) Partie?

Viele Grüße
skpdb

Frage: Was spielt man mit Weiß am besten auf Skandinavisch? - Ich habe bisher keine wirklich brauchbare Variante gefunden, da Schwarz auch immer wieder was anderes spielen kann. Gibt es eine Variante, die auf alle schwarzen Züge geht?

ja, es gibt eine Variante, die auf alles geht, aber die ist nicht so wirklich gewinnträchtig:
1. e4 d5; 2.ed Dxd5 (bleibt das aus, nicht schlimm, das Entwicklungsmuster ist dasselbe); 3.Sc3 Da5/d8; 4.g3 nebst Lg2.
Die Stellungsbilder ähneln denjenigen der Wiener Partie:
1.e4 e5; 2.Sc3 Sf6; 3.g3 d5 usw.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass es sich keineswegs um eine scharfe, für Weiß gewinnträchtige Variante handelt. Deshalb wird es so selten gespielt.
Der Vorteil besteht darin, dass Stellungsbilder entstehen, die vielen Skandinavisch-Spielern nicht so sehr geläufig sind. Hier kann man ansetzen und genau diese Stellungstypen (g3, Lg2, Ba2,c3,c2,d2) lernen.

Eine "Universallösung" für Weiß gibt es im Skandinavischen nicht (zumindest nicht, wenn man Vorteil erreichen will).

Die von Gastt genannte Variante g3 nebst Lg2 ist zwar ganz nett und auf alle skandinavischen Varianten spielbar, aber dafür leider verdammt harmlos: Schwarz wird früher oder später c7-c6 folgen lassen, was ohnehin in den skandinavischen Aufbau passt und in dieser Variante zusätzlich den Vorteil hat, dass danach der Lg2 totgestellt wird (er beißt sich an der Bauernbatterie c6-b7 die Zähne aus). Warum soll man einen Läufer mit großem Zeitaufwand fianchettieren und gleichzeitig dadurch mit g2-g3 die eigene Königsstellung schwächen, wenn der fianchettierte Läufer danach auf der Diagonalen h1-a8 nicht mal besonders gut steht?

Mein Vorschlag gegen Skandinavisch ist eher diese Variante:

1.e4 d5
2.ed5: Dd5:
3.Sc3 Da5
4.d4 c6
5.Sf3 Lf5
6.Lc4 e6
7.Ld2 Sf6
8.De2 Lb4  (Nach 8....Lc2: 8.Tc1 nebst schnellem Abschluss der Entwicklung hätte Weiß mehr als genug Ersatz für den geopferten Bauern. Es gibt viele Partien, in denen Schwarz schnell zugrunde gegangen ist, deswegen trauen sich die meisten Schwarzspieler heute nicht mehr, auf c2 zu nehmen)
9.0-0-0 Sbd7
10.Kb1

um den König entgültig in Sicherheit zu bringen. Weiß hat dann die Entwicklung abgeschlossen, den König in Sicherheit gebracht und der Bauer d4 gibt ihm etwas Raumvorteil im Zentrum. Außerdem hat er das Vorpostenfeld e5 für seinen Springer, nach einem Abtausch der Springer auf e5 würde ein weißer Bauer auf e5 erscheinen und Schwarz ziemlich einengen.

Die ganze Variante ist allerdings noch viel weiter ausanalysiert, als ich sie hier angegeben habe. 10.Kb1 ist ein ziemlich giftiger Abwartezug, der dem weißen König noch mehr Sicherheit gibt und abwartet, auf welche Seite der schwarze König rochiert.

Der Nachteil an der Variante ist, dass man natürllich auf viele Abweichungen gefasst sein muss:

-Was Soll man nach 2....Sf6 statt 2....Dd5: machen?
-Wie reagiert man, wenn Schwarz im 3. Zug die Dame nicht nach a5, sondern nach d6 oder d8 stellt?
-Was tut man, wenn Schwarz im vierten Zug den Läufer nach g4 stellt?

Insgesamt also viel zu lernen für eine Eröffnung, die man Als Weißer eh nicht wirklich oft aufs Brett bekommt. Die gute Nachricht ist aber, dass diese Abweichungen alle heute als zumindest etwas zweifelhaft gelten, deswegen tauchen sie im Großmeisterschach auch so gut wie gar nicht mehr auf.

Hi nochmal !
hab ne interessante variante gefunden, die ich persönlich gegen skandinavisch spiele:

1.e4 d5
2.Sf3

nun könnte folgen:
2. ... dxe4
3.Sg5 Sf6?
4. Lc4

was haltet ihr davon ?

Hi

naja, so furchtbar schlecht ist nach 1.e4 d5 2.Sf3 de4: 3.Sg5 der Zug 3....Sf6 nun auch nicht: Schwarz kann ja nach 4.Lc4 einfach 4....e6 antworten.

Insgesamt halte ich 1.e4 d5 2.Sf3 für eine schlechtere Version des Budapester Gambits: 1.d4 Sf6 2.c4 e5 3.de5: Sg4

Die gleiche Stellung mit vertauschten Farben, unr dass im Budapester Gambit schon ein Bauer auf c4 steht, während in Deinem Gambit der schwarze Bauer noch auf c7 geblieben ist. Der Bauer c4 ist im Budapester Gambit aber eher eine Schwäche der weißen Stellung (z.B. folgt oft ein Läuferschach auf b4 und Weiß kann diesem Schach nicht mit c2-c3 begegnen, weil der weiße Bauer schon auf c4 steht.)

Es stimmt natürlich, dass das Gambit 1.e4 d5 2.Sf3 in ein paar Theoriebüchern vorkommt, aber ich kenne keinen einzigen Großmeister, der sowas spielen würde.

Hallo Schachfreunde,

ich spiele seit jahren Skandinavisch mit Schwarz und möchte ein paar Dinge zu Euren Varianten sagen...

zunächst einmal

1. e4 d5
2. Sf3? de4
3. Sg5 Lf5! (die Widerlegung)

4. Sc3?! ...

(4. Lc4? e6
5. h4 h6
6. g4 hg5
7. gf5 ef5 -+)

4. ... Sf6
5. Lc4 e6
6.

a)
6.De2 Sc6!
7. Lb5
(7. Sge4? Sd4!
8. Dd3 Se4:
9.Se4: Dh4!
10. Dd4 D:e4+
11. De4: Le4: -+)
7. ... Dd4
8. Lc6 bc6
9. Da6 Db6
10. De2
(10. Dc4 Td8 11.0-0 h6 -+)
10. ... Dc5
11. 0-0 Le7
12. Te1 0-0
13. Sge4 Se4
14. Se4: Dc2:
15. d3 De2:
16. Te2: Tfd8 -+

b) 6. f3 Lc5!
7. fe4 Le4:
8. Sge4 (8.Le6: fe6 9. Sge4 Se4 10.Se4 Dh4 11.Sg3 0-0 -+)
8. ... Se4:
9. Lb5 (9.Se4: Dh4! 10.Sg3 Dc4)
9. ... c6
10. Lc6: Sc6:
11. Se4: Dh4
12. Sg3 Ld6
13. 0-0 (13. Kf2 Sb4! -+; 13.Df4 Sd4! -+)
13. ... Lg3:
14.hg3 Dg3:
15. d4 Td8
16.Lf4 Dg6
17.c3 0-0 und der Mehrbauer dürfte spielentscheidend sein

----
Zu Grey's Variante:

1.e4 d5
2.ed5: Dd5:
3.Sc3 Da5
4.d4 c6
5.Sf3 Lf5
6.Lc4 e6
7.Ld2 Sf6
8.De2 Lb4

Hauptvariante...

8. ... Db6 ist eine Nebenvariante die wohl zum Ausgleich oder zu mikroskopischen weißen Vorteil führt...

9. 0-0-0 Sbd7
usw.

Also wer als Weißer etwas gegen Skandinavisch sucht, sollte mal auf meiner Homepage vorbeischauen; passend zum Thema ist meine neue Monographie gegen Skandinavisch fertig geworden.

Sie enthält viele Varianten und Analysen, die in keiner mir bekannten Publikation (also weder im Buch "Modernes Skandinavisch" von Wahls noch auf der ChessBase-CD "Skandinavisch" von Hansen) untersucht worden sind.

Zu erreichen unter http://www.schachmaterialien.de/Skan...einleitung.htm

Viel Spaß beim Ansehen!