Habe gerade eine Partie von Elisabeth Pähtz gesehen, in der sie den Keres-Angriff gespielt hat und es gefällt mir ganz gut. Hab nun schon ein paar Partien bei chessbase rausgesucht, würde aber auch gerne die Meinungen dazu hören, da die von mir gesehene Partie etwas älter war kann ja evtl. mitlerweile eine Widerlegung oder so gefunden worden sein?

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.g4!?

Danke

kenn mich mit der theorie zur der variante nicht so aus, aber scheinbar scheint keine widerlegung gefunden, sonst würde nicht ein großteil der weltspitze scheveningen über die najdorf zugfolge spielen

Was auch immer Bin mit dem sizilianischen Variantenbaum nicht vertraut. Ich such nur die schärfsten Varianten

EDIT: Von der Theorie hab ich bisweilen erfahren, dass 6...h6 am stärksten ist. Bei vielen Partien wird direkt 7.h4 gespielt, aber Keres spielte noch Le3. Kennt sich da jemand genauer aus?

na ja nach

e4 c5
Sf3 d6
d4 cxd4
Sxd4 Sf6
Sc3 e6
g4!? kommt der Keres Angriff

nach Sc3 a6 kann man g4 aber nicht spielen, jedoch kann schwarz dann im nächsten Zug e6 nachziehen um doch in Scheveningen zu kommen, ohne die scharfen Varianten zuzulassen, weshalb das die meisten schwarzen wohl auch so spielen werden

Wobei nach 5...a6 (also Najdorf) und späterem e6 der Keres-Angriff nicht per se unmöglich wird. 6.Le3 e6 7.g4 geht sehr wohl und kann auch zu sehr scharfen Stellungen führen, v.a. in der Fortsetzung 7...e5 8.Se5 g6 9. g5!?, da ist man mittendrin im taktischen Gemetzel (welches du doch suchtest, wenn ich mich recht erinnere). Feine Beispielpartie:

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1361577

Danke nikolajewitsch
solche Partien strebe ich stets an
Kennt jemand evtl. ein gutes Buch über diese Variante? Hab mir zwar grad erst den Grand-Prix-Angriff angeeignet, aber ich werd schon ungeduldig, wenn ich da nicht zu g4 komme.

In der Variante (sie heißt übrigens Perenyi-Gambit) gibts auch einige sehr schöne Partien von Shirov, die ich mir an deiner Stelle mal ansehen würde, z.B. diese beiden gegen van Wely, der eben Scheveningen über 5...a6 spielt.


http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1296493

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1401800

Nachteil des ganzen ist, daß du, falls dein Gegner nach 6.Le3 nicht Scheveningen spielt, dich mit dem ganzen Theorieberg des Englischen Angriffs im Najdorf auseinandersetzen mußt. Außerdem kann Schwarz auch durch schnelles h6 die Partie in andere, ruhigere Fahrwasser lenken.

Das hab ich noch an literatur gefunden, ist nicht viel, aber wohl ein ziemliches Schnäppchen.

https://www.schachversand.de/Buecher/1596.html


P.S. Post mal Partien von dir im Perenyi, wenn du es erfolgreich angewandt hast.

Najdorf ist doch eh viel Theorie.
Um nicht viel Theorie zu haben, muss Weiß im 3.Zug abweichen.

HI
Ich spiele selber den Keres Angriff und habe damit ganz gute Erfahrungen gemacht.
Nach der Zugfolge:
e4 c5
Sf3 d6
d4 cxd4
Sxd4 Sf6
Sc3 e6
wurde der Zug 6.g4 von Paul Keres in seiner Partie gegen Efim Bogoljubow, Salzburg 1943, in die Tunierpraxis eingeführt.
Die Idee ist offensichtlich: g4 -g5 spielen und damit sowohl Raum gewinnen als acuh Angriffsmöglichkeiten am Königsflügel zu schaffen.
Schwarz besitzt drei Hauptfortsetzungen:
Er kann seinen eigenen Plänen folgen mit 6....a6 oder 6.... Sc6 und g4-g5 zulassen , oder er kann den Vormarsc.h des g- Bauern mittels 6.... h6 entgegentreten.
Dies soll es mal für den Anfang gewesen sein, wenn Varianten gewünscht werden poste ich sie gerne.
Ein gute Abhandlung über den Keres Angriff von GM Viktor Gavrikov befindet sich in dem Buch Experts vs the Sicilian.
Mfg
Mareek

mich würde wie oben schon erwähnt mal interessieren, was du gegen 5.a6 und dann 6. e6 spielst

@hwarangdo


Warum nicht einfach die von mir angegebene Variante mit 6.Le3 e6 7.g4? Man legt sich halt für den Fall, daß "normales" Najdorf kommt, auf den englischen Angriff fest, aber was spricht deiner Meinung nach sonst dagegen?

Also das Gambit, Keres-Angriff und den englischen Angriff müsste ich mir vornehmen? Scheint ja nicht so schwere Kost zu sein
Ich probiere es mal aus.

Naja, wie Dieterle schon anmerkte, kriegst du halt den ganzen Theoriewust des offenen Sizilianers ab; schließlich kann dir der Gegner ja auch seine jeweilige Leib-und Magen-Variante vorsetzen, Sveshnikow, Paulsen, Drachen, was auch immer....und rein statistisch wirst du dabei relativ selten zu Keres kommen. Vielleicht erst beim GPA bleiben und offenen nur gegen Leute spielen, bei denen du weißt (oder vermuten kannst), daß Scheveningen kommt?

Aber was ist daran schlimm? Offener Sizi bietet eben beiden Seiten gute Chancen und führt häufig zu attraktiven und anspruchsvollen Partien. Das ist für Lernende doch nur positiv.

Ist Scheveniger wirklich so selten? Ich denke GPA und offenen Sizi zu kombinieren macht nicht so viel Sinn. Wenn er schon Keres spielen will, dann gleich den ganzen offenen Sizi angehen.

Er wird halt nach 5.a6 spielen was er so gegen Najdorf plant. Kann man sich ja in jedem Najdorfbuch was aussuchen,

Aber will jemand, der Scheveniger spielen will, wirklich einen Najdorf riskieren? M.E. nicht. Diese Zugumstellungen sind eigentlich nur für Spieler mit großem Eröffnungsrepertoire oder für Spieler ohne Eröffnungsrepertoire möglich.

Auf 5.a6 braucht Weiß ein System und auf 5.e6 eben auch. Im zweiten Fall kann seine Wahl Keres-Angriff lauten.

Apropos Keres-Angriff nach Najdorf: Der ist grad zwischen Judit Polgar (Weiß) und Mr. Topalov auf dem Brett! Weiß scheint eine vielversprechende Stellung zu haben; bisher gespielte Züge:

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le3 e6 7.g4 h6 8.Lg2 g5 9.De2 Sbd7 10.0-0-0 Se5 11.h3 Sfd7
Bin gespannt, wie es weitergeht....