@maci: Wär ja ganz interessant zu wissen, welches "1.e4 Sc6" du überhaupt meinst
(2.d4 d5 produziert vollkommen andere Stellungsbilder als 2.d4 e5)
@Zee4: Die theoretische Hauptvariante geht mit 3.Sc3 dxe4 4.d5 Se5 (von 4...Sb8 hab ich keine Ahnung, sorry) 5.Lf4 Sg6 6.Lg3 f5 7.Sh3! a6 (es drohte Sb5) 8.Lc4 weiter, nach heutigem Kenntnisstand += bis +/-.
4.Lb5 ist nicht so gut, z.B. 4.Lb5 e5!? 5.d5 a6 6.La4 b5 7.dxc6 Dxd1+ 8.Kxd1 bxa4, unklar, eher =+.
@Eröffnung: Ist nur halbkorrekt, aber toll. Hab ich ein paar Jahre lang gespielt.
Ich hab meist auf 1.e4 Sc6 2.d4 d5 gesetzt (ein paar Mal den andern Aufbau probiert, aber da sind alle in Schottisch reingegangen
).
In ca. 75% der Partien kam 3.e5. Ist ein bisschen ähnlich wie Französisch oder Caro-Kann Vorstoß. Für Schwarz ist das Ganze schwer zu spielen (vor allem, wenn man sich in Stellungen mit Raumnachteil unwohl fühlt), aber nicht unbedingt schlechter, und man hat durchaus auch Gewinnchancen.
Ansonsten gibts noch exd5 (eigentlich völlig harmlos, wenn man sich als Schwarzer nicht gerade verzockt) oder die theoretische Hauptvariante 3.Sc3, die meinem Kenntnisstand nach zwar besser für Weiß ist (siehe die Variante über dem Teil hier), die aber in der realen Welt niemand spielt. Im Ernst, ich habe in diesen 2-3 Jahren 1...Sc6 die Variante öfter mit Weiß als mit Schwarz aufs Brett gekriegt.
Doof ist nur 2.Sf3.
-Übergehen in offene Spiele ist doof (da kann ich ja gleich 1.e5 ziehen)
-2...d6 auch (das ist wohl ne Sache des Spielcharakters, Leute, die Altindisch oder so spielen, werden mir wohl vehement widersprechen
)
-2...f5 inkorrekt (aber lustig, auch wenn niemand mit Weiß den Bauern hält
)
-und 2...Sf6 3.e5 Sg4 (oder halt Sd5, das hat Iwantschuk mal gegen Ponomarjow gebracht, ist aber pleite gegangen) hab ich nimmer gespielt, seitdem ich gegen nen ca. 150 DWZ-Punkte stärkeren alten Bekannten vollkommen chancenlos eingegangen bin.
Wie es bei 2...e5 aussieht, weiß ich nicht, hab zuwenig Praxiserfahrung damit. Aber das farbvertauschte Analogon 1.Sc3 d5 2.e4 gefällt mir ganz gut. Das 2.Sf3-Problem ist damit natürlich nicht gelöst.
Im Endeffekt bin ich doch zum Sweschnikow-Sizi rübergegangen, 2.c3 geht mir zwar noch mehr auf den Sack als 1.e4 Sc6 2.Sf3, aber da brauch ich wenigstens nicht in einer wichtigen Partie Spanisch-Hauptvariante zu spielen, was ich davor zum letzten Mal als 11jähriger im Blitzen gespielt hab.
