Hallo Schachfreunde,

ich habe mir die letzen Tage den Najdorf Komplex ein wenig genauer angesehen und bin dabei auf die Polugaevsky-Variante gestoßen:
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 b5
ECO: B96

Da diese Variante schon seit Jahren aus der Weltspitze fast vollständig verschwunden ist, habe ich mich gefragt, ob das so spielbar ist, oder ob es Abspiele gibt, in denen Weiß immer mit deutlichem Vorteil rauskommt.

Im "Buch der Eröffnungen" von Gabor Kallai (1996) wird 7...b5 mit einem "!" versehen. Hab leider keine aktuelleren Eröffnungsbücher über diese Variante und spiele die Variante selbst nicht, daher weiss ich nicht, ob das "!" heute noch zutreffend ist.

@Blotto:
Es mag ja sein, dass ich das jetzt alles etwas pauschalisiere, aber ich habe ganz allgemein das Gefühl, dass bei einigen Ostblock-Produktionen besonders die scharfen Züge gepriesen werden, z.T. etwas auf Kosten der Objektivität.

7...b5! ist mit Sicherheit nicht besser als andere Züge in dieser Stellung, aus objektiver Sicht ist dieses Ausrufzeichen daher m.E. fraglich. Ganz allgemein aber ich bei Ostblock-Produktionen den Eindruck, daß sie schärfere Fortsetzung mit großer Wonne tief analysieren und über pragmatische Fortsetzungen kommentarlos hinweggehen.

John Nunn schreibt in seinem 300-setigen Opus über die Lg5-Variante:
"Recently the Polugaevsky has decline in popularity. Perhaps the risks involved have put off many players, but it may also be that the increasing use of computers has turned players away from the sharpest lines - who wants to be beaten by a weaker player who has used his Fritz to come up
with a killing novelty ?"

Gruß cream

Erstmal danke, dass ihr die Variante für mich in Büchern nachgesehen habt.

Ich habe noch nicht so viel Erfahrung, aber in der Bezirksliga braucht man für gewöhnlich wohl noch keine Angst zu haben, dass der Gegner einem seine Fritz-Analysen in einer 'Neben'-Variante um die Ohren haut, oder sehe ich das falsch?

Da mir scharfe, taktisch geprägte, Abspiele recht gut liegen, sehe ich noch nichts was gegen diese Variante spricht.

Dann bleib ruhig auf Kurs.
Dem Polugajewsky-Mainstream kann Weiß nur mit Zulassung von Lb7 nach 8.Df3 oder 8.Ld3 bequem ausweichen.
Dabei fällt mir gerade die Idee 8.Ld3 Lb7 9.e5 ein. Zwar fehlt durch Ld3 nach 9.-de5 die Deckung des Sd4. Doch 10.fe5 Dxd4?? 11.Lxb5+
Es gilt hier im Polugajeweski viel zu prüfen.
Kein Wunder das viele zu 6.Le3 oder 6.f3 greifen.
Dem B-Raubversuch kann W durch 8.Sb3 ausweichen. Dann wird Sch wohl bald Dc7 ziehen, um zum Najdorf-Ideal Lb7 zu kommen.

Ich glaube, dass man die Variante nicht mehr so oft sieht, weil vielen Weissspielern der Mut zu 6. Lg5 fehlt. Wer das spielt muss sich ja nicht nur mit der Polugajewski-Variante beschäftigen sondern auch mit der Bauernraubvariante und zwei drei anderen ziemlich komplizierten Abspielen. Daher bevorzugen wohl viele Weissspieler heute den Englischen Angriff, der zwar auch kompliziert ist, jedoch nicht so verzweigt.

Gruss Nebuchadnezzar

Genau.
Polugajewski ist sehr konsequent.
Bei 7.-Db6 kann W ein klein wenig länger einem spezifischen Schema folgen. wobei 8.Dd2 die Kompensation irgendwann beweisen muss.

Dass die Weltspitze diese Variante nicht spielt, bedeutet nicht zwingend, dass sie schlecht ist. Sie ist allerdings "sehr" schlecht. Es gibt mehrere Abspiele, in denen Weiß "Vorteil" erreicht. Ein guter Kandidat für eine Widerlegung scheint mir der Zug 13. Ld3!? zu sein:


1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 b5 8. e5 dxe5 9. fxe5 Dc7 10. De2 Sfd7 11. 0-0-0 Lb7 12. Dg4 Dxe5 13. Ld3!?


Ansonsten könnte man es auch einmal mit 13. Le2 versuchen.

Und wie weiter? 13.Ld3 f5 oder Lc5 (h5 14.Dxe6+ Dxe6 15.Sxe6 Ld6 16.Sxg7+ Kf8 17.Sf5)

Sag mal, analysierst du in der heutigen Zeit ohne Engine?

13...f5?? 14.Sxf5 +-
13...h5?? 14.Dxe6 +- (von Dir richtig widergegeben)
13...Lc5?? 14.Sxe6 +-

Die einzige kritische Variante beginnt mit 13...h6! (einziger Zug), aber auch das wird Schwarz nicht mehr retten.

Wobei auf der GM-Ebene die Weißen andererseits sich darauf sehr gut vorbereiten können und dort die Schwarzen es nicht mehr spielen.

Im Blitz probierte ich gestern Abend nach 1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 b5 8.Df3 Lb7 9.0-0-0 Le7 10.Ld3 h6 11.Lh4 einen Mix von Polugajewsky und Göteborg. 11.-g5 12.fg5 Sh7 13.g6!

14. Lh4 g5. Wie weiter? Polugajewski gibt nun 15. Lg3 und das Opfer 15. Sxe6 an. Letzteres ist wohl inkorrekt:

15. Sxe6 h5! 16. Dxg5 (auch 16. Dh3 hilft nachPolugajewski nicht) Lh6 17. The1 fxe6 18. Lg6+ Kf8 19. Tef1+ Df6! an.

Auf 15. Lh3 folgt 15... De3+ 16. Kb1 h5 17. The1 hxg4 18. Txe3 Sc5. Die Stellung bietet nach Polugajewski beiden Seiten Chancen.

Meine Literatur dazu ist zugegeben fast 20 Jahre alt, aber eben habe ich weder in aktuelleren Partien noch bei der (schnellen) Analyse mit Schachengines wesentlichen Verbesserungen gefunden. Auch 16. Td2 (statt Kb1), was inzwischen einige Male gespielt wurde, ergibt für Weiß nichts Klares.

Ich weiß, dass der Thread alt ist, aber da ich nirgendwo etwas konkretes zu der Variante gefunden habe, wäre es sehr nett, wenn Judge Dredd oder jemand schreiben könnte, wie Weiß nach 13...h6 (entscheidenden?) klaren Vorteil erlangt.

Danke im Voraus!

15.The1 und 15.Tfe1 tauchten ebenfalls auf.

10.ef6 könnte als Widerlegungsversuch noch besser sein.

Carlsen hat das system erst vor einem jahr gegen Anand gespielt zwar nicht erfolgreich aber gelegendlich kommt es noch vor

Anand hat b5 auf f4 geantwortet,in einem sizi buch von mir wird der zug noch als sehr zweifelhaft abgelehnt