Gegen welche sizilianische Varianten lässt sich Lc4 gut spielen u. geg. welche schlechter.
Z.B. Scheveningen, Najdorf und Drachenvariante ist es ja gut möglich. Wie sieht es mit Paulsen und anderen Varianten aus, geg. was ist Lc4 sinnlos od. geradezu schlecht ?

Ganz sinnlos wird Lc4 nie sein (Erfüllung der Zugpflicht).
Wie schlecht er ist erörter ich nur als Antwort auf schwarze Hauptsysteme. (2.-Sc6 4.Sxd4 Db6 5.Lc4??)
Gegen Paulsen (4.-a6 5.Lc4 Sf6!) spielbar, aber ungenau.
Der Lf1 hat es im Sizi deutlich schwerer als der Lc1.

Inspiriert von folgender Partie (Schnitzler-Eberle, Düsseldorf 1861, abgedruckt in Emil Gelenczei: 200 Eröffnungsfallen) habe ich mir angewöhnt, gegen sizilianisch grundsätzlich 2.d4 und 3. Lc4 zu spielen:

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Lc4 e5 4. f4 d6 5. Sf3 Sc6 6. fxe5 dxe5 7. 0-0 Le7? 8. Lxf7+ Kxf7 9 Sxe5+ Ke6 10. Sf7 Db6 11. Dg4 matt

So schön schnell geht es natürlich nicht immer, aber ich habe mit der Eröffnung, natürlich nicht zuletzt aufgrund des Überraschungseffekts, gerade in Blitzpartien ganz gute Erfolge gehabt.
Kann mir jemand erklären, warum diese Eröffnung, obwohl scheinbar sehr gut spielbar, so gut wie unbekannt ist bzw. was der Haken an der Sache ist?

Der Läuferzug scheint mir verfrüht. Schwarz kann immer noch e6 ziehen.

Ich glaub nicht das die Gegner heute so kooperativ sind und einen solchen grusligen Zug wie 3...e5 machen. Die Mehrzahl wird da einfach e6 od. Sc6 ziehen und dann wirds nach c3 ein normales Morra-Gambit.
Das weiße 4.f4 erscheint mir im Gambitsinne aber auch nicht gut, da wär sicherlich 4.c3 besser.